silversurfan
Hero
Trevligt att få uppskattning.[nt]
Tack så mycket!
"I begynnelsen skapade människan Gud"
Tack så mycket!
"I begynnelsen skapade människan Gud"
Nekromanti Krille, svar på tal.
- Thread starter silversurfan
- Start date
silversurfan
Hero
Men om du istället för att trycka på "svara-knappen" läser mina inlägg så märker du att man inte kan ha femtioelva spec utan istället bara max 3-5 stycken. Detta symboliserar att man kan vara avservärt bättre i kökskniv (varför?) än i dolk. Som i stridskonsterna du skapat där man får en ob lättare. Ta bara en alvisk stridkonst. Det blir +ob2t6 om man håller ett mänskligt svärd. Ska en alvisk vapenmästare klanta sig hela tiden och fummla. DÄR har vi en löjlig regel. Dessutom finns det inget tal som heter femtioelva. Så det så.
Motivering, tack! Varför?
För att INTE ha femtioelva spec! Hallå eller?
Att du avkräver mig att ändra åsikt och hylla ditt system till skyarna begriper jag faktiskt mig inte på. Just nu känns det mest som att du vill skälla på mig, inte framföra en konstruktiv debatt.
Du drar upp nackdelarna, jag drar upp fördelarna. Sedan låter vi de andra på forumet välja vad som är bra. Jag försöker inte få dig att hylla min nya regel. Jag bara debatterar med dig för faen!
inte bara en massa idéer som du ändrar ett inlägg senare när du får mothugg.
Utveckling! Var det inte du som klagade om att jag ALDRIG ändrade mig? Om någon drar upp något jag inte tänkt på så ska man ju försöka få det med i sin regel! Det är ju därför jag drog upp denna diskussionen! Herre Daak!!
"I begynnelsen skapade människan Gud"
Motivering, tack! Varför?
För att INTE ha femtioelva spec! Hallå eller?
Att du avkräver mig att ändra åsikt och hylla ditt system till skyarna begriper jag faktiskt mig inte på. Just nu känns det mest som att du vill skälla på mig, inte framföra en konstruktiv debatt.
Du drar upp nackdelarna, jag drar upp fördelarna. Sedan låter vi de andra på forumet välja vad som är bra. Jag försöker inte få dig att hylla min nya regel. Jag bara debatterar med dig för faen!
inte bara en massa idéer som du ändrar ett inlägg senare när du får mothugg.
Utveckling! Var det inte du som klagade om att jag ALDRIG ändrade mig? Om någon drar upp något jag inte tänkt på så ska man ju försöka få det med i sin regel! Det är ju därför jag drog upp denna diskussionen! Herre Daak!!
"I begynnelsen skapade människan Gud"
Krille
Super Moderator
Alla andra, svar på tal
"Men om du istället för att trycka på "svara-knappen" läser mina inlägg så märker du att man inte kan ha femtioelva spec utan istället bara max 3-5 stycken."
Varför det? Varför max 3-5 (och är det 3, 4 eller 5 som är max)? Varför inte 10? Eller inget max alls? Hävdar du att det finns ett tak i hur specialiserad en person kan bli?
Vi har i vårt specialiseringssystem bestämt oss för att antingen är man specialiserad eller inte. Du inför en gradskillnad och dessutom ett tak. Det är numera dubbelt inkonsekvent.
"Som i stridskonsterna du skapat där man får en ob lättare. Ta bara en alvisk stridkonst. Det blir +ob2t6 om man håller ett mänskligt svärd."
Nu är iofs +Ob2T6 inte lättare, utan tvärtom svårare. De flesta tekniker innebär att man kan göra något, inte att det blir lättare (de som gör att det blir lättare är Momentspecialiseringarna, som räknas som en specialisering).
Vill den alviske vapenmästaren hantera ett framtungt mänskligt svärd så får han lära sig att hantera det mänskliga svärdet med mänskliga stridskonster. Det är helt enkelt för skevt för vad han har lärt sig. Så enkelt är det.
Och det är precis det som är begränsningen med stridskonsterna - man kan inte hantera allt. Med ditt förslag kan man hantera allt och dessutom kan man hantera en hög andra grejor bättre. Detta dessutom till en lägre kostnad, vilket enligt dina premisser borde göra ditt system koboldigare.
Nej, jag ser fortfarande inga fördelar med ditt system. Det är krångligt, inkonsekvent, koboldigt, outvecklat och dåligt förklarat än så länge.
"Utveckling! Var det inte du som klagade om att jag ALDRIG ändrade mig?"
Grejen är att du inte ändrar dig. Du ändrar din regel. Det är inte samma sak - du håller fortfarande fast vid din princip att din regel är urkelbäst. Och du får gärna ha med din regel, men räkna inte med att jag ska ta med den, och rikta aldrig ett sådant här inlägg till mig. Jag har inget med din regel att göra (och vill inte ha det heller), men nu har du mer eller mindre krävt ett svar från mig.
Varsågod, här kommer svaret: gör om, gör bättre och framförallt gör färdigt innan du kräver min kommentar.
Och härmed drar jag streck för min del. Fortsätt gärna att skriva, och dra gärna in alla andra, men jag tänker hålla mig borta från tråden tills dess att regeln är klar.
- Krille
"Shout with glee and jump with joy;
I was here before Kilroy"
"Men om du istället för att trycka på "svara-knappen" läser mina inlägg så märker du att man inte kan ha femtioelva spec utan istället bara max 3-5 stycken."
Varför det? Varför max 3-5 (och är det 3, 4 eller 5 som är max)? Varför inte 10? Eller inget max alls? Hävdar du att det finns ett tak i hur specialiserad en person kan bli?
Vi har i vårt specialiseringssystem bestämt oss för att antingen är man specialiserad eller inte. Du inför en gradskillnad och dessutom ett tak. Det är numera dubbelt inkonsekvent.
"Som i stridskonsterna du skapat där man får en ob lättare. Ta bara en alvisk stridkonst. Det blir +ob2t6 om man håller ett mänskligt svärd."
Nu är iofs +Ob2T6 inte lättare, utan tvärtom svårare. De flesta tekniker innebär att man kan göra något, inte att det blir lättare (de som gör att det blir lättare är Momentspecialiseringarna, som räknas som en specialisering).
Vill den alviske vapenmästaren hantera ett framtungt mänskligt svärd så får han lära sig att hantera det mänskliga svärdet med mänskliga stridskonster. Det är helt enkelt för skevt för vad han har lärt sig. Så enkelt är det.
Och det är precis det som är begränsningen med stridskonsterna - man kan inte hantera allt. Med ditt förslag kan man hantera allt och dessutom kan man hantera en hög andra grejor bättre. Detta dessutom till en lägre kostnad, vilket enligt dina premisser borde göra ditt system koboldigare.
Nej, jag ser fortfarande inga fördelar med ditt system. Det är krångligt, inkonsekvent, koboldigt, outvecklat och dåligt förklarat än så länge.
"Utveckling! Var det inte du som klagade om att jag ALDRIG ändrade mig?"
Grejen är att du inte ändrar dig. Du ändrar din regel. Det är inte samma sak - du håller fortfarande fast vid din princip att din regel är urkelbäst. Och du får gärna ha med din regel, men räkna inte med att jag ska ta med den, och rikta aldrig ett sådant här inlägg till mig. Jag har inget med din regel att göra (och vill inte ha det heller), men nu har du mer eller mindre krävt ett svar från mig.
Varsågod, här kommer svaret: gör om, gör bättre och framförallt gör färdigt innan du kräver min kommentar.
Och härmed drar jag streck för min del. Fortsätt gärna att skriva, och dra gärna in alla andra, men jag tänker hålla mig borta från tråden tills dess att regeln är klar.
- Krille
"Shout with glee and jump with joy;
I was here before Kilroy"
silversurfan
Hero
Re: Krille igen, svar på tal
Varför det? Varför max 3-5 (och är det 3, 4 eller 5 som är max)? Varför inte 10? Eller inget max alls? Hävdar du att det finns ett tak i hur specialiserad en person kan bli?
Jag hävdar att man ska gå efter realism. Om man har noll i svärd och massor av spec på kökskniv så är det löjligt. Man kan slåss med en annan kniv men bara det att man är bäst på kökskniv.
Nu är iofs +Ob2T6 inte lättare, utan tvärtom svårare.
Jag såg att jag skrev fel och han inte ändra det för killen som jag lånade datorn av måste gå.
Löjligt. Är ett mänskligt tvåhandsvärd mer lik ett mänskligt kortsvärd än ett lyfali?
Och det är precis det som är begränsningen med stridskonsterna - man kan inte hantera allt. Med ditt förslag kan man hantera allt och dessutom kan man hantera en hög andra grejor bättre. Detta dessutom till en lägre kostnad, vilket enligt dina premisser borde göra ditt system koboldigare.
Nä, eftersom det tar mycket längre tid att lära sig mer spec. Att det skulle ta längre tid att lära sig de olika teknikerna är lite löjliga dock. Teknikerna är helt olika medan att spec på en sak flera ggr blir svårare varje gång eftersom det blir svårare ju längre man håller på. Precis som de vanliga färdighetsslagen. Där tar det också längre tid.
Och du får gärna ha med din regel, men räkna inte med att jag ska ta med den, och rikta aldrig ett sådant här inlägg till mig. Jag har inget med din regel att göra (och vill inte ha det heller), men nu har du mer eller mindre krävt ett svar från mig.
Kanske därför att vi hade en diskussion för ett tag sedan där du drog upp några nackdelar. Nu kom jag på ett sätt artt lösa dessa nackdelar och DÄRFÖR vänder jag mig till dig eftersom det var du som drog upp nackdelarna!
Varsågod, här kommer svaret: gör om, gör bättre och framförallt gör färdigt innan du kräver min kommentar.
Är inte detta ett DISKUSSIONSforum? Ska man inte diskutera sina nya regler och hoppas på gensvar för att göra dem bättre? För helvete!
"I begynnelsen skapade människan Gud"
Varför det? Varför max 3-5 (och är det 3, 4 eller 5 som är max)? Varför inte 10? Eller inget max alls? Hävdar du att det finns ett tak i hur specialiserad en person kan bli?
Jag hävdar att man ska gå efter realism. Om man har noll i svärd och massor av spec på kökskniv så är det löjligt. Man kan slåss med en annan kniv men bara det att man är bäst på kökskniv.
Nu är iofs +Ob2T6 inte lättare, utan tvärtom svårare.
Jag såg att jag skrev fel och han inte ändra det för killen som jag lånade datorn av måste gå.
Löjligt. Är ett mänskligt tvåhandsvärd mer lik ett mänskligt kortsvärd än ett lyfali?
Och det är precis det som är begränsningen med stridskonsterna - man kan inte hantera allt. Med ditt förslag kan man hantera allt och dessutom kan man hantera en hög andra grejor bättre. Detta dessutom till en lägre kostnad, vilket enligt dina premisser borde göra ditt system koboldigare.
Nä, eftersom det tar mycket längre tid att lära sig mer spec. Att det skulle ta längre tid att lära sig de olika teknikerna är lite löjliga dock. Teknikerna är helt olika medan att spec på en sak flera ggr blir svårare varje gång eftersom det blir svårare ju längre man håller på. Precis som de vanliga färdighetsslagen. Där tar det också längre tid.
Och du får gärna ha med din regel, men räkna inte med att jag ska ta med den, och rikta aldrig ett sådant här inlägg till mig. Jag har inget med din regel att göra (och vill inte ha det heller), men nu har du mer eller mindre krävt ett svar från mig.
Kanske därför att vi hade en diskussion för ett tag sedan där du drog upp några nackdelar. Nu kom jag på ett sätt artt lösa dessa nackdelar och DÄRFÖR vänder jag mig till dig eftersom det var du som drog upp nackdelarna!
Varsågod, här kommer svaret: gör om, gör bättre och framförallt gör färdigt innan du kräver min kommentar.
Är inte detta ett DISKUSSIONSforum? Ska man inte diskutera sina nya regler och hoppas på gensvar för att göra dem bättre? För helvete!
"I begynnelsen skapade människan Gud"
Krille
Super Moderator
Re: Krille igen, svar på tal
"Om man har noll i svärd och massor av spec på kökskniv så är det löjligt."
Varför det?
"Är ett mänskligt tvåhandsvärd mer lik ett mänskligt kortsvärd än ett lyfali?"
Ja. Lyfalin är lättare och har helt annorlunda balans. Materialet ger andra egenskaper vid träff, eggen är mer skärande och parerstången används annorlunda.
"Kanske därför att vi hade en diskussion för ett tag sedan där du drog upp några nackdelar. Nu kom jag på ett sätt artt lösa dessa nackdelar och DÄRFÖR vänder jag mig till dig eftersom det var du som drog upp nackdelarna!"
Jag kan fanimej inte hitta den diskussionen. Länk, tack!
"Är inte detta ett DISKUSSIONSforum? Ska man inte diskutera sina nya regler och hoppas på gensvar för att göra dem bättre? För helvete!"
På grund av att du håller mig som personligen ansvarig för att du tolkar det jag skriver på ett sätt som 1) inte står i modulen, 2) inte är tänkt att tolkas så och 3) står i konflikt med efterföljande förtydlingar, och framställer detta på ett jefligt otrevligt sätt, så vill inte jag prata med dig.
Du har fått reda på vad jag tycker om din regel. För min del är ämnet avslutat. Prata på du, jag tänker inte svara från och med nu.
- Krille
"Shout with glee and jump with joy;
I was here before Kilroy"
"Om man har noll i svärd och massor av spec på kökskniv så är det löjligt."
Varför det?
"Är ett mänskligt tvåhandsvärd mer lik ett mänskligt kortsvärd än ett lyfali?"
Ja. Lyfalin är lättare och har helt annorlunda balans. Materialet ger andra egenskaper vid träff, eggen är mer skärande och parerstången används annorlunda.
"Kanske därför att vi hade en diskussion för ett tag sedan där du drog upp några nackdelar. Nu kom jag på ett sätt artt lösa dessa nackdelar och DÄRFÖR vänder jag mig till dig eftersom det var du som drog upp nackdelarna!"
Jag kan fanimej inte hitta den diskussionen. Länk, tack!
"Är inte detta ett DISKUSSIONSforum? Ska man inte diskutera sina nya regler och hoppas på gensvar för att göra dem bättre? För helvete!"
På grund av att du håller mig som personligen ansvarig för att du tolkar det jag skriver på ett sätt som 1) inte står i modulen, 2) inte är tänkt att tolkas så och 3) står i konflikt med efterföljande förtydlingar, och framställer detta på ett jefligt otrevligt sätt, så vill inte jag prata med dig.
Du har fått reda på vad jag tycker om din regel. För min del är ämnet avslutat. Prata på du, jag tänker inte svara från och med nu.
- Krille
"Shout with glee and jump with joy;
I was here before Kilroy"
Mr SL
Warrior
färdigheten svärd
Om nu en alvisk vapen mästare som har 17 i svärd och han har gått runt och fäktat runt med sin lilla leldorin i hela sitt liv. Men sedan tar han upp ett fett barbarsvärd och inser att han är ju lika bra på det som han är på leldoriner. /go silversurfan
Livet är som en T6 det bästa man kan få är 6
Om nu en alvisk vapen mästare som har 17 i svärd och han har gått runt och fäktat runt med sin lilla leldorin i hela sitt liv. Men sedan tar han upp ett fett barbarsvärd och inser att han är ju lika bra på det som han är på leldoriner. /go silversurfan
Livet är som en T6 det bästa man kan få är 6
Re: Håll i ett svärd !
<I>"Om nu en alvisk vapen mästare som har 17 i svärd och han
har gått runt och fäktat runt med sin lilla leldorin i hela
sitt liv. Men sedan tar han upp ett fett barbarsvärd och
inser att han är ju lika bra på det som han är på leldoriner"</I>
Det märks att du inte haft svärd i dina händer /images/icons/frown.gif
Ta te.x. en sabel och vifta lite med det. Sedan plockar du
upp ett tvåhandssvärd (du lägger givetvis ned sabeln först /images/icons/wink.gif)
Vifta lite med tvåhandssvärdet. Tror du det är någon
skillnad när det kommer till vikt, hantering, svingradie
och gud vet allt annat som kan skilja två svärd åt ?
Gör detta så förstår du varför reglerna i EON är som de är.
/Alexander Gyhlesten
"Vigvatten: Smidigt diväteoxid"
<I>"Om nu en alvisk vapen mästare som har 17 i svärd och han
har gått runt och fäktat runt med sin lilla leldorin i hela
sitt liv. Men sedan tar han upp ett fett barbarsvärd och
inser att han är ju lika bra på det som han är på leldoriner"</I>
Det märks att du inte haft svärd i dina händer /images/icons/frown.gif
Ta te.x. en sabel och vifta lite med det. Sedan plockar du
upp ett tvåhandssvärd (du lägger givetvis ned sabeln först /images/icons/wink.gif)
Vifta lite med tvåhandssvärdet. Tror du det är någon
skillnad när det kommer till vikt, hantering, svingradie
och gud vet allt annat som kan skilja två svärd åt ?
Gör detta så förstår du varför reglerna i EON är som de är.
/Alexander Gyhlesten
"Vigvatten: Smidigt diväteoxid"
silversurfan
Hero
Re: Håll i ett svärd !
Det han menade var ju att om man kör efter EONs regler blir det lika lätt. Om man kör efter mina så blir det avsevärt svårare.
"I begynnelsen skapade människan Gud"
Det han menade var ju att om man kör efter EONs regler blir det lika lätt. Om man kör efter mina så blir det avsevärt svårare.
"I begynnelsen skapade människan Gud"
silversurfan
Hero
Re: Krille igen, svar på tal
Varför det?
Därför att man kan hantera en dolk med viss skicklighet om man är fetspec i en kökskniv. Även om man bara använt kökskniven.
Ja. Lyfalin är lättare och har helt annorlunda balans. Materialet ger andra egenskaper vid träff, eggen är mer skärande och parerstången används annorlunda.
Så du påstår att ett tvåhandssvärd som är 140 cm långt är mer likt ett kortsvärd på 60 än ett annat tvåhandsvärd? Rörelserna är ju lika på både lyfali och storsvärdet men det är fan inte likt ett kortsvärd!
Jag kan fanimej inte hitta den diskussionen. Länk, tack!
Stridskonster på nästa sida (eller är det två nu?)...
På grund av att du håller mig som personligen ansvarig för att du tolkar det jag skriver på ett sätt som 1) inte står i modulen, 2) inte är tänkt att tolkas så och 3) står i konflikt med efterföljande förtydlingar, och framställer detta på ett jefligt otrevligt sätt, så vill inte jag prata med dig.
Eftersom det var du som var mest aktiv i "stridskonster" när det gällde kritiken om stridkonster som min motdebatör så kanske det är därför jag riktar mig främst till dig? Eller?
"I begynnelsen skapade människan Gud"
Varför det?
Därför att man kan hantera en dolk med viss skicklighet om man är fetspec i en kökskniv. Även om man bara använt kökskniven.
Ja. Lyfalin är lättare och har helt annorlunda balans. Materialet ger andra egenskaper vid träff, eggen är mer skärande och parerstången används annorlunda.
Så du påstår att ett tvåhandssvärd som är 140 cm långt är mer likt ett kortsvärd på 60 än ett annat tvåhandsvärd? Rörelserna är ju lika på både lyfali och storsvärdet men det är fan inte likt ett kortsvärd!
Jag kan fanimej inte hitta den diskussionen. Länk, tack!
Stridskonster på nästa sida (eller är det två nu?)...
På grund av att du håller mig som personligen ansvarig för att du tolkar det jag skriver på ett sätt som 1) inte står i modulen, 2) inte är tänkt att tolkas så och 3) står i konflikt med efterföljande förtydlingar, och framställer detta på ett jefligt otrevligt sätt, så vill inte jag prata med dig.
Eftersom det var du som var mest aktiv i "stridskonster" när det gällde kritiken om stridkonster som min motdebatör så kanske det är därför jag riktar mig främst till dig? Eller?
"I begynnelsen skapade människan Gud"
Re: Håll i ett svärd !
<I>"Det han menade var ju att om man kör efter EONs regler blir
det lika lätt. Om man kör efter mina så blir det avsevärt
svårare"</I>
Svärd är en generell färdighet. Om jag inte missminner mig
så är det avsevärt svårare att försöka hantera svärd från
andra kulturer än sin egen (Om detta är fel är det ett
<B>konstigt</B> regelsystem, det var länge sedan jag kollade just
den detaljen).
/Alexander Gyhlesten
"Vigvatten: Smidigt diväteoxid"
<I>"Det han menade var ju att om man kör efter EONs regler blir
det lika lätt. Om man kör efter mina så blir det avsevärt
svårare"</I>
Svärd är en generell färdighet. Om jag inte missminner mig
så är det avsevärt svårare att försöka hantera svärd från
andra kulturer än sin egen (Om detta är fel är det ett
<B>konstigt</B> regelsystem, det var länge sedan jag kollade just
den detaljen).
/Alexander Gyhlesten
"Vigvatten: Smidigt diväteoxid"
silversurfan
Hero
Re: Håll i ett svärd !
Du har fel. Det är bara från alviska kulturen som man får +ob1t6. Mer kasst är det att storsvärd och kortsvärd är mer lika än storsvärd och lyfali. Där snackar vi konstigt
"I begynnelsen skapade människan Gud"
Du har fel. Det är bara från alviska kulturen som man får +ob1t6. Mer kasst är det att storsvärd och kortsvärd är mer lika än storsvärd och lyfali. Där snackar vi konstigt
"I begynnelsen skapade människan Gud"
Re: Genomskådning
<I>"Du har fel"</I>
Nu vet jag, i kombination med att läsa dina övriga inlägg,
vilken typ av person du är. Debatterar du för att vinna
eller dela med dig ?
<I>"Det är bara från alviska kulturen som man får +ob1t6"</I>
Jahopp. Intressant.
<I>"Mer kasst är det att storsvärd och kortsvärd är mer lika
än storsvärd och lyfali."</I>
Och vad tror du det beror på då ? Fundera på det så är jag
säker på att du kommer på det.
"Vigvatten: Smidigt diväteoxid"
<I>"Du har fel"</I>
Nu vet jag, i kombination med att läsa dina övriga inlägg,
vilken typ av person du är. Debatterar du för att vinna
eller dela med dig ?
<I>"Det är bara från alviska kulturen som man får +ob1t6"</I>
Jahopp. Intressant.
<I>"Mer kasst är det att storsvärd och kortsvärd är mer lika
än storsvärd och lyfali."</I>
Och vad tror du det beror på då ? Fundera på det så är jag
säker på att du kommer på det.
"Vigvatten: Smidigt diväteoxid"
silversurfan
Hero
Re: Genomskådning
Nu vet jag, i kombination med att läsa dina övriga inlägg, vilken typ av person du är. Debatterar du för att vinna eller dela med dig?
Lite av båda. Det är skoj att vinna men ni lär ju er nått på köpet. Bra byte inte sant?/images/icons/wink.gif
Jahopp. Intressant
Där ser du! Du lärde dig nått!
Och vad tror du det beror på då ? Fundera på det så är jag säker på att du kommer på det.
Förklara. Varför?
Löjligt. Det står att lyfalisvärdet har samma rörelser som ett storsvärd bara att lyfali är snabbare. Ett kortsvärd slåss man på ett helt annat sätt. Där gäller det att få in en kraftig stöt medans på BÅDE lyfali och storsvärd det gäller de där svepande huggen. Ändå är kortsvärd mer likt ett storsvärd! Hallå eller!
"I begynnelsen skapade människan Gud"
Nu vet jag, i kombination med att läsa dina övriga inlägg, vilken typ av person du är. Debatterar du för att vinna eller dela med dig?
Lite av båda. Det är skoj att vinna men ni lär ju er nått på köpet. Bra byte inte sant?/images/icons/wink.gif
Jahopp. Intressant
Där ser du! Du lärde dig nått!
Och vad tror du det beror på då ? Fundera på det så är jag säker på att du kommer på det.
Förklara. Varför?
Löjligt. Det står att lyfalisvärdet har samma rörelser som ett storsvärd bara att lyfali är snabbare. Ett kortsvärd slåss man på ett helt annat sätt. Där gäller det att få in en kraftig stöt medans på BÅDE lyfali och storsvärd det gäller de där svepande huggen. Ändå är kortsvärd mer likt ett storsvärd! Hallå eller!
"I begynnelsen skapade människan Gud"