Re: Därför att...
"Därför att du några inlägg tidigare dömde ut nästan alla regeläventyr på GothCon, trots att bara två av dem är skrivna av konstruktören."
Åkej, låt oss titta igen.
Döden på Hertz Kanal (Mutant): arrangeras av Järnringen.
Colt (Western): arrangeras av Gillbringarna
Saladin (Chronicles): godkännes
Indiana Jones (Adventure): godkännes
Faller snö växer sten: arrangeras av Rävsvans
Antarctica (CoC friform): friform
Flamarions Testamente (Dunder&Drakar): arrangeras av Oldtimer, regelverket saknar ISBN
Vad händer kring det runda border (eget): fristående, regelverket saknar ISBN
The Cradle (Heroquest): skrivet av spelets konstruktör
Stressfaktor Omega (Phobia): arrangeras av Neogames
Do androids dream of elecric cats (Chronicles): godkännes
Hokus po... (d20 deluxe): fristående, får betecknas som eget.
Project: Phoenix (Heroes Unlimited med generöst med friform): friform
Jorå, jag har spelat länge nog (inga regler alls): friform
De utan hjärtan (vampire/friform): friform
Rollspelsbaren (helst inget regelverk): friform
Av 16 scenarier hittar man...
5 stycken uttalat friformsscenarier
3 stycken med egenskapade regelverk
4 stycken som arrangeras av företagen bakom spelet
1 stycken som skrevs av spelets konstruktör
3 stycken spel som uttryckligen är till ett utgivet spel
Hur jag än gör så kan jag bara hitta tre scenarier som är skrivna för ett spel, använder sig av spelets regler, och inte är en del av tillverkarens marknadsföring. Fem stycken är uttalat friform och tre till går inte att köpa i butik. Och fyra eller fem (beroende på hur man ser Heroquest-scenariet) är marknadsföring.
Det vill säga tre stycken scenarier mot fem, om man bara räknar friform, eller mot åtta om man räknar hemmabyggen som inte går att köpa.
Räknar du på något annat sätt?