Jaha, om bara fyra regeringsmedlemmar är vid tillräcklig hälsa för att delta i regeringsarbetet, vad händer då?
Flera av figurerna i regeringsrummet var inte sådana jag skulle vilja ha med i en styrelse över huvud taget. Man måste kunna hålla sig till ämnet, särskilt i en pressad situation. Han som rapade regler hela tiden använde inte sina kunskaper till att tala om vad man kunde göra, bara vad man inte kunde göra, vilket inte är konstruktivt.
De militära elementen i programmet kändes otroligt trovärdiga (förutom att det kändes som om man hade vääääldigt mycket tid på sig med fritidsflygplanet).
Vilket det äntligen verkar bli ändring på när fler och fler politiker börjar inse att det ibland behövs militära lösningar på problem, även i fredstid. NI är säkert bra, men man måste inse att även i fredstid kan "krigsliknande" situationer uppstå, och då sätter jag nog min tillit till de här grabbarna (SSG).Det vi har i Sverige att bekämpa terrorism med är Nationella Insatsstyrkan och den är inte särdeles stor som ni nog vet.
Det är väl inte det att militären är ondskefulla eller så som jag och ledande politiker ser som problematiskt, snarare att gränsgången mellan polis och militär måste vara kristallklar. Det som de har gjort i USA är ju absolut ingenting vi vill se av här borta. Det enda som inte är tillåtet är rena avrättningar på plats, dessa kräver ett råds godkännande först där rådet skall bestå av 3 militära befäl. I övrigt har både polis och militär rätt att göra vad som helst sålänge ett brott, eller misstänkt brott, mot någon federal eller delstats lag har begåtts. Ja. Det inkluderar alla tossiga delstatslagar. (Ett sådant regelöverbrott ingår i benämningen av en terrorist och mot terrorister gäller ovanstående.)
Finns det en officiell rangordning bland ministrarna som gör att man med automatik vet vem som tar över? Eller är det så att det väljs bland de församlade?