terje
xenomorf mystiker
Några spridda tankar:
* Blev de tänkande maskinerna tokiga när de upptäckte Boken och/eller Labyrinten (eventuellt innan människorna kände till dem)?
* ”Bokstaven odlar de ögon som kan läsa den” fick mig att tänka på ett citat som brukar tillskrivas Marshall MacLuhan: “We become what we behold. We shape our tools and then our tools shape us”. Vilket i sin tur kan leda vidare till tankar hos både Marx och Heidegger om människan som skapare och användare av verktyg, som i sin tur formas av sina verktyg. Om vi då återvänder till MacLuhan och tänker på kommunikation och språk som verktyg eller teknologier så kanske det går att göra något kul av det? Typ, språket är den första formen av virtual reality.
* Om magi. Kosmos existerar i medvetandet, inte tvärtom, men inte i det individuella medvetandet utan i det totala absoluta Medvetandet. Att manipulera kosmos genom att manipulera medvetandet är en teknologi. Men den riskerar att dekonstruera det sammanhang som möjliggör det individuella medvetandet.
* Blev de tänkande maskinerna tokiga när de upptäckte Boken och/eller Labyrinten (eventuellt innan människorna kände till dem)?
* ”Bokstaven odlar de ögon som kan läsa den” fick mig att tänka på ett citat som brukar tillskrivas Marshall MacLuhan: “We become what we behold. We shape our tools and then our tools shape us”. Vilket i sin tur kan leda vidare till tankar hos både Marx och Heidegger om människan som skapare och användare av verktyg, som i sin tur formas av sina verktyg. Om vi då återvänder till MacLuhan och tänker på kommunikation och språk som verktyg eller teknologier så kanske det går att göra något kul av det? Typ, språket är den första formen av virtual reality.
* Om magi. Kosmos existerar i medvetandet, inte tvärtom, men inte i det individuella medvetandet utan i det totala absoluta Medvetandet. Att manipulera kosmos genom att manipulera medvetandet är en teknologi. Men den riskerar att dekonstruera det sammanhang som möjliggör det individuella medvetandet.
Last edited: