Nekromanti Klimathotet

[lokomotiv_UBBT]

Re: Kokt (ot) lösning på klimatproblemet

Lokalt? Nej det var inte lokalt. Förstår inte var du fick dessa fakta ifrån.

 

[Troberg]

Re: Enighet

Ja det är väl kanske det som skiljer dig och den stora majoriteten. För mig spelar det inte så stor roll hur mycket gott han gjort så länge det kostat andras liv än hans eget. Att utföra massmord kan aldrig vägas upp av något gott. Fast du kommer säkert på något...

Har jag sagt att det vägs upp? Återigen, bygg inte halmdockor, jag tänker inte låta dig komma undan med dem.

Jag skrev att Gores pluskonto är mindre. Minuskontot nämndes inte.

Potatis potatis för att du ville ha något att skriva och inte kom på något bättre.

Detsamma för att använda felaktiga ord med överdrivet negativ laddning i avsikt att åstadkomma en poäng.

Så att ta livet av sig är en god handling som väger upp en förtroende? och inte som jänkarna säger, an act of cowardice?

Japp, när man är en avskrädeshög som Gore. Kanske inte så mycket för Hitler, han skulle gjort det ett decennium eller två tidigare.

Fast då har ju inte Gore massmördat folk.

Fast han förordar åtgärder som kommer att få en sådan effekt, ungefär som Maos svältproblem.

Om du är intresserad av det amerikanska systemet kanske du ska läsa på lite om de mänger av socialistiska president kandidater som finns.

De jag har sett har missat grundpoängerna med socialismen, och därmed är jag inte speciellt imponerad.

 

[Troberg]

Re: Enighet

Man kan disktuera en offentlig persons åsikt, men att baktala beljua och besmutsa, ja då tycker jag du ska flytta till USA och ställa upp i valet där om du gillar sådant.

Hade du haft rätt så skulle inte stand up comedy eller kvällspress existerat.

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Enighet

Vem säger att det är rätt? Kvällspress är rent åt helvete, men det tycker tydligen inte du.
Stand up comedy så görs det med en komisk ton fast du kan tydligen inte se skillnaden.

 

[Troberg]

Re: Bevis

att du kan säga att de är för vaga, knappast som du visar på vart du var din fakta ifrån. Drömvärlden måntro?

Återigen, förhoppningsvis för sista gången: De påstår något, bevisbördan ligger på dem. Jag behöver inte bevisa någonting, jag kan glatt nöja mig med att peka ut brister i deras bevis.

Jag hade engång en drömvandrare i kult som kunde ta ut cannabis från drömmen... händigt.

Kan du låta bli sådana ad hominemattackar? I princip vartenda inlägg du skrivit i den här tråden innehåller mer sånt än substans.

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Bevis

Dom har bevisat, nu är det upp till dig att motbevisa, och det gör du inte genom meningslöst drabbel.

 

[walium]

Slut på deltråden

Det här är inte rätt tråd för att diskutera offentliga personer eller kvällstidningsjournalistisk. Och vi vill helst undvika att någon blir baktalad, även om det är en offentlig person.

 

[Troberg]

Re: Bevis

Dom har bevisat, nu är det upp till dig att motbevisa, och det gör du inte genom meningslöst drabbel.

Bah, de bevisen skulle inte ens hålla i en svensk domstol.

Och återigen, de har bevisbördan. Försök inte trolla bort sakfrågan genom att grumla till den grundprincipen.

 

[Troberg]

Re: Monsuner och andra ösregn

Lägger man alla resurser som läggs på lyxartiklar på att förse folk med mat så skulle säkerligen dessa problem lösas.

Nej, lyxartiklar står för en rätt stor del av pengarna, men relativt lite av produktionskapaciteten.

 

[Troberg]

Re: Kokt (ot) lösning på klimatproblemet

Lokalt? Nej det var inte lokalt. Förstår inte var du fick dessa fakta ifrån.

Lokalt som i "icke globalt".

 

[Krille]

Re: Bevis

Min främsta invändning har varit och är att de är för vaga, att de inte har tillräcklig täckning, att vi inte har tillräcklig förståelse för systemet för att tolka dem, att deras relevans är tveksam och att deras opartiskhet kan ifrågasättas.

Tja, även om man håller med dig om invändningarna - vilket jag inte gör, for the record, jag har ju som du har märkt lagt fram argument mot varenda invändning som du har tagit fram hittills - så har vi fortfarande problemet att Bush-sidan inte producerar några bevis alls som talar för deras sak. Det enda de gör är att invända mot bevisen för klimatanhängarnas sak, och om man får tro den här tråden på rätt felaktiga grunder.

Och när de inte ens bryr sig om att ta reda på hur tjock Arktis is är, hur fort Arktis smälter, eller tar reda på hur monsunerna fungerar, men ändå använder dessa argument, så får du ursäkta mig om jag tycker att de låter som en bunt bibelviftande kreationister som försöker bevisa att evolutionsanhängare har fel genom att misstolka och förvränga precis allt och lyfta saker ur sitt sammanhang.

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Monsuner och andra ösregn

Hittade en artikel om detta på wikipedia, men eftersom du bara hävdar en sak utan att föra fram var du får ditt ifrån så nöjer jag mig med att besvara ditt inlägg med ett kort,

NEJ

 

[Troberg]

Re: Bevis

har vi fortfarande problemet att Bush-sidan inte producerar några bevis alls som talar för deras sak. Det enda de gör är att invända mot bevisen för klimatanhängarnas sak, och om man får tro den här tråden på rätt felaktiga grunder.

Varför skulle de? Deras teser är redan bevisade för decennier sedan. De har ingen bevisbörda idag, nu är det upp till deras motståndare att producera oemotsägeliga och oomkullrunkeliga (det ordet ger alltid mig underliga visuella associationer...) bevis.

 

[Troberg]

Re: Monsuner och andra ösregn

NEJ

OK, hur definierar du lyxartiklar? Är mat lyx? Kläder? Hem? Säng? Sjukvård? Bilar och vägar? Tvättmaskin? Hemelektronik? Elektriskt ljus? Uppvärmning? Hobbyartiklar?

 

[Krille]

Re: Bevis

Deras teser är redan bevisade för decennier sedan. De har ingen bevisbörda idag, nu är det upp till deras motståndare att producera oemotsägeliga och oomkullrunkeliga (det ordet ger alltid mig underliga visuella associationer...) bevis.

Vänligen visa var jag kan hitta dessa, så ska jag med glädje ge mig i kast med den saken.

 

[walium]

Slut på denna deltråd också

Var vänliga att starta en ny tråd om ni vill jämföra ideologier och politiker med varandra. Den här tråden handlar om miljö- och klimatfrågor och inte om huruvida Gore är sämre eller bättre än Stalin.

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Kokt (ot) lösning på klimatproblemet

ställer frågan igen

Nej det var inte lokalt. Förstår inte var du fick dessa fakta ifrån.

hoppas det är lättare att svara på rätt fråga nu.

 

[Troberg]

Re: Bevis

Deras teser är redan bevisade för decennier sedan. De har ingen bevisbörda idag, nu är det upp till deras motståndare att producera oemotsägeliga och oomkullrunkeliga (det ordet ger alltid mig underliga visuella associationer...) bevis.

Vänligen visa var jag kan hitta dessa, så ska jag med glädje ge mig i kast med den saken.

Det är visuella associationer som sker i mitt huvud, du får hitta på egna.

När det gäller bevisen för de vedertagna klimatmodellerna så är det de modeller som varit i drift sedan människan förts gjorde en kalender för att veta när de skulle plantera. De har sedan förfinats efter hand som ytterligare bevis tillförts. Det är möjligt att vi står inför en ny generation, men om man ska ta till så drastiska åtgärder som man talar om här så vill jag ha attans starka bevis.

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Bevis

Saken är den att dessa bevis om de finns är ju inte lika ohållbara som han själv kräver av oss. Om det vore så skulle ju den här debatten aldrig existerat.

 

[walium]

Allmän uppmaning!

Just nu skrivs det väldigt många sura och upphetsade inlägg i den här tråden och den börjar anta formen av ett personligt gräl snarare än en allmän diskussion. Personliga gräl hör inte hemma på OT-forumet eller någon annan del av wrnu. Om ni inte förbättrar diskussionsklimatet och håller er till ämnet så kommer denna tråd att inom kort bli låst.