Hej, en kortare fråga och något jag undrat över en längre tid är varför det inte finns någon kvalite som ger rustningar +1 i försvar, jag antar att kvalitén smidig var tänkt att ungefär fungera som motsvarande då den gör att man inte får minus men i och med att rustningsmästare på gesällnivå gör den kvaliten helt värdelös undrar jag om det finns något alternativ. Kvalitén precist tolkar jag som att den endast får användas för vapen är det ett korrekt antagande? Så en person med rustningsmästare i gesäll bör med andra ord satsa på ett vapen och en sköld som ger extra försvar?
Nekromanti Kan en rustning ha något som ger +1 i försvar?
- Thread starter daflum
- Start date
Jo så tänker jag att det är med, innebär dock att en riktig försvarare nästan bör prioritera sköld och svärd med balanserat framför en bättre rustning, å andra sidan har mästerrustningar nuförtiden förstärkt så ja det jämnar nog ut sig 
Utan kännedom om system/setting och inte helt klockrent, men jag tänker mig till exempel en kyrass som en rustning som gör att man undviker träffar. Den är välvd och har en glatt, hård yta och den gör att det är svårt för vapen att "bita" i den. Är det något åt det hållet som du tänker dig?
CapnZapp
Myrmidon
- Joined
- 3 Apr 2008
- Messages
- 4,012
Men så är det ju inte.daflum;n139733 said:
Att skaffa sig smidig rustning är fortfarande mycket hett för alla som vill använda mystiska förmågor.
För att inte tala om alla som inte skaffar sig Rustmästare.
Kör man med de föreslagna begränsningarna på vilka arketyper som får skaffa sig vilka förmågor gäller det typ alla tjuvar och mystiker, dvs det är rätt många karaktärer som inte känner igen sig i "rustningsmästare på gesällnivå gör den kvaliten helt värdelös"
Vill bara flika in och förtydliga att de "föreslagna begränsningarna" inte är begränsningar som sådana utan snarare rekommendationer på vilka förmågor kan passa extra bra till vilka yrken. Det står fortfarande fritt för alla tjuvar och mystiker att bli rustmästare.CapnZapp;n139957 said:
CapnZapp
Myrmidon
- Joined
- 3 Apr 2008
- Messages
- 4,012
Det är vi som tagit dessa rekommendationer som halvhårda begränsningar, eftersom det annars är alldeles för lätt att körsbärsplocka de bästa förmågorna.pappa;n139962 said:
Vi tror helt enkelt inte det är en särskilt god idé att tillåta tjuvar och mystiker att bli exempelvis Rustmästare.
Att ge vissa förmågor (semi-)exklusivt till Krigare hjälper till att ge den arketypen en välbehövlig edge. Om en Tjuv kan skaffa sig lika tung rustning som en Krigare osv blir det lite för lätt för minmaxiga spelare att helt hoppa över Krigaren som arketyp.
Genom att hålla på "rekommendationerna" ökar man olikheten mellan karaktärerna, vilket bara kan vara bra.
Sedan har vi ändå tillåtit alla att börja spelet med en "fri" förmåga, som låter vildmarksjägaren börja med Jordens famn (eller vad nu den spell som låter dig sjunka ner i marken heter) osv.
Nja helt värdelös sa jag nog inte att smidig var, endast för de med rustmästare, förmågan är helt klart en av de bättre särskilt då man med en sköld+sköldkamp och ett vapen med +1 i försvar gör att man kan komma upp i 19 i försvar med en snabb person.