Nekromanti Jag vill ha mer homosex i Eon. (och mer sex kort och gott)

[Robert Jonsson]

i kulturer där män bara umgås med män (och kvinnor därför anses värdelösa) har folk historiskt tenderat att vara väldigt bögiga. I en kommande modul har jag tex två granascher som har en smetig och våldsam bromance going.

Det här var väl också vanligt antika Grekland också? Det var stor fixering på den manliga kroppen och man umgicks främst med män. Homosexualitet var inte alls skambelagt lika mycket som i vår tid?

 

[Mundo]

Våldtäkter borde ju verkligen höra till om man vill ha med sex pga realism. Det är ju inget ovanligt precis och särskilt inte i mer "äventyrliga" områden där det är allmänt laglöst eller där arméer drar fram.

Men våldtäckter hör ju till rollspel? Världens mest kända rollspel har som premiss att våldtäckter existerar, annars hade inte rasen half-orcs existerat. Det är ett icke-argument att bli tjurig som Mutanten och prata om att våldtäckt måste representeras mer bara för att homosexualitet skulle göras det.

Huruvida Iranier är bögigare än oss har jag ingen aning, men spontant gissar jag på att de inte är det. Historiskt kan det säkert tyckas så med tanke på vad som finns bevarat som ymir är inne på, men jag tror islam var mindre negativ till sexualitet än vad kristendomen var och att det kan påverka vad som finns bevarat. Å andra sidan kan det inneburit en högre acceptans också i realiteten.

Afghanistanier -är- mer bögiga än skandinaver kan jag säga på rak arm, taget från historier från min käre kusin som gjort två vändor i Afghanistan för armén. Anledningen är enkel: Du får inte träffa tjejer, din granne slår ihjäl dig om du snackar med hans dotter. Då har du alternativet att leka meat-flute med grannens son istället.

Historierna han berättade för mig om männens sexualitet i det landet alltså... Det gick så långt att de faktiskt inte lät de afghanska tolkarna komma nära deras barracker längre för de tyckte om att ta sig en titt när soldaterna bytte om. Åtskilliga personer i min kusins grupp blev också erbjudna att "följa med" när tolkarna smög en bit från lägret och kelade med varandra när de var ute på patrull.
Jag tror inte det är genetiskt, jag tror inte afghaner, araber etc är mer lutande mot lite homosex innan äktenskapet. Jag tror inte det är religiöst iheller. Unga män som leker med varandra har funnits i många andra religioner utan att religionen uppmuntrat det.
Jag tror det är extremt kulturellt dock.

Och eftersom relationer är en av grunderna till rollspel i allmänhet och historieberättande i synnerhet så kan homosexualitet vara en pelare för intressant story-telling.
Vad händer om Kungen är homosexuell och det finns chans att han inte får barn? (Renly).
Jag vill inte ha med homosexualitet eller sexualitet i rollspel för att jag vill sitta med mina polare, svettas och beskriva intima detaljer mellan två ghûrder. Jag kör personligen fade-to-black när jag är SL (kanske med någon kommentar, som när en Eyren-gladiator smög in och mer eller mindre bestämt hade sex med kragg-barbaren när han försökte bada och de två krossade badtunnan) men jag tycker inte att världsbeskrivningen ska vara fade to black. Det har alltid funnits homosexuella i alla kulturer och bland dem har fascinerade historier skapats, inte nödvändigtvis på grund av deras homosexualitet men historierna har kryddas med extra dramatik tack vare det. Exempel:

http://en.wikipedia.org/wiki/Harvey_Milk
http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing
Om man vill hoppa långt tillbaka i tiden kan man hoppa till något av de mest rollspeliga som har skapats i medeltida Europa, korsriddarna. Och vad var en av de största åtalspunkterna mot ordern när kyrkan försökte krossa dem?
Just det. Bögande!
http://en.wikipedia.org/wiki/Trials_of_the_Knights_Templar
http://www.historytoday.com/helen-nicholson/saints-or-sinners-knights-templar-medieval-europe

 

[Conan]

alltså, Mûhad är ju så, lätt. För att citera mina lärare i islamologi: "det finns en tydlig koppling mellan homosocialitet och homoerotik", eller, i lekmannatermer: i kulturer där män bara umgås med män (och kvinnor därför anses värdelösa) har folk historiskt tenderat att vara väldigt bögiga. I en kommande modul har jag tex två granascher som har en smetig och våldsam bromance going.

I Mellanöstern har män betydligt mindre tolerans mot homosexuella än vad vi har i Sverige. Min uppfattning är att det inte heller bögas speciellt mycket. Detta trots den könssegregering som råder (däremot konsumeras oerhörda mängder pornografi).

 

[Ymir]

I Mellanöstern har män betydligt mindre tolerans mot homosexuella än vad vi har i Sverige. Min uppfattning är att det inte heller bögas speciellt mycket. Detta trots den könssegregering som råder (däremot konsumeras oerhörda mängder pornografi).

förlåt men, förstår ingen på det här forumet ordet "historiskt"? Nutida förhållanden har inte öht med mitt påstående att göra. Med det sagt tycker jag Mundos anekdot visade på ett bra exempel på hur det skulle kunna te sig i Mûhad.

 

[Conan]

förlåt men, förstår ingen på det här forumet ordet "historiskt"? Nutida förhållanden har inte öht med mitt påstående att göra. Med det sagt tycker jag Mundos anekdot visade på ett bra exempel på hur det skulle kunna te sig i Mûhad.

Varför har ditt påstående ingen bäring på nutida förhållanden?

 

[Ymir]

Låt oss ta tråden tillbaka till Eon, folket!

Säg mig: vilka kulturer i Mundana tänker ni borde vara mer toleranta mot homosexualitet? Har ni några idéer på hur man kan få in mer HBTQ i spelvärlden? Här är en liten detalj jag droppade i en text om Arkipelagen som kommer publiceras framöver:

Något som förbryllade mig var att nästan alla flickor, även ungmöer, i ena näsvingen uppbär en ring med mystiska mönster. Jag fick veta att detta är för att skydda mot den ondskefulle anden Haha Mete, som annars hade kunnat kidnappa de unga liven till sina hedonistiska orgier i dödsrikets förgård. Ibland föds pojkar under dåliga tecken och riskerar andarnas vrede, och då klär man ut dem till flickor under uppväxten och förser dem med samma skyddande ring. När pojkarna vuxit upp får de åter bli män, eftersom andarna vid det laget glömt bort dem.

Sådana här fenomen förekom historiskt i vissa kulturer, och jag tänkte att det var ett sätt att göra könsuttryck åtminstone lite flytande. Har ni andra idéer på liknande? I Indien och Indonesien åtminstone har det historiskt funnits grupper av transpersoner som utgjort ett slags tredje kön, kunde man tänka sig något sådant i Mundana? Var. isåfall? Här är en inspirerande dokumentär om muslimska transpersoner i Indonesien.

Som jag tidigare sagt i tråden tänker jag mig att Mûhad har en utbredd homoerotisk tradition knuten till en "Cult of Masculinity", ett könssegregerat krigarsamhälle där kvinnor har väldigt låg status, och där det därför är mycket lättare för båda könen att finna djupa känsloband såväl som ren sexuell tillfredställelse med personer av samma kön som de själva. För en man i Mûhad är en kvinna ofta en så främmande varelse att hon känns svår att öht relatera till (då hon har haft en fullständigt annorlunda uppfostran, utbildning och uppväxt jämfört med honom). Sedan finns det givetvis vissa män i Mûhad som inte alls har känslor för kvinnor, medan de flesta snarare än bisexuella i någon form., och vissa trots allt ändå bara är intresserade av kvinnor; det varierar, såklart. Därtill finns en slags paradox i det att det fornzhaniska samhället gav kvinnor - och kärlek till kvinnor - mycket högre status, och det är detta äldre samhälles normer som i någon mån ännu lever kvar i Tarkas och Momolan. Men med den mûhadinska religiösa sektens "nyfödelse" i den neo-mûhadinska läran för cirka tusen år sedan blev Mûhads kultur allt mer radikalkonservativ, och kvinnors status försämrades, till nutidens situation, där det mûhadinska samhället präglas av en motsättning mellan neo-mûhadinska radikalkonservativa krafter, och den reformvänliga "dunyawa"-skolan, som omfamnar den mer världsliga sidan av zhanernas historiska arv.

I Stora arkipelagen tänker jag mig att man sedan mycket gamla tider är relativt öppet sinnade vad gäller samlevnad; jag har inte tänkt närmare på kulturen kring detta och tar jättegärna emot idéer, som det är nu har jag och Lycan mest skrivit in många homosexuella berömda personer, både historiskt och i nutiden, i vårt Arkipelagmaterial.

 

[Ymir]

Varför har ditt påstående ingen bäring på nutida förhållanden?

för att jag säger typ: "Historiskt har Iran (exempel) haft en stark homoerotisk tradition".
du säger typ: "Idag är Iran (exempel) jätte-homofoba".

Jag var inte intresserad av att diskutera nutiden, som jag i den här frågan dessutom har ganska dålig koll på, utan mitt exempel var taget från förmoderna förhållanden. Vill du diskutera nutiden, go ahead, men vill du diskutera -mitt- påstående bör du diskutera det i den kontext det uttryckligen var avsett för, dvs förgången tid.

 

[Fahnen]

Tiraker torde vara en av de mest homovänliga folken i Mundana. Med deras skeva könsfördelning och starka sexualitet så skulle det kunna vara så att män ligger andra män oftare än de ligger med kvinnor. Kvinnor får säkert ligga med vem de vill, jag menar män är väl knappast i position att ha åsikter om vad en kvinna gör med sin sexualitet? Bara man med jämna mellanrum försöker fortplanta sig så spelar det nog föga roll med vem man ligger med annars. Kragg och Eyren borde ju också ha ganska gott om homosex eftersom de lever åtskilda efter kön. Jag gillar den kraggstam som tycker det är okej att ligga med vanariska män eftersom de, i kraggs värld, inte är män och definitivt inte kvinnor och Siron förbjuder bara sex med/mellan män och kvinnor. Eyren torde ha liknande ursäkter.

Jag har alltid fått uppfattningen att Daak-kyrkan är tämligen homofientlig men kan inte hitta det i text någonstans, så det kanske bara är guilt by association från min sida?
Consaber skulle kunna vara ett homofientligt land eftersom teater ses ner på och anses skandalöst just eftersom män klär ut sig till kvinnor. Det är alltså viktigt att håller på sin könsroll. Min tanke är då att sex är något utövas av en man och en kvinna och om två män ligger med varandra så har den ena tagit kvinnans roll och det är fel. Jag skulle tippa på att det är ointressant hur män har sex med andra män - det är fel ändå. Dock så känns ju det som att Consaber skulle kunna vara ett sådant land där en grundförutsättning för ett samlag är att det förkommer åtminstone en (1) penis och kvinnor sålunda inte kan ha sex med andra kvinnor (har för mig att det tankesättet rådde i typ England) så därför slås det endast (eller hårdare) ned på manliga homosexuella. En annan bidragande orsak att man i Consaber ogillar homosexualitet kan vara att homosexualitet utövas ganska fritt i arvfienden Thalamur och allt thalasker gör är dåligt?

Förhållande mellan personer av olika raser verkar det råda lite synsätt på. I Jargien så anses ju mörk hy ett tecken på djuriskhet och jag kan sålunda tänka mig att det inte är okej att ha (öppet) ha relationer med folk med allt för mörk hy även om det inte är straffbart. Tiraker tycks vara tabu att åtrå så gott som överallt. I Asharien finns det åtminstone ett exempel på en människoman som lever med en tirakkvinna och den relationen är mycket skandalös och lär inte funka i finare kretsar. Bland människofolk, generellt, verkar det dock helt okej att lusta efter alver men det är nog långt ifrån ömsesidigt. Är inte Thism kritiska till och äcklade av kärleksrelationer mellan de olika alvfolken? Leram å andra sidan borde tycka det är helt okej att vara ihop med människor. Bland tiraker är det nog okej, om än lite märkligt, att attraheras av människor medan den som gillar misslor, alver eller dvärgar är kraftigt onormal (de tre folken luktar enligt tiraker väldigt osexigt, alver tex luktar, i sexuella sammanhang, fränt och illa). Dvärgar har helst inte sex med någon/något.

 

[obak]

En sak att klura på kan ju vara att homosexualitet ses på olika sätt beroende på om man sätter på eller blir på satt, jag tänker framförallt på diverse förolämpningar med avsikt på detta, ex. Spanskan 'maricon' eller det fornnordiska 'rassragr'. Även rommarna ansåg väl att påsättning var något manligt och fränt medan påsatthet var ungefär så lågt man kunde sjunka enligt normalstandard, vad detta säger om respektive kulturs syn på kvinnor kan vi spekulera över.
Sedan har vi ju antikens grekland, Thebes heliga band som bestod av homosexuella par med baktanken att ingen skulle fly från strid när man försvarade sin älskare, eller spartanerna som var så kända för sin logementskärlek att när de gifte sig så klipptes brudens hår av, hon kläddes i manskläder innan hon sändes in till sin make (so efter fullgjort värv ofta smet tillbaka till barracken).

Kan tänka mig att cirefalierna bögar loss ganska hårt, hela det där övermänniskoidealet och dyrkan av den vackra kroppen. Kan tänka mig att daakyrkan har någon liten riddarorden ala thebes heliga band där platonisk kärlek mellan män upphöjts till det högsta idealet.
Kraggbarbarerna som bara ser kvinnor en gång om året känns ju också nära till hand.
Alver är ju såpass gamla att det hela torde vara ganska blase, hittar man någon som gör förbannelsen lite lättare att leva med så skiter man nog i om denne har snopp eller snippa.
Dvärgar kan väl inte ens se skillnad på könen själva så dom skiter nog ens i att kategorisera sexualitet över huvud taget.

 

[Mundo]

Om vi hoppar tillbaka till Eon indeed, här är mina tankar kring all of the homosex.

Eyren/Kragg: Finns beskrivet i stämningstexter i barbarfolket hur någon stam av Kragg samt Eyren mer eller mindre uppmuntrar homosexualitet. En kraggstam samlar ju in söta skägglösa jargier som de gosar med och tror det är Skjoldarna som är kända för sitt flick-gosande.

Tiraker: Bland tirakerna är guy-on-guy vanligt och det anses dessutom lite finare att vara den som blir penetrerad eftersom då är man mer som kvinnan i förhållandet (dvs den som har makten). Om jag inte minns fel så beskrivs detta i tirak-boken på någon sida som jag inte minns.

Alver: Alla alver är mer eller mindre bisexuella eftersom deras system med livspartner handlar om att hitta någon du älskar snarare än någon du älskar med. Har för mig att detta beskrivs tydligt i både den nya och den gamla alvboken.

Misslor: Det här med att dela med sig av känslor gör den här knepig. Jag menar, det blir ju jäkligt svårt för dem att -dölja- om en flicka råkar älska en annan flicka istället för en annan pojke. Samtidigt slår mig inte misslorna som en ras som skulle stöta bort sina egna medlemmar eller bestraffa dem av en sådan anledning. Lägg därtill att misslornas uppkomst i Mundana gjordes tillsammans med Kragg och Eyren, de mest homosexande av alla raserna strax efter tirakerna.
Jag skulle nog personligen gjort det till en variant där ungdomlig kärlek anses få lov att vandra fritt över könsgränserna men att man förväntas när man "mognat till sig" hitta en man eller en hustru och skaffa familj.

Momolan/Muhâd: Här finns inget beskrivet i böckerna men det lär ju homosexas så det räcker och blir över. Kanske fördöms det av myndigheter, kanske de ser mellan fingrarna med det, kanske de försiktigt uppmuntrar det. Sånt får Ymir bestämma. Personligen hade jag föredragit om det ses mellan fingrarna på.

Daak-nationer: Homosex is bad sex. Öppet sett. Sen finns det glutherianer, bordeller och allt annat skoj som folk kan leta sig till. Vill det sig riktigt illa kan politiska motståndare ringa in inkvisitionen för att göra sig av med dig om de har bevis nog. Hos Consaber finns givetvis inte inkvisitionen men de delar nog samma åsikt.

Asharina-halvön: Homosex is bad sex. Mer av traditionella åsikter än av religiösa anledningar. Kan tänka mig att även om lagen kanske inte talar så hårt om det så gör människorna det. Eftersom Asharina-halvön kryllar av tiraker och alver så har nog inga lagar skrivits för att stoppa det.

Och eftersom de är de nationerna jag spelat mest i så vågar jag inte uttala mig om de andra...!

 

[Fahnen]

Tiraker: Bland tirakerna är guy-on-guy vanligt och det anses dessutom lite finare att vara den som blir penetrerad eftersom då är man mer som kvinnan i förhållandet (dvs den som har makten). Om jag inte minns fel så beskrivs detta i tirak-boken på någon sida som jag inte minns.

Det är inte ifrån tirakmodulen utan en tråd på gamla forumet. Det diskuterades huruvida tiraker tyckte det låg i skam i att bli penetrerad men inte att penetrera ala fornnordisk "ergi" eller om det var tvärtom eftersom tiraker tycker kvinnligt är bättre än manligt.

Jag tycker det lätt blir lite vanskligt att utröna vem som penetrerar och vem som blir penetrerad i ett samlag (eller vem som anses ha vilken roll). Det halkar så lätt in på penetrerande = man = aktiv = bra och penetrerad = kvinna = passiv = dålig eller liknande, för även om detta verkar vara ett ganska förhärskande synsätt i vår egen värld så finns ju inget som säger att det är så i Mundana. Dessutom är peniscentrerad penetrationssex ganska tråkigt att utgå ifrån i allmänhet eller att det är normen.

Tycker i övrigt att Mundos lista ser ganska bra ut men frågan blir ju för de folk som inte står med där. Rauner tex, vad tycker de om sexualitet och könsroller? Tosher, som kollektivt verkar vara mycket öppna med sex, vad tycker de? Brukar kamorianer byta hamn och ha sex eller är det tabu för det är tidelag (även om båda är i djurhamn)? Hur tjock ska en kvinna vara för att veddomän ska bli nöjda?

 

[Mundo]

Det är inte ifrån tirakmodulen utan en tråd på gamla forumet. Det diskuterades huruvida tiraker tyckte det låg i skam i att bli penetrerad men inte att penetrera ala fornnordisk "ergi" eller om det var tvärtom eftersom tiraker tycker kvinnligt är bättre än manligt.

Det har du helt rätt i. Jag kikade genom boken nu precis! Det var från forumet, inte från någon officiell källa.

Tycker i övrigt att Mundos lista ser ganska bra ut men frågan blir ju för de folk som inte står med där. Rauner tex, vad tycker de om sexualitet och könsroller? Tosher, som kollektivt verkar vara mycket öppna med sex, vad tycker de? Brukar kamorianer byta hamn och ha sex eller är det tabu för det är tidelag (även om båda är i djurhamn)? Hur tjock ska en kvinna vara för att veddomän ska bli nöjda?

Rauner är väl ganska så patriarkala med ett fåtal undantag med kvinnor som gjort sig mäktiga om jag minns beskrivningen rätt. Mongolerna var för övrigt, vad jag vet, inte särskilt mycket för homosex. Mycket eftersom det inte fanns ett behov för det, de uteslöt inte ens kvinnor från krigstågen eftersom de drog med sig hela samhället när de flyttade runt. (Om vi nu jämför mongoler och rauner, that is).

Och sen är det väl bara en extrem minoritet av kamorianerna som fakiskt kan hamnskifta om jag förstått grundboken rätt?

 

[Toman]

I en kultur där hamnskiftare till olika arter av djur anses accepterat eller rent av heligt så tycker jag det följer att även zoofili med djur av dessa arter ej heller är tabu, även om det kanske inte är vanligt.

 

[Gemstone]

Jag har alltid antagit att både homosexualitet och liknande finns i Mundana, men att det tolkas olika inom olika samhällen.

Personligen anser jag att det som borde finnas med i Eon är olika kulturer med olika synsätt. Kanske Muhadinerna inte anser att homosexualitet är fel utan att det snarare bör framhävas medans Drunokierna har ett "ushamig!" synsätt på det hela.

Att spelledarpersoner är homo/trans/pan/tärning/whatever påverkas ingen. Om man nu vill ha med det så kan man, annars skippar man det helt enkelt.

 

[Mundo]

[...]

<3

 

[Conan]

för att jag säger typ: "Historiskt har Iran (exempel) haft en stark homoerotisk tradition".
du säger typ: "Idag är Iran (exempel) jätte-homofoba".

Jag var inte intresserad av att diskutera nutiden, som jag i den här frågan dessutom har ganska dålig koll på, utan mitt exempel var taget från förmoderna förhållanden. Vill du diskutera nutiden, go ahead, men vill du diskutera -mitt- påstående bör du diskutera det i den kontext det uttryckligen var avsett för, dvs förgången tid.

Det jag ifrågasatte var kopplingen mellan homosocialitet och homoerotik. Detta gjorde jag genom att peka på att de homosociala länderna i dagens Mellanöstern samtidigt är väldigt homofoba. Historiskt sett ser jag inte heller någon uppenbar koppling då Mellanöstern-regionen som traditionellt varit väldigt homosocial inte verkar varit mindre homofob än te.x. Europa. Måhända har Iran kanske utgjort något slags undantag här.

 

[Arntsen]

Har läst nånstans (minns ej var) att under medeltiden var det vanligare med att folk straffades för tidelag än homosex.
Det kan betyda antingen:

• Att homosex var ovanligt eller super hysch-hysch som man utövade i yttersta hemlighet

eller

• Att homosex var no big deal. Lika vanligt/ovanligt som nu, men folk brydde sig inte eftersom det inte avlades barn (som strular till arvsrätt etc).

Mja, jag vill minnas att jag nån gång i forntiden läst att man likställde tidelag med homsex och att det därför med moderna ögon ser ut som att våldtäkt av djur var vanligare än det i själva verket var, men jag kan missminna mig.

För att återgå till ämnet typ... Jag spelar inte just eon (såååå mycket regler) men i mina fantasykampanjer är sex, alla typer av sex ganska vanligt, det hör exempelvis till som backdrop på (vissa) sunkiga hamnhak, bordeller et.c. Vi har i olika omgångar haft rollpersoner som vart bi eller homosexuella, transsexuella spelledarpesoner o.s.v.
Jag ser däremot ingen anledning att tvunget skriva in det i spelet, jag har full förståelse för att det finns de som inte tycker det passar in i deras setting eller att de undviker det p.g.a. att det kan leda till massa gamebreaking flamsande. Hade jag haft en annorlunda spelargrupp hade det helt säkert sett annorlunda ut hos mig med.
Min ödmjuka åsikt är således att låta det vara och lämna det till spelledaren. Det är inte alla som husreglar bort saker, särskilt inte från en spelvärld

 

[Gemstone]

Lite det här är skälet till att jag såååå gärna ser flera länder och olika kulturer i Eons värld. Jag hade väldigt gärna sett att Cirefaldierna och Sabrierna i sina resor tagit tillbaka massa underliga folk och att Melorion var mer en knytpunkt för en världsdel i söder istället för en liten övärld. Hade varit riktigt ballt med lite välskrivna kulturer med helt annorlunda sexuella normer än vad vi har...

kanske finns det ett folkslag där kärlek mellan man och kvinna är strikt förbjudet eftersom det bandet endast är till för förökning.

Kragg har ju annars ett samhälle som bara dryper av möjligheter om man nu vill ta det till sin spets. En kultur där män och kvinnor lever åtskilda under alla delar av året utom vissa dagar lär ju ha en del homosexualitet i sig. Eftersom återfödelse är en grej hade man kunnat dra en Camelot 3000 också med en manlig själ återfödd i en kvinnas kropp eller tvärtom... Jag kan bara se framför mig historien med att den store Raunfursten får en son och BAM, sonen visar sig vara en kvinna i själen. Suddenly, plot twists, drama and development som kan leda till väldigt häftiga karaktärsutvecklingar och äventyr.

(Jag vill också bara påpeka att jag med detta inte menar att förnärma någon med annorlunda könsidentitet etc. utan att jag vill komma med lite idéer till tråden som helhet. Jag tog iden ur Camelot 3000 där en av riddarna återföds som kvinna och med de komplikationer det innebär).

 

[Reddokk Fheg]

För mig spelar det ingen egentlig roll om det tas med mer homo, bi, trans och sådant i ett spel, vare sig det är Eon eller något annat

Tycker det är upp till varje spelgrupp att bestämma om det finns med eller inte.
Kan ju vara bra att det i beskrivningar av länder tas upp en generell syn på sådant så är det lättare att införa om man känner för det.
Tycker inte heller det är något fel om det inte tas upp överhuvud taget, eller om det inte ens finns sådant i spelvärlden.
Vist det har ju alltid funnits homosexuella, bisexuella, transsexuella och så vidare i våran värld. så det är ju inget fel att ta med sådant i en spelvärd.
Men eftersom det är en rejäl skillnad på en spelvärld i ett fantasy spel och verkliga världen är det enligt mig helt okey att inte ha med det alls. Finns ju så mycket annat som inte finns med och annat som finns men som inte finns med i våran värld. så att argumentera att det bör vara med eftersom det finns i våran värld tycker jag bara är ett konstigt argument.
Skulle väl inte vara underligare med en värld utan homosexuella och bisexuella. eller en värld med enbart bisexuella än det är med en värd med drakar, magi, dvärgar och så vidare

Finns det med så stör det mig inte. i alla fall så länge det inte blir för mycket fokus på det. Eller egentligen för mycket fokus på sex överhuvud taget. då tappar jag nog intresset.
Sex i rollspel är ok och kan vara kul med men bara i liten mängd. för mycket och det blir tröttsamt

 

[Recca]

Finns det med så stör det mig inte. i alla fall så länge det inte blir för mycket fokus på det. Eller egentligen för mycket fokus på sex överhuvud taget. då tappar jag nog intresset.
Sex i rollspel är ok och kan vara kul med men bara i liten mängd. för mycket och det blir tröttsamt

Jag kan förstå varför för mycket sex skulle vara problematiskt. Jag skulle nog också bli irriterad om var eller varannan stämningstext fokuserade på sex. Men däremot skulle jag vilja att homosexualitet, bisexualitet osv beskrevs i spelvärlden för att jag tycker att det är en del av sexualitet och en del av realism i spelvärlden. Om öht det förekommer sexualitet så tycker jag att det bör vara ett helhetsperspektiv på det.

Att inte ha med är som att säga att typ inte planeten man spelar på cirkulerar kring solen. Det kräver nånstans en förklaring.