Nekromanti I valet och kvalet

Ὠ-κε-α-νός! Ὠ-κε-α-νός! (nt)

Här finns inget att se. Cirkulera.
 
Mekanurg said:
Vilket spel borde jag skrivprioritera: Wolframfästet eller Saga Okeanos?

Wolframfästet! Jag och gruppen gillade det när vi spelade, och jag är fortfarande grymt nyfiken på de delar vi inte sett eller läst!
 
Wolframfästet!

Äh, jag vet inte riktigt. Men jag känner mig mer tänd på en post-apokalyptisk framtid i en gigantisk fästning än en grekisk arkiepelag.
 
Den här matchen är så spännande att jag måste fortsätta följa den.
Hittills står det 3-3. :gremsmile:
 
Saga Okeanos

Saga Okeanos!

Wolframfästet låter som en intressant idé men inget jag går igång på... grekisk fantasy övärld, som grekerna själva föreställde sig världen, är en roligare idé. Ett svenskt Mazes&Minotaurs typ. Men ja jag föredrar också fantasy.

Men sett till den svenska hobbyn tycker jag det finns tillräckligt med ultraspecifika spel. Okeanos är givetvis nischat men bidrar samtidigt till att göra ett annat spel bredare. Och jag ser det i allmänhet roligare att ett redan existerande spel breddas och utökas än ännu en oneshot.
 
Wulfrik said:
Saga Okeanos!
... Och jag ser det i allmänhet roligare att ett redan existerande spel breddas och utökas än ännu en oneshot.

Bra poäng. Röstar också på Okeanos. (Om man inte får rösta på båda... :-) )
 
Wulfrik said:
Men ja jag föredrar också fantasy

Ska säga att det här är en stark anledning till varför jag röstar som jag gör. På Wolframfästet, alltså. Dels för att det finns för få tradspel som är kampanjfokuserade, men framför allt för att jag bara stödköper fantasyspel för att vara snäll mot skaparna, medan jag köper scifispel för att jag hoppas få möjlighet att spela dem...

Plus att det redan finns alldeles för många fantasyspel. Även om Okeanos har en lite intressant vinkel, så är genren såpass överladdad av bråte i jämförelse med en i jämförelse svältfödda postapokalyps/scifigenren.
 
krank said:
Wulfrik said:
Men ja jag föredrar också fantasy
Plus att det redan finns alldeles för många fantasyspel.

Absolut inte. Det finns ett underskott på breda regellätta svenska fantasyrollspel som är aktiva. Eon går bort av dess bökiga regelsystem och DoD (som ockå känns bökigt i regler) har blivit en betalbok på html samt att det är väldigt nischat (även om det är den bästa setting som kommit på svenska). Därför borde Saga ta vid och bredda sig och utökas för att täcka fler subgenres.

Mekanurg:
Tillägg till önskelistan. En utökad nyversion av Röd Sand modifierat till Saga fast fokusera det hårdare på sword&planet-tema. Mindre Indiana Jones, mer Edgar Rice Burroughs, Clark Ashton Smith och Robert E Howard.
(...När Okeanos är färdigt alltså :gremwink: )
 
EDIT: Feck, jag bryr mig inte. Tro vad du vill.
 
Absolut inte. Det finns ett underskott på breda regellätta svenska fantasyrollspel som är aktiva. Eon går bort av dess bökiga regelsystem och DoD (som ockå känns bökigt i regler) har blivit en betalbok på html samt att det är väldigt nischat (även om det är den bästa setting som kommit på svenska).
Du vill påstå att det ser bättre ut på Sci-fi fronten?
Förövrigt så har den svenska rollspelsmarknaden alltid, tack vare Drakar & Demoner mest, varit en väldigt fantasypräntad marknad. Historiskt inriktade rollspel och fantasyrollspel har vi trots allt att ta av. Det behövs nya tag, fräscha tag. Och det säger jag fast jag gillar fantasy och mestadels har spelet inom den genren. Dessutom tycker jag att WF lite halvt som halvt känns fantasy. Det är nästan lite space opera i sina inslag.
 
Wolframnästet

Sedan en relaterad fråga: är Wolframnästet inspirerat av The Night Land av William Hope Hodgson?
 
Jag kikade lite i WF-trådarna för att se om jag mindes fel, men kan för det rena nöjets skulle citera Anders själv:
Mekanurg said:
Detta är science fantasy, inte science fiction.
Med andra ord blir debatten om fantasy eller ej irrelevant eftersom båda är fantasyspel med olika inriktningar, egentligen. Så misstro inte WF's förmåga. =)
 
Back
Top