Hur viktiga är inomhuskartan?
- Thread starter vonVogel
- Start date
Dr_Dängrot
Myrmidon
- Joined
- 1 Mar 2017
- Messages
- 4,326
Utveckla gärna vad du menar med inomhuskartan .Menar du typ beskrivningen över tex en byggnad i ett äventyr , typ en karta över insidan på värdshuset glada galten osv ?
Sömniga Isaac
Rollspelsinkvisitor
Jag föredrar den enkla kartan för den ger mig ett ramverk utifrån vilket jag sedan kan bygga upp en egen beskrivning tillsammans med spelarna. En öppen karta, utan allt för mycket detaljer, ger mig mer möjlighet att bjuda in spelarna att lägga till detaljer i miljön. Något som passar min spelstill utmärkt då jag är spelledare. Självfallet vill fortfarande ha en bild av vad rummet används till eller vad spelarna kan tänkas möta i rummet som finns med på kartan.
ceruleanfive
Bläckfisk
Som spelledare tar jag gärna en hyfsat detaljerad karta, så att jag har mer stoff när jag beskriver saker. Men jag kan även tänka mig en extremt enkel karta och en tydlig punktlista.
Som spelare föredrar jag att det inte finns någon karta alls för mig att titta på.
Som spelare föredrar jag att det inte finns någon karta alls för mig att titta på.
Dr_Dängrot
Myrmidon
- Joined
- 1 Mar 2017
- Messages
- 4,326
Nu när jag genom andras svar ser vad som menas så kan jag ge svar 
. Jag gillar den odetaljerade kartan för då kan jag improvisera och hitta på vad jag bäst tycker passar situationen , tex har jag aldrig förstått mig på dom flesta fantasy grottors ekosystem där orcher , vättar , svartalver , skelett , vampyrer , gastar och uråldriga drakar trängs under samma tak nä då kör jag hellre mitt eget race utan förutbestämda fiender på kartan .
. Jag gillar den odetaljerade kartan för då kan jag improvisera och hitta på vad jag bäst tycker passar situationen , tex har jag aldrig förstått mig på dom flesta fantasy grottors ekosystem där orcher , vättar , svartalver , skelett , vampyrer , gastar och uråldriga drakar trängs under samma tak nä då kör jag hellre mitt eget race utan förutbestämda fiender på kartan .
Skarpskytten
D&D-smurf
Jag gillar kartor i svartvitt eller motsvarande, så att det blir tydliga kopior när jag kopierar dem. Då kan jag skriva till den information jag tycker jag behöver vid bordet på mina kopior. Färgkartor blir lätt gråa och oöverskådliga när man kopierar dem.
Det gör inget om det är med möbler och sånt, men helst vill jag att alla monster ska vara tydligt utsatta så att jag som SL lätt kan förstå hur omgivningen reagerar som spelgruppen börjar slås eller spela på pukor i rummet de är i. Info om fällor, dörrar (låsta, olåsta, öppnas åt vilket håll) tycker jag också är viktigt.
Det gör inget om det är med möbler och sånt, men helst vill jag att alla monster ska vara tydligt utsatta så att jag som SL lätt kan förstå hur omgivningen reagerar som spelgruppen börjar slås eller spela på pukor i rummet de är i. Info om fällor, dörrar (låsta, olåsta, öppnas åt vilket håll) tycker jag också är viktigt.
Sömniga Isaac
Rollspelsinkvisitor
Nyfiken fråga, vad får dig att inte gilla kartor i rollspel? Jag antar att det finns en spännande förklaring där bakom som kan ge fler perspektiv på frågan
Äh, jag tycker mest att de är i vägen. De etablerar saker som inte är en del av vad spelet handlar om, i onödig detalj. Så vill jag dra till skogs och det finns ingen skog på kartan så är det kört.Nyfiken fråga, vad får dig att inte gilla kartor i rollspel? Jag antar att det finns en spännande förklaring där bakom som kan ge fler perspektiv på frågan
I spel som utspelar sig i vår värld kan de vara bra för att hjälpa till att grunda spelet i verkligheten. Då finns det ju en faktisk plats och det kan vara fint att få det "rätt". Men i en påhittad värld finns det ju inget rätt eller fel, så då anpassar jag hellre världen efter berättelsen än tvärtom.
Men jag erkänner att det här är en gammal åsikt som jag inte uppdaterat på länge. Jag kan nog se att det kan finnas kul och intressanta sätt att använda en karta på. Begränsningar kan ju också föda kreativitet. Jag kanske borde ge kartor en ny chans?
Kartan som visar insidan av en byggnad av något slag. Byggnaden kan vara allt från kryphål till värdshuset.
Sömniga Isaac
Rollspelsinkvisitor
Jag ser vad du menar och håller med. Ibland kan kartor förstöra och sätta käppar i hjulet för den berättelse som skapas runt spelbordet. Samtidigt så funderar jag på om det inte är en kul utmaning med ett spel där det första som sker är att spelarna tillsammans skapar kartan över platsen där spelet kommer äga rum, något som sedan används som utgångspunkt för att sätta scener och möten mellan aktörerna. Bara lösa tankar jag fick när jag läste ditt svar.
Här är en av mina kartor (Av ca 200 totalt). Pdf med lager. Väldigt detaljerade men man kan stänga av tex mödellagret.
Lemur
Chatbot som låtsas vara en lemur
- Joined
- 7 Sep 2015
- Messages
- 2,295
Spelar jag med folk irl så kan jag hålla kartorna enkla, rita lite på ett papper om det behövs exempelvis. Online däremot har jag gärna detaljerade färgkartor. Man behöver något inspirerande att titta på där framför skärmen.
I de flesta fall klarar jag mig väldigt bra utan (fysisk, konkret, ritad) karta.
Om det finns en risk för att vi missuppfattar något i rummet och det är viktigt att vi och SL har samma bild, så kan väl SL göra en liten skiss över vad som finns var. Då behöver det såklart inte vara alltför detaljerat – dels blir det plottrigt och svårt att se, och dels tar det för lång tid att rita.
Överlag har jag svårt för de flesta kartor i utgivna produkter. Kanske för att de så ofta överanvänder Bevel & Emboss-effekter och drop shadow för att skapa något slags fejkad djupkänsla? Jag är photoshopskadad, varje gång jag ser något som ser Bevel&emboss:at ut så får jag samma mentala reaktion som när någon använder word art eller comic sans. Eller lens flare…
Om det finns en risk för att vi missuppfattar något i rummet och det är viktigt att vi och SL har samma bild, så kan väl SL göra en liten skiss över vad som finns var. Då behöver det såklart inte vara alltför detaljerat – dels blir det plottrigt och svårt att se, och dels tar det för lång tid att rita.
Överlag har jag svårt för de flesta kartor i utgivna produkter. Kanske för att de så ofta överanvänder Bevel & Emboss-effekter och drop shadow för att skapa något slags fejkad djupkänsla? Jag är photoshopskadad, varje gång jag ser något som ser Bevel&emboss:at ut så får jag samma mentala reaktion som när någon använder word art eller comic sans. Eller lens flare…
Last edited:
Sömniga Isaac
Rollspelsinkvisitor
Jag gillade enkelheten i kartan, den ger utrymme till hur många olika miljöer som helst utifrån gruppens beskrivningar och reaktioner på platsen.
Det beror lite på, oftast spelar det ingen större roll, men ibland är det viktigt för att undvika missförstånd. Eller bespara tid. Visa en planlösning istället för att lägga 10 minuter på att diskutera om sekreteraren har insyn till bokhyllan hos direktören eller om man kan rota ifred.
Om det är beskrivningar av typen "rummet har 8 dörrar..." så visa mig en karta. Jag kommer ha glömt vad du sa om dörr 1 när du beskriver dörr 5...
Om det är beskrivningar av typen "rummet har 8 dörrar..." så visa mig en karta. Jag kommer ha glömt vad du sa om dörr 1 när du beskriver dörr 5...
Lemur
Chatbot som låtsas vara en lemur
- Joined
- 7 Sep 2015
- Messages
- 2,295
Precis så. En komplex dungeon utan karta blir mycket:
"Vi går tillbaka till det andra rummet."
"Okej nu står ni framför fontänen igen."
"Nej alltså, det andra rummet som vi var i innan."
"Till höger?"
"Var inte fontänen till höger?"
Osv osv