Hur tror/hoppas/fruktar du att AI kommer påverka rollspelshobbyn?

[guldfink]

Jag tänker mig en tråd med mer eller mindre väl underbyggda spaningar om hur AI kommer påverka rollspelshobbyn från nu och in i den oöverskådliga framtiden.

Besvara en eller flera av tre frågor:
- Hur tror du att AI kommer påverka rollspelshobbyn?
- Hur hoppas du att AI kommer påverka rollspelshobbyn?
- Hur fruktar du att AI kommer påverka rollspelshobbyn?

Antagligen är vissa spaningar vad somliga hoppas på och andra fruktar. Ni behöver inte hoppa på varandra för det, utan jag (och antagligen moderatorerna som nog kommer följa tråden noga) hoppas att vi kan hålla god ton.

 

[Mogger]

Besvara en eller flera av tre frågor:
- Hur tror du att AI kommer påverka rollspelshobbyn?
- Hur hoppas du att AI kommer påverka rollspelshobbyn?
- Hur fruktar du att AI kommer påverka rollspelshobbyn?

1. Främst genom att det kommer bli lätt att skapa bilder på sin RP, scener från äventyr man spelar och annat som är i princip omöjligt att lösa idag om man inte själva kan illustrera. Positivt.
2. Se 1.
3. Det gäller ju inte bara rollspelshobbyn men mardrömmen är såklart all kultur vi konsumerar blir AI-genererad. Lättsmält och innehållslös. Reproduktion av uttjatade troper. Risken att all kultur blir hyperkommersialiserad är överhängande.

 

[verlandes.]

edit: tog bort min kommentar - var inte särskilt raljant, men kom ihåg att jag lovat mig själv att inte ta i diskussioner om AI.

 

[Tryggve]

Jag föreställer mig att AI verktyg förr eller senare kommer att bli dyrare att använda än vad de är nu. Det kommer väl troligen att påverka hur de används inom rollspelsvärlden.

Edit: själv använder jag AI för att skapa bilder. Jag använder det rätt flitigt till min Blue Planet kampanj nu, och tidigare till min Victorianakampanj. För mig som hade 2a i bild i gymnasiet är det ett bra vettktyg att få bilder på RP eller miljöer.

 

[entomophobiac]

[Bild på när Michael Jackson äter popcorn.]

 

[adrian_of_arcane_lore]

- Hur tror du att AI kommer påverka rollspelshobbyn?

Genom att det pumpas ut en överväldigande mängd AI-slop, som kloggar igen marknadsplatser och crowfundingplattformar men lågambitiöst skräp, och tränger undan mänskligt skapat material. Det pågår redan, och kommer pågå tills dess att AI-bolagen måste börja tjäna pengar och därför ta ordentligt betalt för sina tjänster, då kommer det dö ut.

- Hur hoppas du att AI kommer påverka rollspelshobbyn?

Så lite som möjligt, ser ingen mening med att det används. Alla som vill skapa något kan redan skapa något, även utan AI så skapas det oändligt mycket mer rollspelsmaterial (och all annan kultur) än vad som konsumeras.

De flesta böcker som skrevs var redan olästa, de flesta spel som designats var redan ospelade, den mesta musiken var redan olyssnad. Att man kan autogenerera något som ser ut som kultur med ett knapptryck innebär bara ökad volym, att mängden ointressant low-effort kultur som ingen är intresserad av blir större.

Det är helt meningslöst eftersom syftet med den där olästa boken och olyssnade låten inte är publiken, utan skaparens kreativa uttryck och process. Plockar man bort det och tar bort skaparen så finns det ingen poäng alls med det. Att skriva en prompt är inte att vara kreativ.

- Hur fruktar du att AI kommer påverka rollspelshobbyn?

Jag tror faktiskt inte det kommer bli särskilt mycket värre än vad det är nu.
Generativ AI är inte speciellt inkomstbringande för AI-bolagen och användningsområdet är rätt begränsat. Skall de kunna generera några vinster till sina investerare behöver de fokusera på områden där den typen av automation de erbjuder faktiskt är användbar och såpass kostnadsbesparande att kunden kan motiveras att betala höga användaravgifter. Det är alltså inte inom text och bild, knappt ens film och musik heller.

Den Gen-AI vi sett hittills är branschens marknadsföringsgren, tekniken har utvecklats inom dessa områden för att skapa viral hype på internet och funka som Proof of Concept, eftersom kulturskapande ger uppmärksamhet. Men det finns inga riktiga pengar att tjäna på att ersätta illustratörer eller skribenter som motsvarar de absurda kostnaderna, och publiken har visat sig vara rätt ointresserad av AI-genererad "kultur".

Inom relativt snar framtid kommer kostnaden för att använda AI skjuta i höjden, eftersom investerarna kommer vilja se lite ROI innan bubblan spricker. Då kommer det bli för dyrt för i princip alla inom kulturen att använda AI, särskilt inom rollspel som är en pytteindustri och inte omsätter några pengar.

Den tekniska utvecklingen kommer iom det skifta bort från generativ AI och rikta sig mot mer vinstskapande områden, så som vapenindustrin och övervakningssystem till stater. AI kommer mer eller mindre dö ut inom kultursektorn, men självkörande drönare kommer väldigt effektivt kunna bomba civila i fattiga länder.

 

[Minimoni]

1: Jag använder AI när jag är spelledare till att bolla idéer och tankar med. Jag skapar bilder på slp och liknande på ett sätt som inte var möjligt tidigare och tycker det har ökat min glädje som SL något oerhört.

2: se svaret ovan fast i framtiden med videos och liknande, skräddarsydd musik för stämning och sådant.

3: Att fler får möjlighet att skapa bilder, texter och äventyr som tidigare inte var möjligt.

Ja, jag väljer att vara optimistisk eftersom min egen upplevelse just är väldigt positiv.

 

[luddwig]

Den påverkan jag märkt mest hittills är att folk som tycker olika om AI-genererat material i rollspel bråkar högljutt med varandra på internet.

 

[Minimoni]

Den påverkan jag märkt mest hittills är att folk som tycker olika om AI-genererat material i rollspel bråkar högljutt med varandra på internet.

Måste dock inte vara så. Är helt ok att tycka olika och ha olika upplevelser utan att försöka att förstöra meningsmotståndaren.

 

[Hägerstrand]

- Hur tror du att AI kommer påverka rollspelshobbyn?

Jag tror det kommer öka den digitala brusnivån exponentiellt. Inte bara på digitala marknadsplatser som itch eller drivethrurpg, där den låga ansträngningsnivå som krävs för att skapa 10 AI-produkter kommer göra att det blir en enorm uppförsbacke att försöka synas om man producerat något själv, utan även i alla digitala forum där man pratar om rollspel. Inte bara på den nivå som vi ser nu, när köttanvändare som vill känna sig delaktiga klistrar in en AI-sammanfattning av en åsikt som de själva varken läst eller står för, utan bottanvändare som lågintensivt kan ligga och delta i diskussionen för att med jämna mellanrum försöka sälja in någon produkt eller åsikt.

Vi ser ju redan att botanvändare försöker lura iväg oss till casino svensk här, men reddit har helt autonoma bottar som bara puttrar på och försöker bete sig som riktiga användare. Om fem svenskar börjar köra några hundra LLM-instanser var på sveriges största forum för att kunna använda dem för att sälja annonser lär det inte dröja särskilt länge innan de tar över samtalet helt. När riktiga användare inser att de lagt tid och energi på att diskutera erfarenhetssystem med en robot så kommer de själva tappa energi att delta i samtalet.

(Och det här är inte huvudsakligen en grej med AI och rollspelshobbyn. Jag tror att det kommer påverka digitala samtal enormt de kommande åren, och främst på helt andra sätt än såna som berör rollspelshobbyn, men rollspel är en hobby där väldigt mycket av diskussionerna och skapandet pågår i forum som även de kommer påverkas)

- Hur hoppas du att AI kommer påverka rollspelshobbyn?

Enbart som ett tillgänglighetshjälpmedel för de som av en eller annan anledning inte kan ta till sig material annars.

- Hur fruktar du att AI kommer påverka rollspelshobbyn?

Se första punkten.

Jag är väl också lite orolig för att nybörjare utan grupp får ÄNNU svårare att faktiskt börja spela med riktiga människor eftersom alla kan sitta och spela med en LLM istället, men det här är en väldigt liten farhåga som jag tror kommer påverka väldigt få spelare.

 

[Faehrengaust]

Besvara en eller flera av tre frågor:
- Hur tror du att AI kommer påverka rollspelshobbyn?

Kvalitén på produkterna kommer att förbättras. Vi slipper människo-slop och behöver inte heller stå ut med AI-slop utan kan i stället komma till ett stadie där människor använder AI-verktyg för att uppnå bättre kvalité. Jag märker själv att de grejer jag gör för eget bruk blir väsentligt bättre av att bollas med och granskas av AI.

Så småningom kommer AI-verktyg också att ta en allt större plats vid spelbordet. Det finns en mängd uppgifter de kan hjälpa till med, allt från tråkigt rutinarbete (som att föra anteckningar) till mer kreativa inslag (skapa ljudeffekter, styra ljuset i rummet efter stämningen, etc.). AIn kommer bli en assisten vid spelbordet.

- Hur hoppas du att AI kommer påverka rollspelshobbyn?

Inom Brädspel har det redan under en längre tid varit populärt med rollspelsliknande spel där man som grupp spelar mot spelet. Det finns även inom rollspel, men här hoppas jag att vi ska få ett rejält stöd av AI-verktyg. Inte nödvändigtvis så att de blir fristående SL utan kanske som någon form av semi-lösning där det blir en interaktion. Jag tror det finns en stor potential för olika typer av lösningar på den här punkten och jag hoppas någon redan håller på med något riktigt spännande.

- Hur fruktar du att AI kommer påverka rollspelshobbyn?

Fruktar inget utan ser bara möjligheter.

 

[krank]

Jag delar de flesta av @adrian_of_arcane_lore s åsikter, men är lite mer deppig. Tyvärr finns det ju redan ett gäng upptränade modeller och en del av dem är små nog för att inte behöva köras på datacenter. Jag kan köra vissa av dem här hemma på mitt GTX 3080.

2. Jag hoppas att vi kommer att se en allmän uppvärdering av mänskligt arbete och mänsklig kreativitet. Att GenAI-trenden gör oss mer medvetna om hur en produktion går till, och att vi uppskattar varandra mer. Att skribenter uppvärderas och får lättare – inte svårare – att få betalt och få uppskattning/synlighet. Att illustratörers arbete uppskattas ännu mer. Kort sagt, att det blir en backlash och motreaktion mot all AI-slop.

3. Jag fruktar att vi aldrig blir kvitt AI-sloppet. Och att de som idag gillar det, fortsätter gilla det. Så att vi fortsätter se "marknaden" (i vidare betydelse, här också inkluderat gratisprodukter) fyllas av slop.

 

[Rickard]

Jag tror inte det kommer påverka alls. Mer välskrivna produkter, möjligtvis. Just nu märker jag av att det är roligt med stämningsbilder till spelmötena. Att skriva krönikor över spelmöten är otroligt mycket lättare.

Kanske blir det en del nytänkande i spelhjälpmedel, antingen solospelande, världsbyggande eller rollpersonsskapande.

 

[Rangertheman]

Jag tror att AI kommer att vara en parentes inom rollspelshobbyn. Såvida inte kvalitén förbättras avsevärt kommer många nog att tröttna. Plus att AI-företagen inte kommer att ha råd att ge bort tillgången till generativ AI hur länge som helst.

Men som verktyg för att hjälpa till att förbättra människoskapade produkter, tror jag att AI har en given plats.

 

[adrian_of_arcane_lore]

Tyvärr finns det ju redan ett gäng upptränade modeller och en del av dem är små nog för att inte behöva köras på datacenter. Jag kan köra vissa av dem här hemma på mitt GTX 3080.

Det är visserligen sant.
Det jag tror att jag menade är att vi nog inte kommer se särskilt mycket utveckling inom det området, så de modeller som redan finns tillgängliga är sannolikt den nivå det kommer ligga på framöver också.

Befintliga AI-modeller har, på det stora hela, haft en relativt liten påverkan på rollspelshobbyn. Det har funnits en period av "nyhetens behag" inom rollspel där massa AI-genererat material har pumpats ut, men det har inte tagits emot med särskilt stort intresse och det finns utöver det inga direkta pengar att tjäna. Därför finns inget riktigt incitament till att fortsätta producera AI-blaj.

Incitamentet för kreativa människor överlag är ju först och främst skapelseprocessen i sig. Det är kul och stimulerande att göra saker. Om man skapar med AI så kanske det är en liten dopaminkick för stunden, men det är ju inget långlivat, och utan någon sorts ekonomisk vinning så kommer det ju med tiden vara någon som relativt få personer är intresserade av. Jag får ju ut 1000 gånger mer av att rita dåligt själv eller skriva kass text än vad jag får av att generera med en prompt.

Vi har ju faktiskt haft generativ AI i några år nu. Den framtid alla AI-optimister siar om borde ju redan vara här. Men trots den överväldigande mängd material som skapas med AI så är nära nog all kultur som når relevans och som folk bryr sig om skapad av människor. Det finns säkert enstaka undantag av någon AI-bok som sålt ok, några AI-"konstnärer" som fått hyfsat många följare på insta, någon AI-låt som blivit lite av en hit osv. Men som @Hägerstrand skriver så verkar Gen-AI först och främst skapa mer bakgrundsbrus, i kultur folk bryr sig om verkar det i det närmaste helt frånvarande.

Jag tror det kommer fortsätta så, det finns ingen anledning att tro att modellerna för Gen-AI kommer utvecklas särskilt mycket mer, för det finns ju bevisligen inga relevanta pengar att tjäna på den utvecklingen.

 

[verlandes.]

2. Jag hoppas att vi kommer att se en allmän uppvärdering av mänskligt arbete och mänsklig kreativitet. Att GenAI-trenden gör oss mer medvetna om hur en produktion går till, och att vi uppskattar varandra mer. Att skribenter uppvärderas och får lättare – inte svårare – att få betalt och få uppskattning/synlighet. Att illustratörers arbete uppskattas ännu mer. Kort sagt, att det blir en backlash och motreaktion mot all AI-slop.

Jag har en vän som jobbar som musikproducent och han berättade att det börjar bli vanligt att de lämnar kvar typ hostningar och sånt som mikrofonerna plockar upp, eftersom det blir ett kvitto på att det är gjort av riktiga människor. Tror vi kommer se mer sånt i andra konstnärliga uttryck, där mänskliga skavanker får ett egetvärde.

(samma vän berättade också att de börjat märka hur AI-musiker har börjat prompta in hostningar och så vidare, så att folk ska tro att deras ljudfiler är gjort av riktiga musiker).

 

[krank]

Jag har en vän som jobbar som musikproducent och han berättade att det börjar bli vanligt att de lämnar kvar typ hostningar och sånt som mikrofonerna plockar upp, eftersom det blir ett kvitto på att det är gjort av riktiga människor. Tror vi kommer se mer sånt i andra konstnärliga uttryck, där mänskliga skavanker får ett egetvärde.

Ja, sånt gillar jag ju. Lite som att jag som lärare numera hyser en större uppskattning för halvdassigt skrivna elevuppsatser och programkod; det tyder på att det faktiskt finns nån i andra änden och inte bara ett svart hål.

Men ja, tyvärr lär ju fejkarna springa efter där också. Frågan är om det går att fixa något sätt att faktiskt bevisa att man inte jobbat med genAI? Som inte kan fejkas? Om inte, så är ju det såklart otroligt deprimerande.

I och för sig inte helt nytt – det har alltid varit svårt att avgöra ifall det man konsumerar är etiskt producerat utan att själv vara med och producera eller typ stå och hänga över axeln. Det problemet gäller ju alla sorters etiskt problematisk produktion, oavsett om det är generativ AI eller barn- eller slavarbete.

Ärliga producenter kommer såklart att finnas, och vara öppna med det – stoltsera med antingen "den här produkten innehåller AI" eller "den här produkten är AI-fri". Men de som vill fejka… Där kommer problemet.

 

[Anthrox]

Såvida inte kvalitén förbättras avsevärt kommer många nog att tröttna.

Det här tror jag väldigt mycket på. Nyhetens behag var det enda som fick mig att hålla igång ett AI-intresse, och så fort det svalnade började en se precis hur dåligt gjort allt med AI var och hur själlöst det alltid kändes. Att folk fortfarande håller på med gen AI tror jag enbart är för att det är halvkul med dråplighet och att de inte har intresse eller erfarenhet av annat, men tids nog kommer det ju stagnera eftersom det är designat för det.
I det långa loppet tror jag att generativ AI kommer ha exakt noll påverkan, alternativt så förstör det all digital verklighet genom en ogenomtränglig mur av skräp.

 

[lijat]

Det här tror jag väldigt mycket på. Nyhetens behag var det enda som fick mig att hålla igång ett AI-intresse, och så fort det svalnade började en se precis hur dåligt gjort allt med AI var och hur själlöst det alltid kändes. Att folk fortfarande håller på med gen AI tror jag enbart är för att det är halvkul med dråplighet och att de inte har intresse eller erfarenhet av annat, men tids nog kommer det ju stagnera eftersom det är designat för det.
I det långa loppet tror jag att generativ AI kommer ha exakt noll påverkan, alternativt så förstör det all digital verklighet genom en ogenomtränglig mur av skräp.

Fast det bra med AI är inte att den ska producera en massa material helt själv. Det bra är när den integreras i typ en ordbehandlare och ger dig bättre spellcheck och råd och tips om gramatik.

Det här kan lyfta mänskliga skapare så att dom får bättre verktyg att producera med.

AI är även rätt bra som bollplank, dvs visa AIn ett textstycke och fråga vad man glömt tänka på.

När det gäller grammatik har AI rätt hög träffprocent, inte så att den alltid på första försöket kommer med rätt förslag, men den brukar vara rätt bra på att hitta vanliga problem och ge användaren en hint om vilka meningar i texten behöver uppmärksamhet att fixa.

 

[Faehrengaust]

Eftersom tråden handlar om AI så vore det orättvist om de inte får ha en röst med. Så här kommer svaret från ChatGPT 5.2:

Jag gillar tråd-idén. Jag tror att AI kommer slå på rollspelshobbyn på ett sätt som känns mindre som “en ny pryl” och mer som en ny infrastruktur: lite som när VTT:er, Discord och billiga POD-tjänster blev standard. Och precis som med dem kommer utfallet bero på hur vi väljer att använda det.

Hur jag tror att AI kommer påverka hobbyn​

• Sänkt tröskel för att komma igång. Fler kommer våga spelleda när man kan få hjälp med “första äventyret”, en lista på NPC:er, en startstad och en handfull krokar på fem minuter. Det gör att fler bord uppstår, och det är i grunden bra för hobbyn.
• Mer “mass-customization”. Kampanjer och moduler blir mer personligt skräddarsydda: samma grundscenario, men anpassat efter gruppens ton, favoritteman, känslighetsgränser och spelstil. Jag tror vi får fler “living documents” snarare än statiska PDF:er.
• En ny typ av prep: kurering istället för skapande. Spelledare kommer lägga mer tid på att välja, sålla, forma, och mindre tid på att skriva från noll. Ungefär som att flytta från att komponera musiknoter till att vara producent/arrangör.
• Explosion av mikroinnehåll. Fler små hacks, one-shots, tabeller, settingfragment, handouts och “10 rykten i hamnkvarteret”-grejer. Lite som zine-kulturen fast ännu mer intensiv – både på gott (kreativitet) och ont (brus).

Hur jag hoppas att AI kommer påverka hobbyn​

• Bättre stöd för neurodiversitet och tillgänglighet. Hjälp att sammanfatta senaste sessionen, hålla koll på relationstrådar, påminna om namn/platser, göra lättlästa versioner av regler, eller översätta mellan språk. Det kan göra att fler orkar och kan vara med.
• Mer tid vid bordet, mindre tid framför dokument. Om AI tar de tråkiga bitarna (formatering, sammanställningar, repetitiv text), så kan vi lägga energin på det som är rollspel: beslut, känslor, konflikter och skratt.
• Starkare indie-scen via verktyg, inte via “content spam”. Jag hoppas det blir lättare att göra snygga layouter, provspela iterativt, skriva tydligare texter, och hitta blinda fläckar i regler – men att det fortfarande är människors smak och röst som känns.

Hur jag fruktar att AI kommer påverka hobbyn​

• Översvämning och svårare att hitta guldet. Om allt går att generera snabbt blir “hitta bra grejer” mer av ett kurateringsproblem. Risken är att forum, drivetrus och sociala flöden blir tungt belastade av halvfärdigt, generiskt innehåll.
• Urholkning av hantverk och röst. Inte för att AI måste göra allt generiskt, utan för att incitamenten kan bli “publicera mer, snabbare”. Då blir mycket text… korrekt men själlös. Rollspel mår bra av idiosynkrasi.
• Upphovsrätt, etik och förtroende. Om träningsdata/inspiration är grumlig kan det bli konflikter, misstänksamhet och att kreatörer drar sig undan. Och om folk inte vet om något är skrivet av en person eller ett verktyg kan det påverka hur vi värderar och köper saker.
• Bordsdynamik: “AI som tredje part”. Om någon vid bordet sitter och “konsulterar AI” i realtid kan det bli som att ha en extra spelare som ingen riktigt bett om. Det kan både hjälpa (snabbt regelstöd) och sabotera (bromsa tempo, flytta auktoritet, skapa metadiskussioner).

En spaning som rymmer både hopp och oro​

Jag tror att vi kommer få en tydligare norm: “AI får gärna vara i preppen – men vid bordet är det människorna som spelar.” Inte som regel, men som social praxis. Lite som att vissa grupper älskar battle maps och andra kör teater-i-sinnet: olika bord, olika kultur.

Och ja: det här är definitivt ett område där “det jag hoppas på” och “det någon annan fruktar” kan vara samma sak. Så tack för att du preppar tonen i tråden redan från start.