Hur märklig karaktär hade du låtit någon spela?

God45

God45

#PrayersForBahakan
Joined
23 Oct 2012
Messages
21,380
Okej, så dags för en 100% vetenskaplig undersökning. Om du hade spelledit kampanj X hade du då låtit någon spela karaktär Y?


Kampanjen 1: Modernt mysterielösande utan något övernaturligt.

Karaktär 1: En tränad orangutang som är en annan spelarkaraktärs husdjur. Som i Every Which Way but Loose!


Kampanj 2: Standard fantasy kampanj.

Karaktär 2: Modern forskare från vår värld som råkat skapa en dimensionsportal och ramlat igenom.


Kampanj 3: Mörk cyberpunk kampanj.

Karaktär 3: En stor rosa My little pony robot.


Kampanj 4: Call of Cthulhu Sverige.

Karaktär 4: Unge Tage Erlander!


Kampanj 5: Hård Sci-Fi.

Karaktär 5: Karaktären är ett memetiskt virus som får folk att tro att han är en riktig person. Det är han inte, han finns egentligen inte överhuvudtaget.
 
1. Om spelarna vill. Det kommer ju bli komiskt, så vi måste alla vilja spela komik.
2. Om någon prompt vill så. Annars är det en bra SLF.
3. Självklart. Är det inte ett spelbart värv redan?
4: Fantastisk kampanjmodul som bör produceras
5. Nä.
 
1: Nej.
2: Nej.
3: Kanske, men troligtvis nej.
4: EDIT: …Sure, can't see why not.
5: Nej.

Eller alltså. Jag hade nog justerat kampanjens tänkta stämning istället. Sagt "Okej; det blir lite annan stämning än jag tänkt mig, men vi kan köra på det, sure". Om inte 100% av min planering av kampanjen byggt på att min originalvision följdes 100%, vilket jag har svårt att tro.

EDIT: När jag tänker efter har jag nog inget emot en ung Tage Erlander som rollperson, under förutsättning att spelaren inte förväntar sig att jag hanterar Erlander historiskt korrekt eller så. Det här blir ju en alternativ tidslinje oavsett, liksom.
 
1: kanske , om det görs på ett bra sätt och inte blir Kalle anka och buskis av det hela .

2.Möjligen om det inte bryter settingen

3. Aldrig i helvete , skulle spelaren insistera på att skapa en stor rosa my Little pony som spelarkaraktär trots jag sagt nej så är inte hen välkommen i den kampanjen .

4.Nej då jag brukar motsätta mig att man spelar personer ur verkliga livet eller redan etablerade fiction karaktärer så ingen Abraham Lincoln eller Robin Hood eller Svartskägg eller Luke Skywalker eller Indiana Jones .

5.Definiitivt det låter ju skitcoolt
 
krank said:
1: Nej.
2: Nej.
3: Kanske, men troligtvis nej.
4: Nej.
5: Nej.

Eller alltså. Jag hade nog justerat kampanjens tänkta stämning istället. Sagt "Okej; det blir lite annan stämning än jag tänkt mig, men vi kan köra på det, sure". Om inte 100% av min planering av kampanjen byggt på att min originalvision följdes 100%, vilket jag har svårt att tro.
Click to expand...

Jag älskar att pony mechan får ett kanske ändå :D
 
God45 said:
Jag älskar att pony mechan får ett kanske ändå :D
Click to expand...

Well, det beror lite på hur det görs, skulle jag säga. Kan vi kompromissa så att den åtminstone är någorlunda humanoid? Jag är OK med hästhuvudet. Jag tänker mig lite som en animatronisk robot från en nöjespark, antagligen lite skitig och klumpig. We could make that work, maybe.
 
krank said:
Well, det beror lite på hur det görs, skulle jag säga. Kan vi kompromissa så att den åtminstone är någorlunda humanoid? Jag är OK med hästhuvudet. Jag tänker mig lite som en animatronisk robot från en nöjespark, antagligen lite skitig och klumpig. We could make that work, maybe.
Click to expand...

Klart!
 
1. Nej.
2. Nej. För jag räknar inte spelljammer/sigil som standard.
3. Kanske
4. Tveksamt.
5. Nej. Det hade behövt vara en väldigt speciell kampanj (och definitivt softare sci-fi)
 
1. Nej, han är fortfarande insydd för den där Rue Morgue-historien.
2. Nej för det mesta, det hade kunnat ha implikationer på spelvärldens metafysik som hade varit jobbiga att deala med, och hade också haft hög potential att hela kampanjen centreras på den rollpersonen.
3. Om det fortfarande görs med ett sinne för mörker, så. Din kropp är en reklampelare för en barnleksak, det är väl en bra början på att diskutera den alienerande kapitalism som hör till genren?
4. Ja.
5. Nej, det skapar onödigt med krångel för att få ihop hur allt funkar. Vad innebär det när spelaren tar ett beslut om vad rollpersonen gör -- att det memetiska viruset muterar så att alla nu tror att rollpersonen har gjort just det? Kan rollpersonen inte ha någon egen påverkan på världen? Dessutom är en karaktär som inte existerar i spelvärlden inte vidare engagerande -- varför ska man bry sig om någon som diegetiskt inte finns?
 
1. Ja, det blir roligt.
2. Kanske, beroende på stilen på kampanjen.
3. Nej. Alltså nej. Verkligen inte.
4. Ja, inga problem alls.
5. Mycket tveksamt. Det är å ena sidan coolt. Å andra sidan en sån grej som kan göra att kampanjen står och faller med en spelare/rollfigur medan de andra hamnar i bakgrunden. Sånt vill jag undvika.
 
Svarte Faraonen said:
1. Nej, han är fortfarande insydd för den där Rue Morgue-historien.
Click to expand...

Hur kom jag inte på Rue Morgue men kom ihåg Clint Eastwood med en apa filmen?!


Svarte Faraonen said:
5. Nej, det skapar onödigt med krångel för att få ihop hur allt funkar. Vad innebär det när spelaren tar ett beslut om vad rollpersonen gör -- att det memetiska viruset muterar så att alla nu tror att rollpersonen har gjort just det? Kan rollpersonen inte ha någon egen påverkan på världen? Dessutom är en karaktär som inte existerar i spelvärlden inte vidare engagerande -- varför ska man bry sig om någon som diegetiskt inte finns?
Click to expand...

Jag tänker att allting viruset ”säger” är saker folk inbillar sig. Så viruset bara är egentligen men mekaniskt kan karaktären övertala folk och skrämma dem och så, men kan inte påverka fysiska föremål egentligen. Men kanske lyfter någon annan något och så tror folk det är personen som inte finns som gjorde det i efterhand? Det är jäkligt spaceat dock, det är det.
 
1-5 visst, om alla andra är med på det. Jag tänker inte säga vad en annan spelare får eller inte får spela.

5 har jag de facto haft med i en omgång Anatman och det var sjukt coolt.

EDIT: Viruset var instängt i en stad som resettade alla innevånares hjärnor varje dag, vilket var en panikartad åtgärd för att förhindra viruset från att spridas. Så det var Måndag hela veckan, scifi-versionen. Jag spelade en snubbe som tog sig ur den loopen. Det var jag som hade satt igång nollställningsmekanismen en gång i tiden, men jag mindes det inte själv. När jag väl lyckades lista ut vad som pågick var det för sent.
 
God45 said:
Det här är den jag är osäkrast på själv. Vad gör vi om Tage dör eller blir galen? Ändrar inte det historien helt?
Click to expand...

Med tanke på att äventyren ändå har rätt höga stakes så finns det väl potential för att historien spårar ut ännu mer. Vad händer om Tage och hans kompisar helt misslyckas, och det nu flyger byakhees runt Kungshuset?
 
Svarte Faraonen said:
Med tanke på att äventyren ändå har rätt höga stakes så finns det väl potential för att historien spårar ut ännu mer. Vad händer om Tage och hans kompisar helt misslyckas, och det nu flyger byakhees runt Kungshuset?
Click to expand...

Det är i och för sig sant. Så köper det :)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top