Håller med. Grimdark kräver att det vältrar sig i eländet, skulle jag säga, vanligtvis på ett närmast självparodiskt vis. Abercrombie och Bakker är Grimdark, men inte GRRM.
Om du antyder att jag gör mig skyldig till en fallasi, så har du fel.
Det finns drakar i mytologin som inte kan flyga. Så, basically, dinosaurier, vilka existerade under normala naturlagar.
Kan du ge mig ett exempel på en myt om en drake som: inte har vingar, inte sprutar eld eller etter eller annat jox, och inte är större än en dinosaurie?
Lindorm.
Och oavsett är de ofta Hemska Monster som Hjäten måste Besegra Heroiskt (som Sankt Görans pyttedrake). Då är det forfarande en magisk sagobest, oavsett vilka jämförelser med vår världs djur man kan göra. Poängen är inte deras yttre attribut, utan vilken roll de spelar symboliskt och i berättelsen.
Och magiska. Som Lindorm.
Från Wikipedia:
Jag har bara läst hans berättelser om Fafhrd och Gråkatt, och om du inte avser deras "anti-planetary romance" där de färdas till Antiken så gick detta över huvudet på mig.
Jag tror att vad som mer avses är att det tar mycket lång tid för fantasyn att bli fullt ut sekundärvärldsfantasy. Både Conan och LotR utspelar sig nominellt på Jorden - bägge författarna verkar ha tyckt att det var något önskvärt, på vis som inte är helt uppenbara för oss idag.
Liksom många ord kan ju betydelsen skifta med sammanhanget. Ett begrepp som är fullt begripligt i ett sammanhang (säg, hemma vid spelbordet) kan i ett annat bli ett enda moras av motstridigheter (t.ex. i en definitionsdiskussion på wrnu).
Jo, även om jag nog skulle hävda att Tolkien i praktiken är den gör det brottet. Arda är trots allt i alla väsentliga aspekter en helt sekundär värld. Visst finns det en metanivå där det är en alternativ version av vår världs förhistoria och att kosmologin på principiell nivå är den kristna. Men det har ju inga konkreta genomslag i texterna. Inte alls som hos Howard eller än mer Leiber.
Fast den Hyboriska tidsåldern är väl de facto samma sak, eller?
Jo, eller delvis. Jag tycker nog det finns en skillnad i att Howard är betydligt mer explicit i sin framställning. Det är kanske ingen faktiskt skillnad i sak, men intrycket som läsare är rätt annorlunda. I LotR behöver man läsa förord och Appendix om översättning noga för att fånga upp den aspekten, i Conan betydligt mer explicit.
