DoD Hur använder ni besvärjelsen BESKYDDARE?

[MKJ]

Håller med. Vi håller på med en kampanj (inte Drakkejsaren) som är åtta äventyr in nu och de har inte behövt använda BESKYDDARE en enda gång. Visst man kan kasta den efter en vila men det är 6 VP bortkastat om ingen kastar en besvärjelse på en under ett skift. Självklart kör ni en kampanj där ni möter mycket magiker eller monster med magiska attacker (vilket för den delen inte är så många) sure då är det ett självklart val.

Visst på pappret så är ANTIMAGI sämre men det är en reaktiv besvärjelse som inte kräver att du ligger ute med VP som är hårdvaluta. Stöter du inte på någon som kastar besvärjelser så har du kvar dina värdefulla VP att använda på annat.

Precis som du nämner så har STENHUD varit spelarnas definitiva val. Gruppen har varit i vanlig hederlig strid mot vassa och trubbiga saker som kan skada dem konstant. Det är ett väldigt värdefullt skydd, speciellt för magiker som inte annars kan bära rustning som har metall i sig och väldigt bräckliga på grund av det. Hade en mentalist som körde STENHUD och KRAFTNÄVE från begynnelsen då båda är Nivå 1 besvärjelser. Han var riktigt brutal i strid och stod sida med sida med krigarna och mosade monster och män.

Det är i de officiella äventyren ett påtagligt vanligt magiskt föremål med just BESKYDDARE E2 och det startade vår debatt. Det finns vissa avsnitt i dessa äventyr då den blir helt galet bra.

Sedan delar jag din uppfattning att STENHUD är en väldigt bra besvärjelse men inte så OP som BESKYDDARE.

KRAFTNÄVE är främst bra när gruppen är nyskapad sedan faller den ifrån som medioker jämfört med gruppens tank utrustad med tvåhandvapen och hjälteförmågor.

 

[Oddewalla]

Ett reaktiv skydd kan ju skydda vem helst som blir anfallen.
Lägg till att du slipper offra din handling så känner iallafall jag att den vist är bra.

Den ena är bra svar ja, men den skyddar EN person. Den andra kan potentiellt skydda vem helst magikern eller den magiska monster attaken ger sig på.

Bara en tanke så. Flexibiliteten gör susen här menar jag.

 

[Gurgeh]

Det är inte helt självklart vilka monsterattacker som är magiska. Är drakens eld magisk osv.

Jag antar att det är tänkt att SL avgör från fall till fall men det är rätt tydligt att en E2 borde räcka för detta syfte. Det är väldigt ovanligt att det är fler än två tärningar i monsterattacker.

Min bedömning är att väldigt få av dem är magiska.

 

[chrull]

Min bedömning av BESKYDDARE är att det finns flera besvärjesler som den inte skyddar mot alls om man lagt den på en person. PELARE till exempel. BESKYDDARE skyddar mot besvärjelser som läggs mot det man skyddat. PELARE lägger man på golvet under en person, inte på personen. SNÅRSKOG likaså.
Du kan gömma dig bakom BESKYDDARE, men Jordelementalen fienden frammanat kommer klubba ner dig ändå.