Nu har jag simulerat 10 000 slag med följande metod:
Storleken på förflyttningarna blev så här:
Jag känner mig väldigt nöjd det det här! Att vissa resultat kan bli 5 och -5 gör inget, hellre att de får vara med än att sätta en gräns vid 4 och -4.
Eventuellt orkar jag göra en simulering där tärning #2 ska vara ett visst resultat för förflyttning två steg, exempelvis en t4 med två stegs förflyttning vid en 1:a. Om jag orkar göra det så postar jag resultatet här.
- Slå två T10 (Den ena är #1 och den andra #2)
- Kolla om #1 är lika med eller lägre än gränsvärdet, detta innebär ett steg neråt. Om #1 är större än gränsvärdet är det ett steg upp.
- Om #2 är större än #1 vid ett steg upp innebär det ytterligare ett steg upp. Om #2 är mindre än #1 vid ett steg ner innebär det ytterligare ett steg ner.
- Gränsvärdet modifieras så att det är 5+ nuvarande läge.
- Nuvarande läge är ett heltal mellan 5 och -5
| Position | Antal förekomster | Fördelning |
| 5 | 17 | 0,2% |
| 4 | 131 | 1,3% |
| 3 | 500 | 5,0% |
| 2 | 1199 | 12,0% |
| 1 | 2041 | 20,4% |
| 0 | 2309 | 23,1% |
| -1 | 1975 | 19,8% |
| -2 | 1171 | 11,7% |
| -3 | 496 | 5,0% |
| -4 | 142 | 1,4% |
| -5 | 19 | 0,2% |
Storleken på förflyttningarna blev så här:
| Antal steg | Antal förekomster | Fördelning |
| Två steg uppåt | 1181 | 11,8% |
| Ett steg uppåt | 3806 | 38,1% |
| Ett steg nedåt | 3858 | 38,6% |
| Två steg nedåt | 1155 | 11,6% |
Jag känner mig väldigt nöjd det det här! Att vissa resultat kan bli 5 och -5 gör inget, hellre att de får vara med än att sätta en gräns vid 4 och -4.
Eventuellt orkar jag göra en simulering där tärning #2 ska vara ett visst resultat för förflyttning två steg, exempelvis en t4 med två stegs förflyttning vid en 1:a. Om jag orkar göra det så postar jag resultatet här.
