Historiska eller vetenskapliga fakta som kan förstöra stämningen i rollspel

Status
Not open for further replies.

Arrikir

Veteran
Joined
14 Jan 2019
Messages
129
Location
Uppsala
Angående värdshusen så fanns de absolut
Jag har till och med för mig att det under 1700-talet (eller kanske till och med tidigare under slutet av 1600-talet) lagstiftades att värdshus skulle finnas innom en dagsritt från varandra för att underlätta komunikation och resor. Har även för mig att vägar byggdes ut och förbättrades kring denna tid.
 

Theo

Swordsman
Joined
20 Nov 2017
Messages
484
Angående värdshusen så fanns de absolut. Även i en avkrok som Sverige lagstiftades på 1200-talet om att tavernor med övernattningsmöjlighet skulle öppnas ute i landet för att få stopp på våldgästningen av bönder.
Dock var det väl i allmänhet knappast fråga om de 16/1700-talsvärdshus vi ser för oss när vi tänker "värdshus". Fram till 1600-talet då det hela styrdes upp mer verkar det oftast ha varit fråga om att resande fick logi hos lokala bönder.
 

Übereil

Hero
Joined
10 Jun 2010
Messages
1,756
Location
Örebro
Svärd är ett reservvapen.

(Nej, inte alltid, men oftast.)
Yup, du vill ha ett långt tvåhandsvapen (räckvidd är typ det viktigaste attributet på ett vapen). Svärdet drar du när du hamnar i någon konstig situation som gör att ditt tvåhandsvapen är obrukbart. Har du fullplåt så är dessutom sköld ganska överflödigt, så fullplåtsriddare med svärd och sköld var mest nåt som hände i tornerspel. I skarpt läge så hade fullplåtsriddarna antingen lans (för att de red) eller så hade de en pålyxa eller något liknande.

Det tråkigaste insikten när det kommer till långbågar är nog att hela den här Legolas-Robin Hood-paradigmen med långbågsskytten som står och prickskjuter på folk och är ungefär lika effektiv som snubben med svärdet och skölden är en myt. Snubben med långbåge som försöker prickskjuta på snubben i fullplåt kommer på sin höjd irritera snubben i fullplåt lite grann (om han inte råkar sätta en pil i ögonhålet eller nåt annat osannorlikt).

Also, i strid så spenderade långbågsskyttarna en stor del av sin tid med att slåss med sina långsvärd. Långbågarna var mest till för kontroll av slagfältet, vad jag förstått.

På tal om pilbågar - ni vet när folk står och hotfullt siktar på folk med dragen båge? Det är skitjobbigt att dra en pilbåge så man drar bågen först när man planerat att skjuta.

Übereil
 

Svarte Faraonen

Alternative sexual archetype ('fastest mario')
Joined
12 Oct 2000
Messages
9,758
Location
Värnhem, Malmö
Dock var det väl i allmänhet knappast fråga om de 16/1700-talsvärdshus vi ser för oss när vi tänker "värdshus". Fram till 1600-talet då det hela styrdes upp mer verkar det oftast ha varit fråga om att resande fick logi hos lokala bönder.
Det stämmer -- poängen var att ansvaret för att vara värd alternerades mellan bönderna i bygden, och att de fick en slant för besväret. Däremot fanns ju ölbodar och andra institutioner för socialt drickande i städerna.
 

JohanL

Hero
Joined
23 Jan 2021
Messages
1,703
Det stämmer -- poängen var att ansvaret för att vara värd alternerades mellan bönderna i bygden, och att de fick en slant för besväret. Däremot fanns ju ölbodar och andra institutioner för socialt drickande i städerna.
Fast även de var ofta folks vanliga hus - en "pub" är från början ett "public house", någon som gör öl och släpper in allmänheten hemma hos sig för förtäringen.
 

Svarte Faraonen

Alternative sexual archetype ('fastest mario')
Joined
12 Oct 2000
Messages
9,758
Location
Värnhem, Malmö
Fast även de var ofta folks vanliga hus - en "pub" är från början ett "public house", någon som gör öl och släpper in allmänheten hemma hos sig för förtäringen.
Ja, och det har ju att göra med att åtskillnaden mellan privat och offentlig sfär inte var någon stor grej. Rekommenderar för övrigt Från krog till krog av Richard Tellström och Håkan Jönsson för att lära sig mer om uteställenas historia i Sverige.
 

Khan

Kondottiär
Joined
23 Apr 2014
Messages
3,243
Läste nyligen en bok som sade att över 50% av alla män och över 30% av alla kvinnor på 1200-talet hade rejäla kariesangrepp. Ovanpå det vara llas tänder nedslipade pga stenmjöl i kosten. Med andra ord lär folk ha gått runt och haft tan
Såväl armborst som krutvapen uppfanns innan den heltäckande plåtrustningen.
Rekommenderar den här artikeln från Albrechts Bössor -> https://albrechts.se/tag/morko/

TLDR är att det äldsta krutvapnet vi har avbildat är från tidigt 1300-tal, den äldsta bevarade svenska hakebössan är från sent 1300-tal, och välputsade plåtrustningar av klassisk riddarmodell är minst femtio år senare i tid. På 1300-talet var det ringbrynja med plåtdetaljer som gällde (väldigt förenklat)
 

Bengtsson

Veteran
Joined
27 Oct 2020
Messages
118
Havsresor är helt beroende av vinden. Därför kan ett skepp ligga inblåst i en hamn i veckor i väntan på att vinden ska vrida sig åt rätt väderstreck. Likaså kan stiltje få ett skepp liggande i dygn på ett spegelblankt hav medan vattnet ombord tar slut.
Naturhamnar bland diverse karga klippor blir därmed klockrena hangouts!
 

Anchorman

Hero
Joined
28 Apr 2012
Messages
1,528
Att svärd är ett reservvapen är halvsant. Beror på kontext.
Ja om du är på ett slagfält har du nog ett spjut eller liknade, alternativt projektilvapen som primär.

Men går du runt i stan som en vanligt medborgare så släpar du nog inte runt på en hillebard eller spjut. Så svärd var bland det mer vanliga vapnen.

Så att äventyrare som rör sig i städer, nere i grottor, i gamla ruiner osv har svärd som huvudvapen är fullt logiskt.
 

Mekanurg

I'd rather be different than indifferent
Joined
17 May 2000
Messages
6,963
Location
Port Kad, The Rim
Medeltida städer hade ofta ordningsstadgor som reglerade stadslivet i detalj. Till exempel:
  • Vanligt folk fick inte gå beväpnade på stadens gator; därför använde många karlar stadiga promenadkäppar.
  • Hantverkare måste följa strikta regelverk när det gällde hygien (t.ex. garverier och slakterier) och brandsäkerhet (t.ex smedjor).
 

Übereil

Hero
Joined
10 Jun 2010
Messages
1,756
Location
Örebro
Att svärd är ett reservvapen är halvsant. Beror på kontext.
Ja om du är på ett slagfält har du nog ett spjut eller liknade, alternativt projektilvapen som primär.

Men går du runt i stan som en vanligt medborgare så släpar du nog inte runt på en hillebard eller spjut. Så svärd var bland det mer vanliga vapnen.

Så att äventyrare som rör sig i städer, nere i grottor, i gamla ruiner osv har svärd som huvudvapen är fullt logiskt.
Grejen är ju att synen på svärdet är att det var Elitvapnet förr i tiden. Dvs det är vad de häftigaste och bästa krigarna slogs med. I verkligheten så var svärdet snarare motsvarigheten till en pistol - fördelen med det är framför allt att det är lätt att bära med sig snarare än att det är ett särskilt effektivt vapen. Det är bra att ha ifall det händer något med ditt "gevär" eller ifall du hamnar i strid i något sammanhang där du egentligen inte tänkt slåss, men om du förväntar dig strid så har du förmodligen något bättre med dig.

Med andra ord så har svärdet har så klart sitt användningsområde. Det är bara inte riktigt det användningsområdet som folk tror att det har.

Übereil
 

Magnus Seter

Ansvarig utgivare
Staff member
Joined
24 Nov 2000
Messages
10,795
Location
Stockholm
Men förstör alla dessa fakta upplevelsen i rollspel?
Tja, inte alla förstås. Och sen beror det ju på vad man spelar. I WFRP t.ex. vet ju alla mina spelare om att det är smutsigt och att det luktar illa och att allt alltid slutar i kloakerna, medans de som spelar D&D med mig har något andra förväntningar på hur centrala just smuts, död och dålig lukt är för upplevelsen.
 
Status
Not open for further replies.
Top