Nekromanti Hemligt Inlägg

wilper

Gubevars en rätt produktiv människa.
Joined
19 May 2000
Messages
7,932
Location
Nordnordost
Re: Drakar VS Demoner

Drakar är riktigt balla, även om de nog är lite svårare att få med i äventyr än demoner. Demoner btw, är det bara jag som tycker att det blir lite väl mycket kristendom i spelet om man tar med dem?

Åter till drakarna, det finns en mycket ball drake i boken Dragonsbane av Barbara Hambly. Boken gavs ut i svensk översättning av Äventyrsspel under titeln Morkeleb den Svarte. Av samma författarinna gav de också ut Ladies of Mandrigyn under namnet Det Svarta Citadellet. Båda böckerna är späckade med äventyrsuppslag och är dessutom väldigt trevliga att läsa. Lyckades inte hitta in i själva butiken, men jag tror att de finns att köpa på www.hobbyspel.com. Awaiting MERMAID: the Dehydration
 

Man Mountainman

Storsvagåret
Joined
17 May 2000
Messages
7,904
Location
Barcelona
Re: USA och Örnar

Jag tror att rollspelare är mer socialistiska än de är kapitalistiska. Men jag vet inte, det kan ju bero på att de flesta rollspelarna är fattiga studenter. Eller vad tror ni?

/Dnalor, din finne på hornhinnan
 

hatten

Swashbuckler
Joined
18 May 2000
Messages
2,087
Location
Luleå
Re: USA och Örnar

Politik är ett farligt ämne....
Kapitalism... Nja inte riktig sanna kapitalister är sådana som anser att pengar och ekonomi är viktigare än mänskligt liv det kan lätt bevisas med USA där folks svälter ihäl på gatorna...
Och Komunismen DÅ ?
den sanna kommunismen som skildras i filosofiska böcker har alldrig existerat i verkliga livet det de hade i Sovjet är bara ett diktatoriskt få manna välde..

Så vad är jag tja jag anser att alla människor borde ha rätt till att slippa svålta, att säga sin mening och ha sina egna åsikter utan förföljelse och att ha en trygg sjukvård om man blir sjuk eller skadad vidare bör varje människa få ha en bostad i en eller annan form. En människa i ska inte heller behöva känna sig förföljd torterad av vare sig stat eller privata makthavares intressen.
Dessa grundläggande rättigheter är sällsynta antagligen på grund av Kapitalistisk ( exempel USA ) eller diktatorisk förföljelse ( exempel Rysslan stora delar av de tredje värden diktatori ).
Enligt mina åsikter bör en stat vara så utformad att makthavare i en stat bör fungera som vägledare som tjänar folket inte tvärt om. För att få ett samhälle där ledarna är tjänare så skulle det betyda att *ler* inte vara så roligt att vara politiker som det är idag... *ler*

I vilket fall som helst jag tvivlar på att min dröm stat någonsin skulle kunna existera och jag mistänker att det är ett utopi som alldrig kommer att existera........

Så tja jag är filosof jag är inte Kapitalist eller kommunist inte heller är jag Liberal eller facist...
Jag är en människa som tror på de mänskliga rättigheterna i första hand det kapitala i femte hand...

<blockquote><font size=1>I svar till:</font><hr><p>Mängden inteligens är konstant det är bara folkmängden som har ökat.
Sa en filosof en gång..
Sen bevisade han tyvär att Demokrati är en misslyckad form av styre ( En annan filosof kallade Demokratin majoritetens diktatur )....<p><hr></blockquote><p>
Tyvär är demokrati den bästa formen av styre vi har alla de andra leder till diktatorer som förstör frihet och rättigheter..

Så tror jag på Demokrati..
Bra fråga:
Jag tror på demokrati som det enda aceptabla alternativet som finns. Det är det enda och det bästa system vi människor har..

Men är Demokrati ett bra system ?
Nja det är ett inte ett bra system men det bäst vi har uppfunnit här på jorden i alla fall.
De mäktigaste människorna i en demokrati är politikerna ( eller rika som kan muta dom ) och tyvär dras fel typer av personer till makt ( psykopater som lider av makthunger ) och ofta blir dessa populära politker som gör det som krävs för att få folkets röst..

I en demokrati så är det majoritetens intresen som styr tyvär är det ofta som de svaga och minoriteten får stryka hund på grund av dåliga och korupta politiker som gör allt för att bibehålla sin makt och förför folket med fagra löften och lögnaktiga sinnen..
Att genom fagra löften och kortsiktiga lösningar bibehålla sin makt är allt för vanligt i en demokratist system och det är ett av de största farorna med demokrati är att folk ( som du och jag ) sällan tänker på annat än sina egna intressen när de röstar..

<blockquote><font size=1>I svar till:</font><hr><p>Den totala inteligensen hos en folk massa är i omvänd realation till hur många som är i folkmassan... :<p><hr></blockquote><p>På grund av att var och en av dessa personer i en folkmassa som samverkar har sina egna agendas intressen och åsikter så motverkar en folkmassa sig själv vidare så blir gruppmentaliteten så intensiv att folks kan göra otroligt ointeligenta saker bara för att massan vill det.. ( se Fotbols suportrar för bevis.. eller religösa folkmassor )

Men trots allt det är demokrati det enda och främsta valet och enda hoppet som jag anser att vi har allt som krävs är att vi som röstar tar vårat ansvar och röstar med förstånd och eftertanke..

Sammanfattning
*ler* Ja för Demokrati..
Demokrati är frihet under ansvar orättvisor kan endast existera i en demokrati OM folket inte har haft eftertanke och tagit ansvar för vad de har röstat på.

I en drömars system så svälter ingen så har alla rätt att ha sina åsikter och drömar.. ingen slår någon utan alla är lyckliga djuren fria ( utom de jag äter ) och skogarna stora och hälsosamma..
 

Rosen

Myrmidon
Joined
9 Jun 2000
Messages
5,813
Location
Jakobsberg (Järfälla; 08-trakten)
Re: Drakar VS Demoner

<I>Demoner btw, är det bara jag som tycker att det blir lite väl mycket kristendom i spelet om man tar med dem?</I>

Det är nog bara du. (-:  Demoner i olika former förekommer i snart sagt varje religion och mytologi i hela världen; de är ingen kristen uppfinning.

--
Åke
 

Rosen

Myrmidon
Joined
9 Jun 2000
Messages
5,813
Location
Jakobsberg (Järfälla; 08-trakten)
Re: Politisk inriktning (OT)

<I>rollspelare går över ett mycket brett politiskt spektrum. Jag tror inte att det är så lätt att ploppa in dem i något politiskt fack, rent generellt,</I>

Det enda man lär sig med åren om oss som grupp är hur olika vi är; folk som säger "rollspelare är si och så" tittar som regel bara på sig själva och sina spelpolare. Jag tror inte rollspelare kan stoppas in i <I>något</I> fack som ens täcker en majoritet - vare sig det gäller politik, spelambitioner, musiksmak, samhällsklass, religion eller vilka filmer de gillar.

Det enda man kan säga säkert är nog att politiska åsikter mycket sällan kommer till uttryck i spel - gjorde de det kunde man ju fundera lite över varför så många tycker om att spela i kungariken, styrda av enväldiga regenter som fått sin makt genom arv. (-:

--
Åke
 

Sodivra

Champion
Joined
15 Sep 2000
Messages
12,406
Location
Göteborg
Anarkism!

Jag tror att anarki är det bästa styrelseskick som finns. (Men vi är nog inte redo för det än.)

Ondska är svaghet -Var stark.
Krigaren Arvidos' motto.
 

Sodivra

Champion
Joined
15 Sep 2000
Messages
12,406
Location
Göteborg
Re: Ni har så rätt allihopa!

Det är bara det att jag känner många rollspelare som är stolta kommunister (säger dom /images/icons/wink.gif)

Föresten är anarki en rätt bra idé.. Tycker jag.

Ondska är svaghet -Var stark.
Krigaren Arvidos' motto.
 

NecTech

Swordsman
Joined
17 May 2000
Messages
647
Location
Norpan

Man Mountainman

Storsvagåret
Joined
17 May 2000
Messages
7,904
Location
Barcelona
Re: Anarkism!

Tyvärr är det just det som är problemet, Anarki är inget styrelseskick. det är frånvaron av styrelseskick. Det förutsätter att alla kommer överens hela tiden, vilket i princip är en omöjlighet. Om man inte kommer överens hela tiden kommer det att bildas koalitioner, koalitionerna kommer att få ledare och vips, där rök anarkin.

/Dnalor, din finne på hornhinnan
 

Man Mountainman

Storsvagåret
Joined
17 May 2000
Messages
7,904
Location
Barcelona
Re: USA och Örnar

<I>den sanna kommunismen som skildras i filosofiska böcker har alldrig existerat i verkliga livet det de hade i Sovjet är bara ett
diktatoriskt få manna välde..</I>

Syftet med kommunism är att det ska styras av ett starkt fåtal som ska kontrollera allt. Diktaturen ingår i ideologin. Och Ryssland var en mycket väl fungerande kommunistisk diktatur. Problemet är att folk i ett kommunistiskt samhälle inte har särskilt mycket frihet, loch frihet tycks av någon anledning vara ganska uppskattat av människor. Att göra saker kollektivt och inte styras av egennyttan kräver ganska stor förmåga att lägga sina egna intressen åt sidan för gruppens, och det är en egenskap som få människor behärskar.

<I>det är ett av de
största farorna med demokrati är att folk ( som du och jag ) sällan tänker på annat än sina egna intressen när de röstar.. </I>

Men är det inte det som är så jävla härligt med demokrati? Du kan låta dig styras av egennyttan, alla andra kan göra det, och i slutändan blir resultatet en kompromiss mellan allas åsikter. Om landet bestod av fattiglappar som skulle gynnas av ett socialistiskt system, så skulle styret bli socialistiskt. Om landet var rikt och förmöget skulle kapitalistiska intressen styra, och landet skulle därmed få ett kapitalistiskt styre. Jag kryper inte under mattan med att jag i första hand tänker på <B>mitt eget </B>välstånd, och först i andra hand på andra människors.

/Dnalor, din finne på hornhinnan
 
G

Guest

Guest
Jag måste säga att demonerna i tex David Eddings:
Belgarion och Mallorea böcker är väääääldigt skön/images/icons/smile.gif men de lite mer djävulsliknande är som du säger tråkiga..


/ Med en blick som is har jag nuet och framtiden under uppsikt.
 

Rosen

Myrmidon
Joined
9 Jun 2000
Messages
5,813
Location
Jakobsberg (Järfälla; 08-trakten)
Politik (fett OT)

<I>Att göra saker kollektivt och inte styras av egennyttan kräver ganska stor förmåga att lägga sina egna intressen åt sidan för gruppens, och det är en egenskap som få människor behärskar.</I>

Aha, upplysta despoter! (-:

<I>Men är det inte det som är så jävla härligt med demokrati? Du kan låta dig styras av egennyttan, alla andra kan göra det, och i slutändan blir resultatet en kompromiss mellan allas åsikter.</I>

Tjå... Majoritetens vilja är inte samma sak som en kompromiss - visst, man kan som individ tillhöra majoriteten i en del frågor och en minoritet i andra, men i frågor där det finns en stark opinion åt ett håll behövs inga kompromisser.
Demokrati handlar om att så många som möjligt ska bli nöjda, inte att alla ska bli det. Det är just det som veganer, vänsteraktivister och andra nissar aldrig har fattat när de säger att demokratin inte fungerar eftersom <B>de</B> inte får som <B>de</B> vill.

--
Åke
 

BoGGiT

Veteran
Joined
13 Oct 2000
Messages
81
Location
uppsala
Dnalor, din brist på kunskap om... (fetfläskig OT)

...förbryllar mig
>Syftet med kommunism är att det ska styras av ett starkt >fåtal som ska kontrollera allt. Diktaturen ingår i >ideologin. Och Ryssland var en mycket väl fungerande >kommunistisk diktatur.

Sov du på samhällskunskapslektionerna i skolan eller?

Och när det gäller demokrati får man komma ihåg att en demokrati alltid är klassbaserad. Antingen är det en borgelig demokrati (den verkliga makten ligger i händerna på kapitalisterna) eller en socialistisk demokrati (makten ligger i händerna på arbetarna).

Jaha, så du säger att människor inte klarar av att tänka kollektivt? Låt mig gissa, du har aldrig varit på kuba va?
Det har nämligen jag, och jag kan lova dig att kuba inte bara är en demokrati (vem som helst kan väljas in på alla olika ställen i det politiska livet (direkt av folket)) utan också ett trevligt land. Om t.ex. en av mina kubanska kompisar köper en pizza så tänker han inte i första hand "å va gott de ska bli att få trycka i sig en pizza" utan "de e bäst att jag ringer mina hungriga å fattiga kompisar så att de får smaka", även om kompisen är tämligen fattig själv.
Då säger kanske du: "A'men castro då, han är ju en diktator som suttit vid makten i 300 år bla bla bla", jo i och för sig, men kubas president väljs av nationalförsamlingen (eller nåt sånt heter den) som i sin tur består av representanter valda av folket. I valen på kuba behöver man dessutom inte vara medlem i nåt parti, vilket har lett till att många präster t.ex. valts in i nationalförsamlingen mm.

Nu orkar jag inte tjata mer, men jag kommer tebax om nån borgare får för sig att jävlas!
 

Svarte Faraonen

Oenofil oikofob
Joined
12 Oct 2000
Messages
10,713
Location
Värnhem, Malmö
Re: USA och Örnar

Vår spelgrupp består mest av folk som skulle hävda att dom låg åt vänster, med jag längst ut...
Dock finns en mörkblå moderat och några personer som aldrig brytt sig så mycket...

Bobby
 

Sodivra

Champion
Joined
15 Sep 2000
Messages
12,406
Location
Göteborg
Ojoj..

Nu är han arg! /images/icons/shocked.gif

Ondska är svaghet -Var stark.
Krigaren Arvidos' motto.
 

Sodivra

Champion
Joined
15 Sep 2000
Messages
12,406
Location
Göteborg
Va i...

Öh? Jag sa ju att
Jag tror att anarki är det bästa styrelseskick som finns. (Men vi är nog inte redo för det än.)

Okej att kalla det ett styrelseskick kanske vissa ser som ett fel, men det spelar väl inte så stor roll.

Det förutsätter att alla kommer överens hela tiden, vilket i princip är en omöjlighet. Om man inte kommer överens hela tiden kommer det att bildas koalitioner, koalitionerna kommer att få ledare och vips, där rök anarkin.

Jamen du behöver inte rätta mig. Som jag sa: Jag tror inte vi är redo för det än. (Även fast det skulle vara härligt om alla kom överens. Jag tror att det är möjligt.)

Och föresten var det jag som patenterade uttrycket "Fett OT!" man får inte bara sno det så där!!! (Upprörd!/images/icons/shocked.gif)

/Såja, nu slutar vi debattera och är vänner. Saft, någon? /images/icons/smile.gif<P ID="edit"><FONT SIZE=-1><EM>Edited by Arvidos on 2000-10-23 19:15.</EM></FONT></P>
 

hatten

Swashbuckler
Joined
18 May 2000
Messages
2,087
Location
Luleå
Re: USA och Örnar

Nej det filosofiska syftet med Komunism är inte det de hade i Ryssland tvärt om du tar och läser böcker om stats skick och om filosofi så kommer du inse att en stat med sann kommunism har alldrig existerat och kommer troligen alldrig att göra det... I den teoretiska kommunismen så skulle friheten vara appsolut.. ( tyvär så skulle det krävas att vi människor var mer utvecklade än vi är.. )

Men du har rätt i att ideologin i rysslan var att ha en stark grupp av ledare som förtrycker folket.


Jajo en av de härliga sakerna med demokrati är att vi kan kompromisa det ohärliga är när korrupta eller/och maktlystna politiker sitter och ger falska löften i hopp om att få röster detta sätt undangräver hela meningen med Demokrati och enligt mig så är Alla våra politiker som ljuger skyldiga till Landsföräderi..
( de har för fan sålt ut Svea till EU... Jag röstade nej.. Under falska löften som inte har uppfylls )

Nej men är det något vi mäniskor borde lära oss är att Demokrati är en frihet men som alla friheter är den under ansvar och problemet är att många människor inte inser vad de röstar för eller emot eller så tänker de inte längre än den omedelbara vinsten.
Handling och konsekvens tänkande borde vara obligatoriskt att lära varje elev i skolan.. *suck*
 
Top