DoD Fundering kring Alkemi i Magiboken

[Toanme]

Jag har suttit och funderat över en sak kring Alkemi de senaste dagarna. Jag förstår att huvudreglen kring metall och magiker gäller, det vill säga att magikern inte kan nyttja magi om han bär metall på sig. Jag ser detta som att han inte AKTIVT kan nyttja magi.
Här kommer min undran, tillika tolkning:
Alkemistens magi sker vid bryggandet av sina brygder och därefter har han använt sin magi, här är det självklart att ingen metall kan befinna sig på honom. Men...därefter vid användandet av sagda brygder så används rent tekniskt sett ingen aktiv magi, den är ju redan avklarad, och således skulle man kunna tolka det som att alkemisten kan nyttja metallvapen och metallrustningar på äventyr.
Detta är bara en tolkning jag gjort och kommer nog använda den när jag spelar med min son, som spelar som en alkemist, för att hans karaktär ska kunna klara sig lite bättre och han inte tappar intresset.

Men är min tolkning helt åt hållet obefogad och uppåt väggarna?

 

[Organ]

Jag tolkar det som du gör. Magin sker i laboratoriet. Vid användandet av drycken eller vad det nu är så kan man vara i kontakt med hur mycket järn som helst. Det är precis som med magiska föremål.

 

[Erebus]

Min tolkning är att metal är lite som en faraday cage fast för magi, det vill säga att metall blockerar det magiska flödet som behövs vid användandet av magi. Men eftersom magin binds i brygden när den skapas så påverkar inte metall längre när brygden används, samma sak som att det går att lägga förtrollningar på föremål av metal (enligt Magiboken sida 118) där metallen inte blockerar det magiska flödet eftersom magikern inte är i kontakt med det när förtrollningen läggs och binder magin i föremålet.

Kort svar: Enligt min tolkning så kan en Alkemist bära metal rustning vid användandet av brygder men inte vid skapandet av dessa.

 

[Theo]

Det är väl ändå rätt drygt att stå i laboratoriet i plåtrustning, tänker jag...