Nekromanti Förlängd ändringstid på inläggen

Han said:
Vitulv said:
Det låter som att du är ute efter en blogg, eller möjligtvis en wiki istället för ett forum. Jag använder Livejournal.com och kan rekommendera den.
Ja, eller så installerar jag och sköter ett eget forum. Fan vad bra allt blir här då. :gremsmile:

/Han som tycker att argumenten emot bygger på osannolika "tänk om [detta] händer"

Jag tycker att argumenten för bygger på att man vill ha något som inte är ett forum. Liksom, ett forum är till för diskussioner, och diskussioner behöver inte editeras i efterhand. I vilket fall inte mer än en vecka efteråt.

Vill man skriva krönikor eller uppdatera en projektmaster så finns det lämpligare verktyg på internet.
 
Undrar om det går att göra så att man kan göra tillägg till inlägg utan att kunna editera det som stod från början...
 
Ram said:
Undrar om det går att göra så att man kan göra tillägg till inlägg utan att kunna editera det som stod från början...

Det låter som en mycket vettigare idé.
 
Vitulv said:
Ram said:
Undrar om det går att göra så att man kan göra tillägg till inlägg utan att kunna editera det som stod från början...

Det låter som en mycket vettigare idé.
Okej. Som kompromiss röstar jag också på det! Eller egentligen vad som helst med historik-funktion skulle vara underbart.
 
Möller said:
Vitulv said:
Ram said:
Undrar om det går att göra så att man kan göra tillägg till inlägg utan att kunna editera det som stod från början...

Det låter som en mycket vettigare idé.
Okej. Som kompromiss röstar jag också på det! Eller egentligen vad som helst med historik-funktion skulle vara underbart.

Det är lite synd att kväsa er entusiasm, men...

Vi kan nog räkna med att lösningar som innebär funktioner som går utanför vad forum-systemet erbjuder tyvärr inte kommer bli aktuella.

Ändringstiden är enkel att justera. Där är allt som krävs att vi lyckas kompromissa (en stor anledning till att jag stödjer alternativet med 1 veckas ändringstid).
 
Forumredaktören föreslår …

  • Tiden användare har på sig att ändra i sina inlägg utökas till 10080 minuter (en vecka).
  • Den typ av inlägg där det är motiverat med oändlig ändringstid passar bättre som t.ex. wiki-sidor – varför vi ser till att få upp vår Rollspel.nu-wiki ordentligt samt integrera densamma med forumet och artikelsystemet.
 
Re: Forumredaktören föreslår …

Tiden användare har på sig att ändra i sina inlägg utökas till 10080 minuter (en vecka).
Går det åtminstone att fixa så att det är oändlig ändringstid på krönikeforumet? :gremsmile:

Den typ av inlägg där det är motiverat med oändlig ändringstid passar bättre som t.ex. wiki-sidor – varför vi ser till att få upp vår Rollspel.nu-wiki ordentligt samt integrera densamma med forumet och artikelsystemet.
/Han som ser fram emot att få starta ett projekt i wikin
 
Re: Forumredaktören föreslår …

Super, Dante!
Ja, jag är nöjd i alla fall. :gremsmile:

Så får väl de andra gå vidare om de nu önskar annat. En vecka är klart långt bättre än det som varit, och lär väl minska riskerna för de tråkigheter som diskuterats att oändlig redigeringstid kan medföra.
 
Bearnie said:
Möller said:
Vitulv said:
Ram said:
Undrar om det går att göra så att man kan göra tillägg till inlägg utan att kunna editera det som stod från början...

Det låter som en mycket vettigare idé.
Okej. Som kompromiss röstar jag också på det! Eller egentligen vad som helst med historik-funktion skulle vara underbart.

Det är lite synd att kväsa er entusiasm, men...

Vi kan nog räkna med att lösningar som innebär funktioner som går utanför vad forum-systemet erbjuder tyvärr inte kommer bli aktuella.

Ändringstiden är enkel att justera. Där är allt som krävs att vi lyckas kompromissa (en stor anledning till att jag stödjer alternativet med 1 veckas ändringstid).

Fast behöver vi verkligen kompromissa? Min uppfattning är att det är Dante som bestämmer, oavsett hur mycket vi andra diskuterar.

Men det är kanske en helt annan diskussion.
 
Re: Forumredaktören föreslår …

Han said:
Den typ av inlägg där det är motiverat med oändlig ändringstid passar bättre som t.ex. wiki-sidor – varför vi ser till att få upp vår Rollspel.nu-wiki ordentligt samt integrera densamma med forumet och artikelsystemet.
/Han som ser fram emot att få starta ett projekt i wikin


Jajajaja... Jag ska se om jag kan lösa saken. Om inte Dante hittar alltför många knepigheter i EB så borde jag ha tid i eftermiddag.
 
Re: Forumredaktören föreslår …

Vitulv said:
Fast behöver vi verkligen kompromissa? Min uppfattning är att det är Dante som bestämmer, oavsett hur mycket vi andra diskuterar.

Men det är kanske en helt annan diskussion.

Hr-hm.
 
Ram said:
Undrar om det går att göra så att man kan göra tillägg till inlägg utan att kunna editera det som stod från början...

Låta den gamla posten stå kvar oförändrad, men skriva till något nytt om vad som förändrats eller uppdaterats? Men, den funktionen finns ju redan. Det finns en knapp i nederkant av inläggen som heter "Svara"! :gremwink:
 
Simon said:
Låta den gamla posten stå kvar oförändrad, men skriva till något nytt om vad som förändrats eller uppdaterats? Men, den funktionen finns ju redan. Det finns en knapp i nederkant av inläggen som heter "Svara"! :gremwink:

Förvisso sant även om överskådligheten får sig en törn... :gremsmile:
 
Re: Forumredaktören föreslår …

Bobby Magikern said:
Vitulv said:
Fast behöver vi verkligen kompromissa? Min uppfattning är att det är Dante som bestämmer, oavsett hur mycket vi andra diskuterar.

Men det är kanske en helt annan diskussion.
Hr-hm.
Hur länge har du haft den här känslan av att din auktoritet inte riktigt tas på allvar? :gremgrin:
 
Det är lite synd att kväsa er entusiasm, men...

Vi kan nog räkna med att lösningar som innebär funktioner som går utanför vad forum-systemet erbjuder tyvärr inte kommer bli aktuella.

Ändringstiden är enkel att justera. Där är allt som krävs att vi lyckas kompromissa (en stor anledning till att jag stödjer alternativet med 1 veckas ändringstid).
Fast behöver vi verkligen kompromissa? Min uppfattning är att det är Dante som bestämmer, oavsett hur mycket vi andra diskuterar.

Men det är kanske en helt annan diskussion.

Det är inte riktigt så enkelt. Innefattar lösningen just funktioner som går utanför forum-systemet, så är det inte längre Dantes bord, utan krank och Gardener, i egenskap av att vara teknisk redaktör respektive tekniskt kunnig ägare.

Att vi tar upp en tänkt fördelningen mellan forum och wiki, vilket Dante gör, är dock ett viktigt delmål för att visa hur det går att tillgodose fler av önskemålen i tråden - wikin är ett påbörjat projekt, och kommer kunna erbjuda en ny dimension till siten. Vi har ingen ansvarig för wikins administration i dagsläget, eftersom den inte är up-and-running ännu, så vi får säkert anledning att återvända till området.

Och angående att 'behöva' kompromissa, så tror jag alla inom redaktionen är överens om vikten av att vara lyhörda - vilket Dante visat i hur han har fört sig i den här diskussionen. Det finns ingen anledning att enbart besluta utefter eget huvud i dessa fall.
 
Verkar ju som en ok kompromiss även om jag håller med flera tidigare talare om att forumet inte är en wiki och kanske inte bör ses på som en sådan.
 
Bearnie said:
Det är lite synd att kväsa er entusiasm, men...

Vi kan nog räkna med att lösningar som innebär funktioner som går utanför vad forum-systemet erbjuder tyvärr inte kommer bli aktuella.

Ändringstiden är enkel att justera. Där är allt som krävs att vi lyckas kompromissa (en stor anledning till att jag stödjer alternativet med 1 veckas ändringstid).
Fast behöver vi verkligen kompromissa? Min uppfattning är att det är Dante som bestämmer, oavsett hur mycket vi andra diskuterar.

Men det är kanske en helt annan diskussion.

Det är inte riktigt så enkelt. Innefattar lösningen just funktioner som går utanför forum-systemet, så är det inte längre Dantes bord, utan krank och Gardener, i egenskap av att vara teknisk redaktör respektive tekniskt kunnig ägare.

Att vi tar upp en tänkt fördelningen mellan forum och wiki, vilket Dante gör, är dock ett viktigt delmål för att visa hur det går att tillgodose fler av önskemålen i tråden - wikin är ett påbörjat projekt, och kommer kunna erbjuda en ny dimension till siten. Vi har ingen ansvarig för wikins administration i dagsläget, eftersom den inte är up-and-running ännu, så vi får säkert anledning att återvända till området.

Och angående att 'behöva' kompromissa, så tror jag alla inom redaktionen är överens om vikten av att vara lyhörda - vilket Dante visat i hur han har fört sig i den här diskussionen. Det finns ingen anledning att enbart besluta utefter eget huvud i dessa fall.

Allright, tack för ditt svar. Var mest nyfiken och inte påstående.
 
Trött nu och orkar inte läsa hela tråden, men jag skulle gärna spoiler-märka majoriteten men inte alla av mina eon inlägg, då jag försöker få min spelgrupp hit...

/Zorbeltuss som just nu gör fylleinlägg, men detta är endock en sak han velat länge...
 
Zorbeltuss said:
Trött nu och orkar inte läsa hela tråden, men jag skulle gärna spoiler-märka majoriteten men inte alla av mina eon inlägg, då jag försöker få min spelgrupp hit...

/Zorbeltuss som just nu gör fylleinlägg, men detta är endock en sak han velat länge...

Seconded. Jag skulle behöva lägga in spoilerdöljare i min Nobilis-krönika.
 
Feuflux said:
* Om man får ändra oändligt långt bakåt (en vecka låter oändligt mycket vettigare) så antar jag att moddarna måste läsa igenom moddade inlägg så att inget lägger in nazistpropaganda i 5 år gamla trådar. Merjobb.
Jag skulle kunna svara på alla argumenten men jag måste bara svara på det här. Du menar alltså att en nazist tänker "Jag reggar mig på Rollspel.nu, väntar i fem år och sedan kan jag lägga in nazistpropaganda"? :gremsmile: Det är en väldigt schysst framförhållning de svenska nazisterna har, måste jag säga.

/Han som gjorde inlägget då han undrade vad som hände med ändringstiden egentligen
 
Back
Top