Ett tresidors rollspel söker alpha-testare

[Caligo]

QuestCore Basic Engine är i nuläget på 3 sidor spelregler/spelmotor. Jag söker några som vill läsa och tycka till - kanske testspela. Spelmotorn är basen i QuestCore-systemet. Förutom att utgöra basen i QuestCore så kan det användas som ett enkelt regelsystem för exempelvis one-shots, konventsspel, figurspel, eller barnrollspel. Det kan även inkluderas i äventyr och kampanjmaterial.

Observera att det är en alfaversion. En hel del struktur och förtydliganden arbetas det på.

Skicka meddelande till mig (pm eller mejl (sillberg@gmail.com)) så mejlar jag!

 

[Rickard]

Några små tankar.

• Systemet är skrivet för någon som redan vet hur man spelar rollspel.
• Varför är hit points Stamina +2 med kommentaren att man minst kan ha ett?
  • Man kan börja med -3 i stamina. Så det blir minus ett. Hellre då att man har Stamina +4 i hit points
  • Unarmed börjar med -2 i vapenskada. Den kan då börja med ±0. Känns mer naturligt.
• Du har både difficulty (4, 6, 8) och advantage/disadvantage (±2). Kör bara på en.
  • Om du kör med advantage/disadvantage kan du bara säga att skills ger en advantage. Om fienden har en skill får slaget disadvantage.
    • Du kan dessutom ta bort modifiers från Attacks-förklaringarna.
      • Dessa är dessutom onödigt långt förklarade. attribute + mod + 1d10 vs attribute + DC är tillräckligt.
• Agility borde heta Reflexes. Den är för snarlik i namnet med Dexterity.
• Abilities borde införa specialregler.
  • Hade kunnat ha en kort lista på effekter
  • Ex. attackera flera i en attack, lägga ihop två vapenskador, auto-lyckade slag (flyga ger autolyckat när klättrar), etc.
• Task resolution borde vara bland det första som nämns.
  • Återigen, det här är inte skrivet för någon som inte kan rollspel. Du förklarar en massa saker utan att förklara vad dom används till förrän långt senare.
  • Du hade lika gärna kunnat förklara allting från slutet till början och systemet hade varit lika förståeligt.
    • Fokusera istället på hur man spelar. Då kommer reglerna mer naturligt.
      • Lättare också att förstå reglerna utifrån sammanhanget.
• Jag skulle ha gjort Combat mer generell för att inkludera längre konflikter.
  • Då hade systemet varit att du antingen ett slag eller så slår du flera slag. Det senare är en modifikation också, i stil med DC och adv/disadv.
  • Sidoeffekter hade kunnat vara skada. Det gör strid till en konsekvens snarare än ett förstahandsval.
  • Hur kör man jakter i ditt system?
• Ranged är mycket bättre än Melee och Mystic, eftersom den baseras bara på ett enda attribut (Dexterity).
• "Move up to 20 feet" men ingenting i övrigt nämner förflyttning.
• Förstår inte riktigt varför hög skada ska ge högre skada (higher damage bonus)
  • Högt i Melee damage ger högre chans att göra skada och ger därmed indirekt högre skada per runda.
• Det står inte att Mystics ger skada på Will.
• Initiative hade jag hellre som följande:
  • Fienden börjar per default.
  • Rollpersonerna får dock göra ett intitiativslag.
  • Dom som lyckas får en gratis runda innan fienden.
  • Sedan agerar fienden och rollpersonerna om vartannat.
  • I princip samma sak, bara att det följer systemet bättre (mod+1d10 >= DC).

Bra att systemet inte dödar utan bara oskadliggör men systemet är väldigt fokuserat på strid.