Eon IV: Efterverkningarna Omtöcknad och Tillbakaknuffad

Toman

Warrior
Joined
10 Jun 2011
Messages
254
Location
Bohuslän
Omtöcknad och Tillbakaknuffad har exakt samma regelmässiga betydelse. Funderar på ifall om försvararen blir tillbakaknuffad så ge anfallaren valet att som bonushandling efter anfallet få välja retirera.
Skillnaden blir att anfallaren då kan ansluta en annan strid en SR snabbare: Istället för:
SR1 Anfall. SR2 Retirera. & Förflytta. SR3 Ansluta/starta ny strid
så blir det:
SR1 Anfall & Retirera. SR2: Förflytta & Ansluta/starta ny strid.
Vad tror ni om den ändringen (Funkar/bryter/gör ingen skillnad?)?
 
Joined
22 Sep 2011
Messages
1,180
Location
Malmö
Jag tänker att man borde kunna retirera bort från någon som är omtöcknad med iofs. Skillnaden mellan tillbakaknuffad och. Omtöcknad blir för mig i fiktionen , vad finns bakom den som blir knuffad, medan en omtöcknad person torde ha svårt att göra något annat än att försöka fokusera sin blick
 

Toman

Warrior
Joined
10 Jun 2011
Messages
254
Location
Bohuslän
Landar i att testa att tillbakaknuffad åker ut på Kort avstånd och om anfallaren inte väljer att följa efter måste striden öppnas igen på nytt. Tar även bort effekten av kontring.
 

dancodan

Swordsman
Joined
14 Aug 2017
Messages
444
Vi kör mycket med det narrativa, precis som Chef säger.
Om man blir tillbakaknuffad så kan man falla ner för stup, dra in i en vägg och riva alla lerkrus osv.

Tycker ju dock att din regeländring fungerar bra.
 
Top