Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,591
Re: dune [ev. spolier, men har man sett filmen så]
<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>
Jag har inte sett serien, men har enligt utsago hört att den efterapar filmen i mångt och mycket. Mao, felaktigheter som finns i filmen finns i tv-serien också, precis som om de inte orkat gå tillbaka till källan (boken, som för övrigt är ruggigt mycket bättre än filmen) och istället utgå från den. Stämmer det
<hr></blockquote>
Det stämmer nog rätt bra. Jag har efter den här tråden plågat mig genom serien igen för att se om den var så dålig som jag kom ihåg.
Filmer är rätt bra. Vissa avsteg har gjorts från boken, men inte större än att man kan leva med dem.
Serien å andra sidan känns, precis som du säger, som en blek ripoff av filmen, men utan filmens finess och känsla. Serien fokuserar helt på vad som händer på ytan och ignorerar intrigerna bakom, den bräckliga maktbalansen och de djupare resonemangen (fri vilja kontra total precognition, ändamålen helgar medlen et cetera). En ren hollywoodproduktion, med ungefär samma djup som första starwarsfilmen. Synd, en sådan bok förtjänar mer. Att kulisserna dessutom ser ut som ett dåligt star trek avsnitt gör inte saken bättre (öknen ser inte ens varm ut!). Skådespelarna känns fel och är dessutom inget vidare. Det finns flera grova sakfel som sabbar logiken i handlingen (missförstå mig inte, jag kan tolerera en viss konstnärlig frihet, men ibland blir det bara fel).
Jag skulle gärna se att Lynch gjorde filmer på resten av böckerna (åtminstone 2 & 3, gärna 4). Det skulle låta djupet i böckerna framträda mer. Dessutom skulle det dra handlingen till sin slutpunkt. Tittar man bara på första boken blir handlingen väldigt rumphuggen. Jag har läst att de tre (eller fyra, kommer inte ihåg) första böckerna planerades samtidigt som en sammanhängande handling, och det märks. Synd att film inte har hanterat det på samma sätt.
<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>
Jag har inte sett serien, men har enligt utsago hört att den efterapar filmen i mångt och mycket. Mao, felaktigheter som finns i filmen finns i tv-serien också, precis som om de inte orkat gå tillbaka till källan (boken, som för övrigt är ruggigt mycket bättre än filmen) och istället utgå från den. Stämmer det
<hr></blockquote>
Det stämmer nog rätt bra. Jag har efter den här tråden plågat mig genom serien igen för att se om den var så dålig som jag kom ihåg.
Filmer är rätt bra. Vissa avsteg har gjorts från boken, men inte större än att man kan leva med dem.
Serien å andra sidan känns, precis som du säger, som en blek ripoff av filmen, men utan filmens finess och känsla. Serien fokuserar helt på vad som händer på ytan och ignorerar intrigerna bakom, den bräckliga maktbalansen och de djupare resonemangen (fri vilja kontra total precognition, ändamålen helgar medlen et cetera). En ren hollywoodproduktion, med ungefär samma djup som första starwarsfilmen. Synd, en sådan bok förtjänar mer. Att kulisserna dessutom ser ut som ett dåligt star trek avsnitt gör inte saken bättre (öknen ser inte ens varm ut!). Skådespelarna känns fel och är dessutom inget vidare. Det finns flera grova sakfel som sabbar logiken i handlingen (missförstå mig inte, jag kan tolerera en viss konstnärlig frihet, men ibland blir det bara fel).
Jag skulle gärna se att Lynch gjorde filmer på resten av böckerna (åtminstone 2 & 3, gärna 4). Det skulle låta djupet i böckerna framträda mer. Dessutom skulle det dra handlingen till sin slutpunkt. Tittar man bara på första boken blir handlingen väldigt rumphuggen. Jag har läst att de tre (eller fyra, kommer inte ihåg) första böckerna planerades samtidigt som en sammanhängande handling, och det märks. Synd att film inte har hanterat det på samma sätt.