Nekromanti Drakar och Demoner -91 mot version6

Så dumt av mig ...

Hur kunde jag glömma att det var professor Tolkien som skrev Drakar och Demoner?

/Dante
 
Tonårsrevolt ?

Att plocka bort orcherna är inte som en liten finnig
revolt mot de kristna föräldrarna och skicka fanbrev
till Lavey och CoF hela tiden. Det har inte heller med
tradition att göra utan praktiskhet. Jag har inte läst
DoD.6 så jag vet inte vad de har ersatt orcherna med,
men det lär inte vara bra i jämförelse.
Tolkiens värld och varelser är ett föredömme för
fantasyrollspelen som skrivs. Om orcherna stod med i
reglerna var du som spelare eller spelledare inte TVUNGEN
att spela med dem.

/Alexander Gyhlesten
Korpiir
 
Re: Tonårsrevolt ?

"Om orcherna stod med i reglerna var du som spelare eller spelledare inte TVUNGEN att spela med dem."

Så du tycker att det ska finnas med varelser som inte passar in i spelvärlden bara för att några spelare kanske vill ha med dem. Är det då inte enklare att de som vill ha med dem skapar egna raser? Om inte så tycker jag det är dåligt av Riotminds att inte ha med Trollocker, Myrddraaler och kaos dvärgar, för att bara nämna några varelser från andra fantasy världar som några spelare kanske vill ha med.



Bela
 
Re: Tonårsrevolt ?

Och jag antar att din bild av orcher är den samma som GWs, där orcherna heter orks och är gröna och jättelika. För mig så har DoDs orcher aldrig haft något som hälst släkt drag med Tolkiens orcher för utom namnet. Men du kan ju tipexa över namnet på Gråtrollen och skriva orch i stället så är ju problemet löst, gäller ju alla som saknar orch. Fast det som är mest likt Orcher i nya DoD boken är ju Skogstrollen.
Jag måste då säga att det var skönt att Orcherna försvan ur DoD6. Orcherna hör hemma i Tolkiens midgård och där tycker jag att dom bör stanna!
 
Re: Tolkien skulle vända sig i sin grav

Jag tror snarare att herr Tolkien skulle vända sig i sin grav om man gjorde ett SRR utan orcher...

//Edgar - som tycker att den enda rasen som det är fel på i nya DoD är halvlängsmännen, ty de ser EXAKT ut som i nya dnd...
 
God Meddebattör 1

<I>
"och skriva orch i stället så är ju problemet löst"</I>

I sanningens namn har jag inte läst DoD.6 utan bara
bevittnat på forumet hur regler och sånt står till.
Namn spelar inte mig någon större roll utan mer själva
karaktären som varelserna har. Visst skulle det vara
knepigt om väsen började kallas Silikontroll och sånt
men inom rimliga gränser ialla fall.

/Alexander Gyhlesten - God meddebattör
Korpiir
 
God Meddebattör 2

<I>
"som inte passar in i spelvärlden"</I>

Antar att jag är så fast i DoD.91 att jag blev så upprörd
över det hela för orcher var en viktig komponent i många
äventyr där någon skulle stoppas - de perfekta
antagonisterna helt enkelt. Men om de som du säger inte
passar in i DoD.6 så får jag hålla med dig med en framräckt
hand. Jag har inte läst något om den nya världen utan
förväntade mig att Chronopia skulle vara bortblåst och
man återgått till mer traditionell stil på Drakar och
Demoner. Jag får buga och bocka över dina argument som fick
mig på fall.

/Alexander Gyhlesten - God meddebattör
Korpiir
 
Mycket sant.

<I>
"vända sig i sin grav om man gjorde ett SRR utan orcher...">/I>

Ytterst sant faktiskt. Jag förstår inte ens mitt eget
inlägg i den här frågan och får backa ur med svansen mellan
de vitala delarna.

/Alexander Gyhlesten
Korpiir
 
Typ...

... skogstroll, bergstroll, varulvar, drakar, gråtroll, jättar, skelett, mumier, zombies, älvor, vättar, ulvar, vargar... dessa kan du puckla på hur mycket du vill.

Trollen är mycket mer varierade än orcherna nån gång var, och ger större möjligheter till att användas för att ge omväxlande motståndare i DoD-äventyr.

MVH

Magnus

Inspirera. Engagera. Överraska.
www.houdini.se
 
Re: Som Rosenius ser det

Skall man vara RIKTIGT konservativ (det var bättre förr, du förr dess bättre) så skall det varken finnas orcher eller halvlingar i Drakar, ety det fanns det inte i den FÖRSTA upplagan, som borde vara bäst enligt de kriterier som gäller bland de flesta här.

Däremot fanns det (mycket smarta) troll och (korkade) svartalfer - ett arv via Magic World från RQ's Dark Trolls och Trollkin (hundra gånger roligare och användbarare raser än någon Tolkien hittat på).

Nightowl, arg gubbe

Makt korrumperar.
Kunskap ger makt.
Plugga hårt - bli ond.
 
?

Jag pratar om DEN Tolkien inte något företag.
Sen när jordfäste man företag ? Eller jag vet inte.
Skulle vara ganska häftigt faktiskt.

Nej, men jag tyckte att i och med att orcherna funnits
i tidigare DoD versioner (de fanns faktiskt till mindre
del i chronopia som ett anonymt väsen - ialla fall av vad
jag kommer ihåg det) så tyckte jag de lika gärna kunde
behålla dessa. Men, men ... det är inte jag som skriver
spelet så jag kan inte annat än att klaga och hoppas de
förstår äldre lirares önskningar ...

/Alexander Gyhlesten
Korpiir
 
Jovisst ...

Dessa finns också till hands och ett rollspel faller ju
inte på grund av att en enda liten ras är struken.
Som sagt var är jag inte särdeles beläst om raserna som
står med i nya versionen av DoD, men men ...

/Alexander Gyhlesten
Korpiir
 
Omväxling förnöjer

"Nej, men jag tyckte att i och med att orcherna funnits i tidigare DoD versioner (de fanns faktiskt till mindre del i chronopia som ett anonymt väsen - ialla fall av vad jag kommer ihåg det) så tyckte jag de lika gärna kunde behålla dessa."

Första gången orcherna kom in i DoD var i en artikel i Sinkadus #1. De var alltså inte ens med i grundreglerna i första utgåvan. Sedan dess har de funnits med. Det är sisådär en arton år nu. Det kan vara rätt skönt med en DoD utan orcher, om inte annat så för omväxlings skull, och för att bevisa att fantasy-genren inte är så förbaskat fantasilös som den verkar vara med alla dessa Tolkien-plagiat i omlopp.

- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
 
Säljknep?

Säljknep?
Försöker du antyda att Riotminds har lurat oss alla och att de inte alls kommer att släppa något om Trudvang, allt enbart för att tjäna lite pengar på att sälja grundreglerna?

Personligen hoppas jag att DoD ska erövra världen ytterligare en gång i en ny och magnifik skepnad. Jag drömmer om att se småknatter på stan, bärandes regelböcker och lyriskt pratandes om ihjälslagandet av oskyldiga drakar och räddandet av elaka prinsessor.

Om hela rollspelssverige bestämmer sig för att DoD 6 är dåligt(vilket jag inte tycker att det verkar vara/bli) så spår jag att DoD kommer att dö ut. Kidsen vill inte ha åttiotalsprylar som deras mycket äldre syskon höll på med förr i tiden.

Kort sagt: Förändring är en förutsättning för överlevnad, och jag tycker att DoD 6 är ett steg i rätt riktning.



Martin Hammar
 
Jag tycker att DoD -91 är det klart bästa DoD hittils.
Tycker att det borde ha fått riotgames att göra nyaste upplagan mer som 91:an var.

Att DU tycker DoD 91 är bäst borde alltså ha fått riotgames att göra det nya DoD mer likt 91:an? :)

Nä allvarligt talat:
När DoD 91 kom tyckte många att DoD expert var bäst och att DoD 91 sög. Nu tycker de många att DoD 91 är bäst och att DoD6 suger. Anar man en trend?

Willie - väntar med spänning på nästa version

"Never judge a book by its movie."
J.W. Eagan
 
Re: Har det varit nått annat?

Rollspel är regler för hur man i goda vänners lag spelar igenom en berättelse i en fiktiv värld. Denna värld kan man antigen hittat på själv eller få sig serverad av dem som gjorde reglerna. Att bara få en värld beskriven när man köper ett rollspel gör det inte möjligt att spela i den och då skulle folk sluta att spela och det vore tråkigt. :(


Hasse

So you think you can tell heaven from hell, blue skies from pain.
Pink Floyd
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top