Ja. Demokratiseringen av konsten genomfördes med införandet av fyrtiotimmarsveckan, och att estetiska ämnen infördes i grundskolan. Det gav oss tid och tillräcklig färdighet för att själva välja om vi ville bli bra på att rita eller inte.
Många svenska artister brukar också framhålla musikskolan som absolut nödvändig för deras utveckling.
Visserligen sant, men även du och jag kan väl tycka om och få behållning av bilder vi tagit med mindre ansträngning än att knåpa ihop en bra AI-bild?
Du skämtar, men tänk att slippa vara ensam i sitt lidande.Sett på Internet: "Jag har lidit mycket för min konst. Nu är det er tur."
Det beror på sammanhanget. Jag kan såklart se en bild från en fest på en kompis Instagram, eller bilder på min son mina föräldrar skickar till mig när de barnvakter honom och bli berörd. Men det beror ju på att jag har ett personligt förhållande till bilderna. Men om vi tittar på de fotoböcker jag har hemma exempelvis så rör det sig om fotografiet där mycket jobb ligger bakom. Sen finns det såklart undantag, men för mig är det så i generella termer. Det ligger ofta mer jobb bakom ett fotografi än vad många tror.
Jag överdriver säkert.
Frågan är väl då om inte den psykologiska kapaciteten att faktiskt fokusera på och hålla igång övning på det sättet är lika ojämlikt fördelad som "talang" tänks vara? Inte då som ett försvar för AI-genererade bilder, utan mer som en fundering kring den här talang-kontra-övning-diskussionen – det känns som om "talang finns inte, allt är övning" är ett sätt att göra frågan om konstnärlig eller annan skicklighet moralisk. Den som är duktig är det för att hen har förtjänat det genom sitt hårda arbete och sin självdisciplin, och den som inte är det har bara sig själv att skylla, eftersom dessa ses som på något vis "demokratiska" eller "meritokratiska" egenskaper – alla människor har egentligen (åtminstone om de befrias från yttre begränsningar) liknande förmåga att anstränga sig och nöta in saker, och gör man inte det är det på grund av rent moraliska brister (lättja, bortskämdhet, etc). Jag tror ju inte det är riktigt sant, utan att folk har väldigt olika psykologiska grundförutsättningar för självdisciplin och övning.
Och nästan säkert falsk, dessutom - snabbgoogling ger siffror som 44%, 67%, 22% och så vidare för ärftlighet (den genetiska komponenten) beroende på hur och vad man mäter, men den är nästan säkert inte noll. Har vi lärt oss något de senaste årtiondena så är det att allt har en signifikant ärftlig komponent.
Påminns om ett tweet där någon visade ett foto på typ en michelangeo-staty och ba "Han var 24 när han gjorde detta, vad är din ursäkt?" och en svarade
Det här kommer bara tvinga utvecklarna att komma vidare med att inte behöva träna på befintliga bilder. Och då kommer det inte alls gå att kräva ersättning. Förstår all frustration och panik men det här är fel väg att gå. Tror jag i alla fall.
Kanske det skapar incitament hos utvecklarna att skapa en "opt-in"-lösning, alltså att konstnärer väljer att vara med och får ersättning enligt någon slags komplicerad formel?
Så tänker jag också. Men det kan säkert bli kapprustning mellan AI-bolagen och ”krypteringen” av bilder.
Kanske, mer troligt att helt gå förbi dem då de uppenbarligen är "jobbiga att ha med att göra". Men man kan ju hoppas. Hade vi haft bra lagar redan innan så hade vi haft ett bra utgångsläge. Det är en svår fråga.
Något för NeoTech kanske
