Nekromanti Det bästa/sämsta med Monster i Mundana
- Thread starter Blasphemy
- Start date
Det absolut bästa...
Var nog det där på sista sidan där man kan jämföra storleken på alla monster.. det var häftigt!
Det sämsta var nog att det var en gnutta för många myologiska- och boffermonster.. visserligen så är väl Eon baserad på vår värld, så våra mytologiska kreatur borde väl få plats de med, eller?
Var nog det där på sista sidan där man kan jämföra storleken på alla monster.. det var häftigt!
Det sämsta var nog att det var en gnutta för många myologiska- och boffermonster.. visserligen så är väl Eon baserad på vår värld, så våra mytologiska kreatur borde väl få plats de med, eller?
Victor Palm
Hero
En mycket bra sak var den sista sidan, alldeles utmärkt faktiskt. Jag tyckte att det sista kapitlet var bra, och hade gärna sett att det var dubbelt eller tre gånger så långt. Bilderna var mycket bra, men det hade gett mer liv åt boken om dom var i färg. Jag hade också hellre sett ännu färre monster, som är ännu bättre beskrivna, om man bara behöver nåt skit som inte är alls betydelsefullt eller karakteristiskt så är det bara att plocka fram M&V 
. Jag hade också hellre sett att b la annat Sagitauren blev flyttad till Bestialiska folk.
Mvh Victor Palm...
...Har tråkigt.
. Jag hade också hellre sett att b la annat Sagitauren blev flyttad till Bestialiska folk. Mvh Victor Palm...
...Har tråkigt.
Bästa:
- Illustrationerna
- Att hela boken känns mer "Eon" än dess föregångare, även om det finns en del megamonster har de en bättre beskrivning än "Äta! Döda!" och, för att göra en jämförelse med V&N som du själv jobbade med senast så är det mindre av "häftigt" och "tufft" i beskrivningarna - något som är väldigt positivt!! Det är kul att se att de många synpunkterna kring detta har fått genomslag - forumet funkar!!
Sämsta:
Jag nog faktiskt inte stört mig på något än. Förutom den fladdriga kvalitetet på omslaget - jag skulle nog kunna betala mer för modul som är något mer stabil än Metro.
Mvh & tack / Phelan
PS om skadade moduler - de är ok, fast ni borde kanske börja använda en skiva kartong som stöd när ni skickar era moduler, särskilt om fladdret måste hålla i sig.
- Illustrationerna
- Att hela boken känns mer "Eon" än dess föregångare, även om det finns en del megamonster har de en bättre beskrivning än "Äta! Döda!" och, för att göra en jämförelse med V&N som du själv jobbade med senast så är det mindre av "häftigt" och "tufft" i beskrivningarna - något som är väldigt positivt!! Det är kul att se att de många synpunkterna kring detta har fått genomslag - forumet funkar!!
Sämsta:
Jag nog faktiskt inte stört mig på något än. Förutom den fladdriga kvalitetet på omslaget - jag skulle nog kunna betala mer för modul som är något mer stabil än Metro.
Mvh & tack / Phelan
PS om skadade moduler - de är ok, fast ni borde kanske börja använda en skiva kartong som stöd när ni skickar era moduler, särskilt om fladdret måste hålla i sig.
Ezping Orm
Hero
Bäst
- Kim Vässmars fantastiska illustrationer.
Bra
- Storleksjämförelsesidan.
- Sista kapitlet.
- Att ni gjort något nytt med de klassiska, mytologiska bestarna (t.ex. gorgonen och fenixen).
- De flesta nya monstrum är jäkligt häftiga.
- "Upphottningen" av de gamla varelserna från Monster & Varelser.
Mindre bra
- Vissa av monstrumen känns överflödiga och omotiverade.
- Trist layout.
- Allt för många stavfel (dålig korrektur).
- Allt för få vattenlevande varelser.
Sämst
- Att inte "vingdjävulen" vann monstertävlingen.
Sammanfattning
Alltså en bra monstermodul med mycket bra illustrationer, många intressanta och hyfsat originella bestar, plus en del klassiker i ny form. Sista sidan är också en riktig höjdare! Tyvärr så lider modulen av hemskt många stavfel och vissa monster känns omotiverade.
- Kim Vässmars fantastiska illustrationer.
Bra
- Storleksjämförelsesidan.
- Sista kapitlet.
- Att ni gjort något nytt med de klassiska, mytologiska bestarna (t.ex. gorgonen och fenixen).
- De flesta nya monstrum är jäkligt häftiga.
- "Upphottningen" av de gamla varelserna från Monster & Varelser.
Mindre bra
- Vissa av monstrumen känns överflödiga och omotiverade.
- Trist layout.
- Allt för många stavfel (dålig korrektur).
- Allt för få vattenlevande varelser.
Sämst
- Att inte "vingdjävulen" vann monstertävlingen.
Sammanfattning
Alltså en bra monstermodul med mycket bra illustrationer, många intressanta och hyfsat originella bestar, plus en del klassiker i ny form. Sista sidan är också en riktig höjdare! Tyvärr så lider modulen av hemskt många stavfel och vissa monster känns omotiverade.
Silvervarg
Warrior
- Joined
- 20 Jul 2003
- Messages
- 346
Jag gillade hela modulen utom en sak:
Denna
Varlulv och skogsrå... varulvar kan inte vara lejon... ULV = VARG.... samt att skogsrån inte är trädlikanande varelser...
Denna
Varlulv och skogsrå... varulvar kan inte vara lejon... ULV = VARG.... samt att skogsrån inte är trädlikanande varelser...
GrottrolletNaug
Swashbuckler
Först och främst så måste jag säga att jag tycker att det är jättebra att Neo går ut så här för att få så mycket feedback som möjligt. Det tyder på att man bryr sig om vad sina kunder tycker, och det är bra 
"Vad är det bästa med modulen?"
Det låter kanske lite fånigt och ytligt men jag tyckte faktiskt att teckningarna var det bästa i hela modulen. Kim Vässmar har gjort ett gediget och stundvis mycket snyggt arbete. Ett rejält uppköp från M&Vs streckgubbeliknande teckningar.
Annars har en del flummiga fånmonster tagits bort. T.ex. Limax och Melusinen.
Vissa monster som jag förut tyckte var fåniga är kvar (t.ex. Kuradi och Fagorus), men dom ser i alla fall inte lika omöjliga ut nu. Med dom nya teckningarna så kan jag nästan köpa dom
Initiativet att göra varientar på vissa monster (T.ex. Hyggelmonstrena och jättespindlarna som fått ett par olika avarter) tyckte jag var lyckat och roligt.
Gorgoner. Mycket mumsiga, intressant och lite udda. Välskrivna och potential för åtminstone en halv kampanj från bara det uppslaget i MiM. Bra jobbat.
Dessutom så håller dom sig på en nivå som gör att dom inte blir för übermäktiga. Ni har alltså lyckats undvika Doomtrooper Boosterpack-syndromet med Gorgonerna vilket är jättebra.
"Vad är det sämsta med modulen?"
Utöver att den bara handlar om monster (vilket i sig kanske inte är så där fantastiskt intressant, så tycker jag att den håller bra klass.
Just det, jag tyckte om hyggelmonstrena mer när dom hade ormar på skallen i stället för skorpiongaddar, men det kanske bara är jag
/Naug, diggar hyggelmonster
"Vad är det bästa med modulen?"
Det låter kanske lite fånigt och ytligt men jag tyckte faktiskt att teckningarna var det bästa i hela modulen. Kim Vässmar har gjort ett gediget och stundvis mycket snyggt arbete. Ett rejält uppköp från M&Vs streckgubbeliknande teckningar.
Annars har en del flummiga fånmonster tagits bort. T.ex. Limax och Melusinen.
Vissa monster som jag förut tyckte var fåniga är kvar (t.ex. Kuradi och Fagorus), men dom ser i alla fall inte lika omöjliga ut nu. Med dom nya teckningarna så kan jag nästan köpa dom
Initiativet att göra varientar på vissa monster (T.ex. Hyggelmonstrena och jättespindlarna som fått ett par olika avarter) tyckte jag var lyckat och roligt.
Gorgoner. Mycket mumsiga, intressant och lite udda. Välskrivna och potential för åtminstone en halv kampanj från bara det uppslaget i MiM. Bra jobbat.
Dessutom så håller dom sig på en nivå som gör att dom inte blir för übermäktiga. Ni har alltså lyckats undvika Doomtrooper Boosterpack-syndromet med Gorgonerna vilket är jättebra.
"Vad är det sämsta med modulen?"
Utöver att den bara handlar om monster (vilket i sig kanske inte är så där fantastiskt intressant, så tycker jag att den håller bra klass.
Just det, jag tyckte om hyggelmonstrena mer när dom hade ormar på skallen i stället för skorpiongaddar, men det kanske bara är jag
/Naug, diggar hyggelmonster
Håller med om att det är trevligt att NeoGames visar sig här på forumet då och då!
Först och främst så har jag inte läst hela boken pärm till pärm utan bara visa delar.
Sedan verkar det som om jag tycker raka motsatsen mot vad alla andra tycker.
Det har hänt förut, men några kommentarer iaf.
Jag tycker inte om bilderna i MiM utan tycker att M&Vs såg bättre ut(men ändå inte tillräckligt bra), jag tycker inte om ett enda monster i hela MiM...
Jag gillar inte att limaxen har försvunnit, den var ett av mina favorit monster och jag gillar defentetivt inte att ormarna på hyggelmonster har försvunnit!
I stort sätt alla monster som är nya verkar vara "stora, banka allt" typen...
Något bra? För att vara ärlig... Nej, inte direkt.
Men, jag kanske ändrar mig när jag får tid att läsa igenom hela alltet
Först och främst så har jag inte läst hela boken pärm till pärm utan bara visa delar.
Sedan verkar det som om jag tycker raka motsatsen mot vad alla andra tycker.
Det har hänt förut, men några kommentarer iaf.
Jag tycker inte om bilderna i MiM utan tycker att M&Vs såg bättre ut(men ändå inte tillräckligt bra), jag tycker inte om ett enda monster i hela MiM...
Jag gillar inte att limaxen har försvunnit,
den var ett av mina favorit monster och jag gillar defentetivt inte att ormarna på hyggelmonster har försvunnit!I stort sätt alla monster som är nya verkar vara "stora, banka allt" typen...
Något bra? För att vara ärlig... Nej, inte direkt.
Men, jag kanske ändrar mig när jag får tid att läsa igenom hela alltet
Ceram
Tvättbjörn
Va!
Va! Har de inte ormar på huvudet! Hädelse! Kan se inte spotta syra då heller?
Fagorus är jättesköna tycker jag. Den kan skrika folk medvetslösa vilket känns betydligt mer jordnära eller realistiskt än de flesta av de andra gamla monstren.
Jade
Warrior
samt att skogsrån inte är trädlikanande varelser...
kanske inte trädliknande varelser... men myten om skogsrået är väldigt varierande... en populär variant är att hennes rygg liknar en murken trästam. faktiskt. (så vi kan ju förstå vart träden kom in i bilden, eller?)
iofs beskrivs skogsrået som bärandes kosvans eller rävsvans eller klövar eller en massa annat underligt, med mera, med mera.. samt att hon har ett hiskeligt stort antal namn... (huldra, skogsfru etc)
(efter att ha tvignats skriva arbete om skogrået så vet man.)
kanske inte trädliknande varelser... men myten om skogsrået är väldigt varierande... en populär variant är att hennes rygg liknar en murken trästam. faktiskt. (så vi kan ju förstå vart träden kom in i bilden, eller?)
iofs beskrivs skogsrået som bärandes kosvans eller rävsvans eller klövar eller en massa annat underligt, med mera, med mera.. samt att hon har ett hiskeligt stort antal namn... (huldra, skogsfru etc)
(efter att ha tvignats skriva arbete om skogrået så vet man.)
Jade
Warrior
Vissa monster som jag förut tyckte var fåniga är kvar (t.ex. Kuradi och Fagorus), men dom ser i alla fall inte lika omöjliga ut nu.
är det bara jag som rådiggade den gamla fagorusen? tyckte att den såg så oerhört kul ut med det där lååånga ansiktet. den var, jae, den VAR helt enkelt... men inte längre.
*återupprättar ännu en stödgrupp för Mobbade Monster*
annars skulle väl limaxen hamna i Vilddjur & bruksdjur och jag Vet att melusinerna hamnar i Bestialiska folk.
är det bara jag som rådiggade den gamla fagorusen? tyckte att den såg så oerhört kul ut med det där lååånga ansiktet. den var, jae, den VAR helt enkelt... men inte längre.
*återupprättar ännu en stödgrupp för Mobbade Monster*
annars skulle väl limaxen hamna i Vilddjur & bruksdjur och jag Vet att melusinerna hamnar i Bestialiska folk.
Inga Monster i Mundana
För att jag inte ska missuppfattas börjar jag med att Eon är ett mycket bra och framförallt realistiskt rollspel. Det enda jag inte passar in är monstrena. Monster och varelsers enda bra egenskaper var nog trollen och de verkliga djuren som t ex björn, varg och häst. Ett par roliga monster var med men inte så nödvändiga att använda i spelet.
En värld där både mytologiska bestar, klassiska nordiska och keltiska oknytt och ett gäng alienliknande varelser tillsammans i en rörig massa, tycker jag inte går ihop. Möjligen skulle man kunna specialisera sig (som Drakar och Demoner 6) gjort och nästan enbart ta med nordisk gammal folklore.
Har inte skaffat Monster i Mundana och kommer nog inte göra det heller. Möjligen verkar Bestialiska folk intressant eftersom de 'monstren' mer påminner om människor och monster som troll kan användas. Jag hoppas att Vildjur och Bruksdjur snart blir färdig eftersom den grundar sig på djuren i Mundana och verkar helt klart bäst i Monstermodulserien.
För att jag inte ska missuppfattas börjar jag med att Eon är ett mycket bra och framförallt realistiskt rollspel. Det enda jag inte passar in är monstrena. Monster och varelsers enda bra egenskaper var nog trollen och de verkliga djuren som t ex björn, varg och häst. Ett par roliga monster var med men inte så nödvändiga att använda i spelet.
En värld där både mytologiska bestar, klassiska nordiska och keltiska oknytt och ett gäng alienliknande varelser tillsammans i en rörig massa, tycker jag inte går ihop. Möjligen skulle man kunna specialisera sig (som Drakar och Demoner 6) gjort och nästan enbart ta med nordisk gammal folklore.
Har inte skaffat Monster i Mundana och kommer nog inte göra det heller. Möjligen verkar Bestialiska folk intressant eftersom de 'monstren' mer påminner om människor och monster som troll kan användas. Jag hoppas att Vildjur och Bruksdjur snart blir färdig eftersom den grundar sig på djuren i Mundana och verkar helt klart bäst i Monstermodulserien.
Re: Inga Monster i Mundana
Fast hade man inriktat så att monstrena passade den lokala kulturen så hade det ju inte funnits några motsättningar där. Att monstrena ska va samma från Ebhron till Menon-Aun kan ju ingen begära. I en stor och varierad värld kan det finnas stora variationer mellan monstrena.
Sista dagarna i yttrandefrihet? ;-)
En gång fanns en dröm om Eon hos mig. Ett trovärdigt fantasyspel, vars specialisering inte var en ny mytologi eller ny pantheon, utan just att det skulle vara trovärdigt och en konsekvens därav blir då att det lättare blir low-fantasy än high-dito.
Därför gillar jag tanken med en medeltida bytesekonomi framför att man slänger upp en påse med guld i den lokala vapenshoppen, samtidigt som kamraten köper en mystisk bok hos bokhandlaren bredvid, med samma mängd gulpengar.
Därför gillar jag även att magisystemet inte är inriktat på strid utan på akademiker, något som hör ihop med världen och passar akademikernördar som mig.
Jag kan säga att jag gillar moduler som Mystik & magi samt alla ras- och landsmoduler. Däremot gillar jag inte Legender & hemligheter. Allt som var low försvann och blev raskt preapokalyptiskt. Om världens framtid ska man inte veta något om, dessutom hade vi måt bättre av att låta hemligheter verkligen vara hemliga. Att det dessutom finns onda egenskaper gör det hela värre.
Lite på samma sätt känner jag mot Vandöda & nekromanti. Magisystemet frångicks utan vidare motivation och det blev en samling av olika tuffa varelser som (underförstått onda) nekromantiker kunde skapa. Oavsett tanken så blev resultatet det hos kunderna.
Drakar kan bli lite oroväckande det med, då det har talats om skatteväkteri och jungfrurov av drakar i Mundana.
I andemodulen fick jag redigera 30 av 31 böjningar av ordet 'ond'.
Så, vad har då allt detta med monster att göra? Jag kan säga att det jag vill ha är just trovärdig realistisk klassisk low-fantasy. För mig som person skulle de vara jättekul med en modul som behandlade Mundanas filosofi och 'finkultur' samt hur religioner spritts och påverkat vetenskap, konst och tänkande. Idéhistoria är jätteintressant.Varken monsterböcker eller vapenböcker är således något (primärt) för mig. Sen om man nödvändigtvis måste ha en bok med farliga varelser så hade jag hellre gillat att hela M&V-spektrat i en bok så att man inte var tvungen att placera enhörningar som monster (ingen icke-rollspelare skulle kalla enhörning för monster, snarare sagodjur eller mytologisk varelse) eller att behöva avgöra om sagitaurer och gorgoner var monster eller folk, om ylker var djur eller folk och om gruvbesten var djur eller monster osv. Dessutom hade det blivit billigare med en bok på 200-250 än tre på 180 styck. Detta påverkar iofs inte mig, emedan jag korrar allt jag hinner då jag vill Eon väl.
Om man nu frikopplar vad jag tycker om monsterbokens existens så kan jag säga att mer krut borde lagts på var monstrena kommer ifrån, vilken koppling de har till folktro och varandra. Man har ju blandat grekisk, keltisk och nordisk mytologi, och vilken hör hemma var? Det hade varit konsekvent och eonskt att tänka ut respektive kulturers mytologi.
Mycket av det tänk jag har återfinns i Eon, men i större grad i Västmark. Jag vill ha Västmarktänket i Mundana. Därav mina åsikter.
// avatarex, som inser att modulen Filosofi i Mundana skulle bli jättesvår att få bra, och ännu svårare att få såld
En gång fanns en dröm om Eon hos mig. Ett trovärdigt fantasyspel, vars specialisering inte var en ny mytologi eller ny pantheon, utan just att det skulle vara trovärdigt och en konsekvens därav blir då att det lättare blir low-fantasy än high-dito.
Därför gillar jag tanken med en medeltida bytesekonomi framför att man slänger upp en påse med guld i den lokala vapenshoppen, samtidigt som kamraten köper en mystisk bok hos bokhandlaren bredvid, med samma mängd gulpengar.
Därför gillar jag även att magisystemet inte är inriktat på strid utan på akademiker, något som hör ihop med världen och passar akademikernördar som mig.
Jag kan säga att jag gillar moduler som Mystik & magi samt alla ras- och landsmoduler. Däremot gillar jag inte Legender & hemligheter. Allt som var low försvann och blev raskt preapokalyptiskt. Om världens framtid ska man inte veta något om, dessutom hade vi måt bättre av att låta hemligheter verkligen vara hemliga. Att det dessutom finns onda egenskaper gör det hela värre.
Lite på samma sätt känner jag mot Vandöda & nekromanti. Magisystemet frångicks utan vidare motivation och det blev en samling av olika tuffa varelser som (underförstått onda) nekromantiker kunde skapa. Oavsett tanken så blev resultatet det hos kunderna.
Drakar kan bli lite oroväckande det med, då det har talats om skatteväkteri och jungfrurov av drakar i Mundana.
I andemodulen fick jag redigera 30 av 31 böjningar av ordet 'ond'.
Så, vad har då allt detta med monster att göra? Jag kan säga att det jag vill ha är just trovärdig realistisk klassisk low-fantasy. För mig som person skulle de vara jättekul med en modul som behandlade Mundanas filosofi och 'finkultur' samt hur religioner spritts och påverkat vetenskap, konst och tänkande. Idéhistoria är jätteintressant.Varken monsterböcker eller vapenböcker är således något (primärt) för mig. Sen om man nödvändigtvis måste ha en bok med farliga varelser så hade jag hellre gillat att hela M&V-spektrat i en bok så att man inte var tvungen att placera enhörningar som monster (ingen icke-rollspelare skulle kalla enhörning för monster, snarare sagodjur eller mytologisk varelse) eller att behöva avgöra om sagitaurer och gorgoner var monster eller folk, om ylker var djur eller folk och om gruvbesten var djur eller monster osv. Dessutom hade det blivit billigare med en bok på 200-250 än tre på 180 styck. Detta påverkar iofs inte mig, emedan jag korrar allt jag hinner då jag vill Eon väl.
Om man nu frikopplar vad jag tycker om monsterbokens existens så kan jag säga att mer krut borde lagts på var monstrena kommer ifrån, vilken koppling de har till folktro och varandra. Man har ju blandat grekisk, keltisk och nordisk mytologi, och vilken hör hemma var? Det hade varit konsekvent och eonskt att tänka ut respektive kulturers mytologi.
Mycket av det tänk jag har återfinns i Eon, men i större grad i Västmark. Jag vill ha Västmarktänket i Mundana. Därav mina åsikter.
// avatarex, som inser att modulen Filosofi i Mundana skulle bli jättesvår att få bra, och ännu svårare att få såld
Re: Sista dagarna i yttrandefrihet? ;-)
Iaf jag hade köpt ett ex
Jag är också ganska trött på denna evinnerliga high-fantasy. Personligen så anser jag att den passar bättre i bokform än i rollspelsform. Med alla dessa monster tagna från Jordens alla mytologier och framslängda med lite attribut utan att ha någon som helst urskillning i bla lokala variationer i "utbudet" är bara löjligt.
Iaf jag hade köpt ett ex
Jag är också ganska trött på denna evinnerliga high-fantasy. Personligen så anser jag att den passar bättre i bokform än i rollspelsform. Med alla dessa monster tagna från Jordens alla mytologier och framslängda med lite attribut utan att ha någon som helst urskillning i bla lokala variationer i "utbudet" är bara löjligt.
Pendragon
Swashbuckler
Bra - snyggare bilder än M&V, lite mer krut nedlagd på Hyggelmonstret, storleksjämförelsen på sista sidan.
Dåligt - namnen, överandvändning av termer som "ond" och "grym" och framför allt prioriteringen av MiM framför Vild- och Bruksdjur och Bestialiska folk. De senare två tillhör "vanligt" liv betydligt mer än monster, och är därför viktigare för att definera världen. Visst är det skoj med ett brett urval monster att välja på vid de få tillfällen man vill kasta in ett sådant, men en sån här modul borde vara mer kuriosa, och därför inte prioriteras över de andra två.
Kort sagt. Modulen är väl hygglig, men den känns malplacé.
/Joel
Dåligt - namnen, överandvändning av termer som "ond" och "grym" och framför allt prioriteringen av MiM framför Vild- och Bruksdjur och Bestialiska folk. De senare två tillhör "vanligt" liv betydligt mer än monster, och är därför viktigare för att definera världen. Visst är det skoj med ett brett urval monster att välja på vid de få tillfällen man vill kasta in ett sådant, men en sån här modul borde vara mer kuriosa, och därför inte prioriteras över de andra två.
Kort sagt. Modulen är väl hygglig, men den känns malplacé.
/Joel
Re: Sista dagarna i yttrandefrihet? ;-)
Ärligt talat, forumet fyller väl aldrig sin funktion lika väl som i just den här tråden. Du kan tillgodoräkna dig andras åsikter och köpa de tillbehör som du tycker skulle falla dig i smaken, och helt enkelt hoppa över de som inte passar din smak, eller din kampanj. Och även om du köper någonting som inte precist passar, så hoppas jag att du åtminstone får lite material att göra någonting vettigt av.
Eon har en rejält genomarbetad värld (utan motstycke, skulle jag vilja säga), och ett naturtroget skadesystem, om man nu tror att magi är någonting som trots allt kan tillfoga skada....
Saken är, att en modul inte ska omvälva spelledarens uppfattning.....Vad SL väljer att låta sina spelare ta del av är den del som han vill ha i sin kampanj...resten kan man ganska friskt förpassa till kuriosa avdelningen...
MiM om något är väl till för de SLs som kör sina egna kampanjer, och snabbt vill ha ett monster med alla egenskaper utskrivna som utfyllnad, eller ett monster att bygga en kampanj mot. Jag ser ingen nackdel med at böckerna är uppdelade (jag får naturligtvis teckna mer, vilket är positivt ) då de olika böckerna fokuserar på olika Sls sätt att leda sina kampanjer. Vill du inte ha enbart monster, stanna vid M&V där allt finns med, eller vänta snällt till Bestialiska folkslag, eller vild & bruksdjur......
Ärligt talat, forumet fyller väl aldrig sin funktion lika väl som i just den här tråden. Du kan tillgodoräkna dig andras åsikter och köpa de tillbehör som du tycker skulle falla dig i smaken, och helt enkelt hoppa över de som inte passar din smak, eller din kampanj. Och även om du köper någonting som inte precist passar, så hoppas jag att du åtminstone får lite material att göra någonting vettigt av.
Eon har en rejält genomarbetad värld (utan motstycke, skulle jag vilja säga), och ett naturtroget skadesystem, om man nu tror att magi är någonting som trots allt kan tillfoga skada....
Saken är, att en modul inte ska omvälva spelledarens uppfattning.....Vad SL väljer att låta sina spelare ta del av är den del som han vill ha i sin kampanj...resten kan man ganska friskt förpassa till kuriosa avdelningen...
MiM om något är väl till för de SLs som kör sina egna kampanjer, och snabbt vill ha ett monster med alla egenskaper utskrivna som utfyllnad, eller ett monster att bygga en kampanj mot. Jag ser ingen nackdel med at böckerna är uppdelade (jag får naturligtvis teckna mer, vilket är positivt
) då de olika böckerna fokuserar på olika Sls sätt att leda sina kampanjer. Vill du inte ha enbart monster, stanna vid M&V där allt finns med, eller vänta snällt till Bestialiska folkslag, eller vild & bruksdjur......Jag får tacka för all feedback, positiv och negativ, i forumet och mailledes, på MiM bilderna. Kul att de flesta av er tyckte att de passade till supplementet.
Ezping Orm, ledsen över namnändringen.....skäll på CJS.....jag fick inte in ett enda namn jag ville ha
Och Fusk, jag....jag...jag... tycker du verkar vara "stora, banka allt" typen själv!
*springer gråtande in på toaletten*
Ezping Orm, ledsen över namnändringen.....skäll på CJS.....jag fick inte in ett enda namn jag ville ha
Och Fusk, jag....jag...jag... tycker du verkar vara "stora, banka allt" typen själv!
*springer gråtande in på toaletten*