Nekromanti död åt jargarien

lyfalitrorjag

Veteran
Joined
24 Feb 2002
Messages
121
Location
lund
jag skulle bara vilja säga att jargariens hela arme haåller på med att försvara. om alla länder runt jargarien skulle anfalla samtidigt och alla skulle komma överens skulle man kunna krossa jargarien.inte nog med det man skulle även be alla "kättare" göra uppror mot daak. taktiken skulle vara att anfalla snabbt sen sticka, jargarien kanske har en stor arme men man behöver aldrig mötta den, man kan undvika den hela tiden genom lätt kavalari. man bränner fält i jargarien sticker och vad gör armeen jo dom svälter. man skulle även kunna försöka lönnmörda en del bra taktiker och strateger i jargarien. jargarien må vara stort men det kan dom falla på själv
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,539
Location
Mölndal, Sverige
Fåntratt

"jag skulle bara vilja säga att jargariens hela arme haåller på med att försvara. om alla länder runt jargarien skulle anfalla samtidigt och alla skulle komma överens skulle man kunna krossa jargarien."

Åkej, hur hade du tänkt att lyckas med detta diplomatiska mästerstycke utan att Jargien skulle få reda på det? Så fort du börjar att försöka ena de olika länderna runt om (och vi struntar nu i att betrakta problemet att de förmodligen aldrig skulle gå med på det i första rummet) så skulle du ha en enorm diplomatisk mission på gång. Den märks.

Och märks den, så kommer Jargien att ta till motmedel. Kruxet är, du behöver resurser i nivå med Jargiens för att kunna motverka Jargien. Jargien kommer inte ha några problem att så splittring mellan de olika fraktionerna som du försöker ena - eftersom det finns splittring. Vad tror du skulle hända om Consaber, i egenskap av Daak-troende land och därmed rätt trolig allierad, skulle få för sig att göra något åt cirefalerna? Du skulle bli av med den enda riktigt starka grannen som finns runt Jargien, eftersom cirefalerna inte har någon större lust att sätta igång ett oförberett sjökrig mot Consaber. Det hotet tar cirefalerna på allvar, så om Jargien kan få Consaber att hota med det... då blev du av med lejonparten av din anti-jargiska allians.

Det enda sättet som du kan få till en total anti-jargisk allians är att övertyga var och en av dem att Jargien är ett hot mot dem. Cirefalerna vet redan om att Jargien inte är ett hot, utan tvärtom en rätt lukrativ handelspartner. Damarien och Västmark har redan insett att Jargien är bättre som allierad än som fiende. Asharien har insett att de inte vinner något på att mucka gräl med sina grannar. Eumo och Mûhad har en öken mellan sig och Jargien. Drunok, Soldarn och Kamor är tre småstater som står ensamma mot Jargien, och Soldarn har insett att största möjligheten till att överleva är att hålla sig vän med den andra Daak-trogna nationen på Mundana, Consaber.

Så kort sagt, du har ett taskigt diplomatisk/strategiskt utgångsläge för din anti-jargiska allians. Av nio grannar är tre fiender, en vill helst inte ge sig in och bråka alls, två är direkta allierade med Jargien, två är egentligen inte ens grannar, och den sista och största ser Jargien som en handelspartner, inte som en fiende.

"inte nog med det man skulle även be alla "kättare" göra uppror mot daak."

Jag trodde du visste att det inte finns några kättare i Jargien. De växer inte på träd, liksom.

"taktiken skulle vara att anfalla snabbt sen sticka"

En taktik som kräver snabba transporter. Så länge som du inte har mekaniserat infanteri eller flyg så är det dessvärre kört. Du skulle kunna ha något liknande om du kunde komma åt Jargien via skepp från alla håll, eller om det bara fanns stäpp runt omkring Jargien. Dessvärre har Jargien endast en fjärdedel av sin gräns mot havet, och tre fjärdedelar består av berg. Kavalleri är därmed oanvändbart, och båtar kan ändå inte nå särskilt långt inåt land. Ypperligt för kusträder, men det är också allt.

"jargarien kanske har en stor arme men man behöver aldrig mötta den, man kan undvika den hela tiden genom lätt kavalari. man bränner fält i jargarien sticker och vad gör armeen jo dom svälter."

Sorry. Makt projiceras enbart genom ett lands här. Ska du krossa Jargien måste du krossa dess här. Försöker du bränna fälten så kan du bara göra det på ett sådant djup som din egen här kan nå. Ju djupare du går in desto mer sårbar är din här, och desto större är risken att Jargien skär av dig och tvingar dig att möta deras väldisciplinerade trupper.

Vidare har Jargien egna interna kommunikationer av ypperlig kvalitet. Det innebär att bränner du i utkanten av Jargien så får hären mat från kärnan av riket, som du aldrig kommer åt utan att riskera en direkt konfrontation.

"man skulle även kunna försöka lönnmörda en del bra taktiker och strateger i jargarien."

Du kan aldrig bygga en strategi på att man försöker göra sig av med bra taktiker, speciellt inte en byråkratisk nation som Jargien som bara skulle tugga vidare av sig själv. Du behöver göra ungefär som Stalin gjorde med Röda armén - rensa ut varenda person i riket som kan vara ett hot. Vi talar inte enstaka lönnmord. Vi talar systematisk utrensning. Och för att lyckas med det så måste du ha kontroll över riket.

"jargarien må vara stort men det kan dom falla på själv"

Det tvivlar jag inte på. Grejen är att det krävs mer än en allians av några ynkans pjäfsnationer för att lyckas med det konststycket. Det krävs århundraden av inrikes förfall innan du kommer till ett läge då det räcker med en knuff för att välta det.

Inse läget: det enda sättet att fälla Jargien är att Jargien fäller sig själva. Det kan mycket väl inträffa om ett par hundra år, men innan dess så kommer du inte ens så mycket som rucka på kejsardömet. Risken finns tvärtom att det förvandlar dig till parkeringsplats om du muckar gräl.
 

Storuggla

Champion
Joined
8 Dec 2001
Messages
9,546
Location
Stockholm
Jargien?

Jag vet inte jag, men jag brukar sitta och glo på jargien och tänka på Byzantiska Riket. Jag tycker båda är ganska lika varandra. Och banne mig, Byzans föll inte på en natt inte. Det krävdes århundraden av söndervittring och yttre tryck för att bygget skulle rasa ihop.
Jargien faller nog inte i första laget.
Sen måste jag erkänna att jag har en svaghet för dekandenta kejsardömen ^_-


Storuggla, gillar rymdimperiet också!
 

Baron Marak

Swordsman
Joined
6 May 2001
Messages
521
Location
Piteå
Men fäll då landet. Sen har du en egen spel/kampanjvärld utan Jargien.
Ärligt talat så skulle det bli tråkigt utan Jargien. Vars ska man då oroa sig för att ens vänner ska slinta med tungan och yttra någonting innehållandes magi och ens eget namn...
 

maldino

Veteran
Joined
16 Apr 2002
Messages
97
Location
Eskilstuna
Re: Jargien?

Det krävdes århundraden av söndervittring och yttre tryck för att bygget skulle rasa ihop.
Jargien faller nog inte i första laget.


Hm... Det blir nog svårt att få Jargien att falla. Det kanske funkar om man på något vis lyckas vaska fram hemligheter om Daak som bevisar att han faktiskt inte var en gud och att jargierna inser att deras tro på Daak igenom tidernas förlopp har varit ett stort misstag, då skulle det nog få katasrtofala följder för en öh..."stat" som förtycker sina innevånare. Detta skulle kunna leda till uppror och inom kort sikt till inbördeskrig. Men den stora frågan är, ifall daakprästerna eller någon annan i Jargien skulle lyckas få fram denna information om Daak skulle det då komma ut till den stora massan. Troligtvis inte...
 

avatarex

Myrmidon
Joined
18 Dec 2000
Messages
4,214
Location
Göteborg
Re: Jargien?

Lycka till med att gå till Livets Ord och säga att det inte finns några arkeologiska bevis på att Moses vandrade ut ut Egypten...
 

UnConnected

Veteran
Joined
10 Apr 2002
Messages
162
Location
Göteborg
Re: Jargien?

Exakt. Även om man kanske lyckas övertyga en del av befolkningen så kommer nog en rungande majoritet att stå kvar vid Dakk. Av många olika orsaker, bla:

1. Bevisen måste vara riktigt övertygande och om man nu är fundamentalist så lär inte vad som helst duga jämfört med "the holy bible".
2. Religionen är ett bra maktmedel och därför lär inte prästar och härskare släppa det så lätt. (se bara på det gamla romariket)
 
Joined
3 Oct 2000
Messages
1,413
Location
Alingsås
Kunde inte ha sagt det bättre själv!

Sedan kan det faktum att jargien får en yttre fiende till och med ena riket, och då har du lyckats med precis vad du INTE ville skulle hända. Om sedan Jargien vinner (vilket dom gör, inget tvivel om saken) skapas säkert en nationalanda.Om man har riktig otur så kanske jargien beslutar sig för att bre ut sig.
 

avatarex

Myrmidon
Joined
18 Dec 2000
Messages
4,214
Location
Göteborg
Uppgång och fall

Fast att bre ut sig gör det ju bara lättare för riket att falla sönder. Uppgång leder till fall. Den som gapar efter mycket tappar oftast hela stycket.

Det var iallafall det som hände Coloniska imperiet.
 

avatarex

Myrmidon
Joined
18 Dec 2000
Messages
4,214
Location
Göteborg
Diplomatisk balans

Har ni lagt ner mycket tid på att få Mundana balanserat, eller vad det nåt som bara blev?
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,539
Location
Mölndal, Sverige
Re: Uppgång och fall

"Fast att bre ut sig gör det ju bara lättare för riket att falla sönder. Uppgång leder till fall. Den som gapar efter mycket tappar oftast hela stycket. Det var iallafall det som hände Coloniska imperiet."

Jo, men det tog sjutusen år.
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,539
Location
Mölndal, Sverige
Re: Diplomatisk balans

"Har ni lagt ner mycket tid på att få Mundana balanserat, eller vad det nåt som bara blev?"

Det bara blev. Balansen uppstod genom att vi "krigsspelade" (läs: sandlådekastade) relationerna mellan folken och nationerna.
 

avatarex

Myrmidon
Joined
18 Dec 2000
Messages
4,214
Location
Göteborg
Mörkret

I vilket fall som helst så kommer mörkret snart och då försvinner Jargiska Kejsardömet.
 
Top