Krille
Lord
Jag föredrar att gå till sj.se och boka på webbplatsen, än att gå till sj.se, ladda ner och installera deras applikation och sedan boka via den, när jag bokar mina biljetter.
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,766
Jag litar mer på mina egna serverloggar än på en partsinlaga.
Saker som inte var med i tanken från början. Istället för att förstöra en ren och prydlig standard bör man då skapa en separat miljö för aktivt innehåll, såvida den inte redan finns. Gissa om den finns? Det kallas för "vanliga program som man laddar ned och installerar".
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,766
På vilket sätt är det användarovänligt att ge användaren kontoll över sin maskin?
Ditt tänkande är samma bakåtsträvande som Microsoft sysslar med. Hur kan de kalla XBox360 användarvänlig när det tar två timmar att öppna den och man måste tillverka specialverktyg för att klara det? Man måste se användarvänlighet i ett bredare perspektiv än "Så här vill vi att användaren ska göra, och fan ta honom om han vill något annat".
Krille
Lord
Kruxet är att det inte är en standard. Det är en för Windows, en för Mac, en klase för Linux, en för Windows Mobile och en för Symbian. Minst fem, med andra ord.
En mardröm för underhåll.
Krille
Lord
Förmodligen har du mindre koll på din maskin om du blir tvungen att ladda ner SJs biljettbokarapplikation, än om du går till sj.se och bokar där. På sj.se kan du åtminstone se källkoden på klientsidan. Det kan du inte om inte SJ släpper ifrån sig källkoden till biljettbokarapplikationen, och du har definitivt inte koll på vilka hyss som applikationen hittar på. Se bara på Sony BMGs debakel med rootkits på sina CD-skivor.
Serversidan har du ändå inte kontroll på alls.
Man kan använda den utan en magisterexamen i programmering, PhD i mikroelektronik och fyra års branscherfarenhet av systemadministration?
Modifikations- och utvecklingsvänlig är något helt annat än användarvänlig.
"Jag litar mer på mina egna serverloggar än på en partsinlaga."
Och jag litar mer på mina egna serverloggar än på dina serverloggar. Jag vet vilka målgrupper jag vänder mig till.
---
"Saker som inte var med i tanken från början."
Tja, med den inställningen skulle Internet fortfarande vara ARPAnet. Eller en dator fortfarande en miniräknare.
Och jag litar mer på mina egna serverloggar än på dina serverloggar. Jag vet vilka målgrupper jag vänder mig till.
---
"Saker som inte var med i tanken från början."
Tja, med den inställningen skulle Internet fortfarande vara ARPAnet. Eller en dator fortfarande en miniräknare.
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,766
Detta under förutsättning att de använder java. Använder de ActiveX så är jag rökt.
Vilket är anledningen till att jag förespråkar öppen källkod.
Så länge som det inte är en av mina servers så spelar det ingen roll för mig. Vill de effa upp sina maskiner så får de göra det, jag är bara rädd om mina.
Inte om det krävs för att man ska kunna använda den som man vill.
Krille
Lord
Javascript, om man ska vara petig. ActiveX har ju problemet att den bara funkar i MSIE, vilket gör att sisådär en femtedel av SJs kunder inte skulle kunna boka om de hade använt den tekniken. Det hade nog betytt ett betydande inkomstbortfall.
Rent praktiskt så vet jag inte hur många webbplatser som faktiskt använder ActiveX. Den enda som jag har drabbats av under det här årtusendet är nog MS Update.
Jo, till och med då är modifikations- och utvecklingsvänlig något helt annat än användarvänlig.
Teknikerna! De är förstås worst case scenario-människor, det tillhör yrket. Dessutom blir det alltid de som måste städa upp när det går åt helvete, så det rör sig förstås om självbevarelsedrift också.
Vi andra, vi säger: "Det går inte att laga omelett utan att knäcka några ägg", och sen åker vi i alla fall.
Vi andra, vi säger: "Det går inte att laga omelett utan att knäcka några ägg", och sen åker vi i alla fall.
Vad var det jag just skrev om specifika webbapplikationer? Instant messengers, ordbehandlare, etc har jag redan konstaterat att de funkar. De är engen anledning för mig, dock, eftersom jag inte tror att mina simpla webapps skulle bli bättre (snarare sämre) av t.ex flash.
OK, god poäng. Enda exemplet hittills som varit relevant.
Jag kan medge att Javascript har sina användningsområden, även om jag själv gärna ser att man, som vanligt, håller just sådant till ett minimum. Man använder det man behöver, helt enkelt.
Flash däremot ser jag inte mycket nytta i utanför specifika webbapplikationer.
Jag vägrade tunggrodda flashsidor när jag var "ungdom" också. Fast jag kanske inte skulle ingå i målgruppen... =)
Men visst, det ser olika ut med olika målgrupper. Det är fortfarande ett jädra ohyfs med långsamt laddande flashsidor. Det är fortfarande ett jädra ohyfs att köra kod på någons dator utan att den blir tillfrågad - särskilt med tanke på att ungdomar ofta sitter vid föräldrarnas dator etc.
Mjo. Om man tittar på SJ's hemsida, som exempel på javascript, skulle de faktiskt kunnat sköta samma sak med vanlig PHP/HTML och "submit".
Speciellt med tanke på att deras "dynamiska" uppdatering generellt tar lika lång tid som att ladda en ny sida, åtminstone för mig.