Re: Verkligheten är inte så enkel [OT]
"Jag tror ändå att Midway hade större betydelse än vad du säger."
Nej. Andra Världskriget var ett utnötningskrig. Tyskland, Italien och Japan slogs alla med premissen om att demokratierna inte skulle ha viljan att slåss i ett stort krig när axelmakterna väl hade uppnått sina mål. De ville ha ett snabbt krig. För Japans del innebar det att skapa en säkerhetsbuffert österut för att hindra USAs trots allt tämligen farliga Stillahavsflotta från att hota den ur Japans synvinkel långt viktigare expansionen söderut, till Filippinerna, Indokina och Indonesien där de vitala resurserna fanns. Japan ville ha det överstökat snabbt så att USA skulle tröttna på kriget.
Vad Japan inte ville ha och fick var ett utnötningskrig, där industri krigade mot industri. Japans industri hotades indirekt
hela tiden av brittiska, australiensiska och amerikanska flottstyrkor och infanteristyrkor i Filippinerna, Indokina och Indonesien, som därmed skar av eller i alla fall begränsade råvaruflödet från dessa områden till Japan.
Japans flott- eller flygstyrkor hotade
aldrig USAs industri. Tvärtom hade USA ett surpluss som såldes eller lånades till Storbrittanien och Sovjet. Lägg därtill en femton gånger så stor industri så ser man att det bara var en tidsfråga innan Japan helt enkelt skulle krossas av den rena tyngden av industriell produktion, precis som Tyskland blev.
Den enda större vändpunkten som Midway faktiskt innebar var i fråga om moral hos hemmaopinionen, på samma sätt som Jimmy Doolittles raid mot Tokyo. Jimmy Doolittle visade att japanerna kunde skadas även på sina hemmaöar. Midway visade att japanerna kunde besegras. Men tittar man på Stillahavskriget rent krasst och i form av de enda siffror som faktiskt spelar någon roll - hur många stridsvagnar, flygplan och fartyg man kan tillverka jämfört med vad fienden kan förstöra - så förlorade Japan kriget i samma ögonblick som första bomben föll över Pearl Harbor.
"De amerikanska bombpiloterna flög i grupper om 15. De hade blivit tillsagda att om 3 av 15 bombplan kom igenom Japans försvar och kunde släppa sina bomber så ansågs uppdraget som lyckat. Det tydder på att de amerikanska offcerarna var rädda för japanerna."
Nej, det tyder på att Japan har ett maffigt luftförsvar och att Japans hemmaöar låg jefligt långt bort och därmed inte kunde få jakteskort. Amerikanernas bombarproblem var ungefär detsamma som tyskarnas i slaget om Storbritannien, fast värre - Japan låg längre bort från de amerikanska baserna och jakteskort kunde över huvud taget inte uppbringas.
"Ryssland skulle aldrig invadera Japa efter deras stora förluster i Europa."
Åjodå. Stalin och Truman hade en principöverenskommelse efter Jalta-konferensen om att samarbeta med att ta Japan om Japan inte kapitulerade villkorslöst. Sovjet hade redan tagit Manchuriet ur japanernas händer och höll på att förbereda invasionen. Det fanns en överenskommelse att om Japan inte kapitulerat så skulle Sovjet invadera, vilket kunde ske i och med att västfronten var säker i och med segern i Europa, kriget fortfarande pågick och USA och SSSR därmed fortfarande var allierade.
- Krille
<A HREF="
http://www.foxtail.nu" target="_new">
http://www.foxtail.nu</A>
