Nekromanti Bevakning
- Thread starter Lucifer
- Start date
Krille
Super Moderator
"Hur hård är egentligen bevakningen på N2? Är det så att det finns metaldecktorer och kamror i varenda köpcenter och affär eller är det ungefär som nu?"
Idag:
Det svenska vaktbolaget Securitas har ansökt om att deeras väktare ska få bära finkalibriga vapen (kailber .22 om man ska vara petig) för självförsvar.
Skyddssystem som stålgaller, aluminiumplåtar och larmsystem för hus och bilar säljs i allt större omfattning.
Flera brittiska köpcentra och bostadsområden har TV-bevakning tjugofyra timmar om dygnet, sju dagar i veckan. Bevisvärdet av inspelad TV-övervakning i domstol diskuteras och en form av digital inspelning med digital signatur, som skulle kunna ge sådan övervakning högre bevisvärde, utvärderas på flera håll. I väldigt få fall är området ens skyltat som TV-övervakat.
Echelon, vars existens EU lyckats bekräfta, snokar in i all telekommunikation på ett globalt perspektiv. Epost, chattar, hemsidor och röstkommunikation både på fasta nät och mobila nät avlyssnas och flaggas som misstänkt om vissa nyckelord förekommer. Det enda sättet att skydda sig är att använda kryptosystem som PGP (och därmed bryta mot amerikansk exportlag).
Bombsniffare börjar nu installeras på amerikanska flygplatser. Metalldetektorer finns redan, och börjar nu införas även på Greyhound-bussar och färjor. En ny lastbilsröntgen har börjat användas vid Kanaltunneln.
Allt ovan gäller för idag, den 15 oktober 2001. Det är inte science fiction som 1984 eller Enemy of the State. Trenden pekar alltså mot ett bra mycket mer övervakat samhälle, så det finns ingen anledning att tro att det inte skulle bli mer övervakat i Neotech. Det finns två saker som oroar mig med den här utvecklingen: för det första att folk inte verkar vara medvetna om den, och för det andra att folk välkomnar den.
Idag:
Det svenska vaktbolaget Securitas har ansökt om att deeras väktare ska få bära finkalibriga vapen (kailber .22 om man ska vara petig) för självförsvar.
Skyddssystem som stålgaller, aluminiumplåtar och larmsystem för hus och bilar säljs i allt större omfattning.
Flera brittiska köpcentra och bostadsområden har TV-bevakning tjugofyra timmar om dygnet, sju dagar i veckan. Bevisvärdet av inspelad TV-övervakning i domstol diskuteras och en form av digital inspelning med digital signatur, som skulle kunna ge sådan övervakning högre bevisvärde, utvärderas på flera håll. I väldigt få fall är området ens skyltat som TV-övervakat.
Echelon, vars existens EU lyckats bekräfta, snokar in i all telekommunikation på ett globalt perspektiv. Epost, chattar, hemsidor och röstkommunikation både på fasta nät och mobila nät avlyssnas och flaggas som misstänkt om vissa nyckelord förekommer. Det enda sättet att skydda sig är att använda kryptosystem som PGP (och därmed bryta mot amerikansk exportlag).
Bombsniffare börjar nu installeras på amerikanska flygplatser. Metalldetektorer finns redan, och börjar nu införas även på Greyhound-bussar och färjor. En ny lastbilsröntgen har börjat användas vid Kanaltunneln.
Allt ovan gäller för idag, den 15 oktober 2001. Det är inte science fiction som 1984 eller Enemy of the State. Trenden pekar alltså mot ett bra mycket mer övervakat samhälle, så det finns ingen anledning att tro att det inte skulle bli mer övervakat i Neotech. Det finns två saker som oroar mig med den här utvecklingen: för det första att folk inte verkar vara medvetna om den, och för det andra att folk välkomnar den.
Punger
Hero
Ögat på sig
Det känns som om man inte skulle kunna gå ett enda steg utan att ha ögonen på sig i så fall. Men det är kanske en vanesak och efter ett tag, eller om man växt upp med det, så märker man det inte längre.
Skrämmande utvecklig dock, om man inte skulle få vara ifred någon endaste gång. Snart är garderoben enda utvägen, kanske inte ens den.<img src="/images/icons/crazy.gif" border=0 width=15 height=15>
Det känns som om man inte skulle kunna gå ett enda steg utan att ha ögonen på sig i så fall. Men det är kanske en vanesak och efter ett tag, eller om man växt upp med det, så märker man det inte längre.
Skrämmande utvecklig dock, om man inte skulle få vara ifred någon endaste gång. Snart är garderoben enda utvägen, kanske inte ens den.<img src="/images/icons/crazy.gif" border=0 width=15 height=15>
Jo, den ökade graden av bevakningen i den verkliga världen är något att ta på allvar och diskutera. För rollspelandet i Neotechs värld betyder det nog också att bevakningen kan vara rätt hård på sina håll. Dock måste det finnas motåtgärder som driftiga spelare kan ta till för att unvika att bli bevakade. Annars kan de ju inte göra något olagligt!
nexussix@hotmail.com
nexussix@hotmail.com
Krille
Super Moderator
"Dock måste det finnas motåtgärder som driftiga spelare kan ta till för att unvika att bli bevakade."
Måste det?
Jag kan tänka mig en hel del scenarier som kommer till stånd enbart genom att desperat försöka låta bli att vara övervakad.
"Annars kan de ju inte göra något olagligt!"
Måste de?
Vad sjutton måste rollpersonerna alltid göra olagliga saker för?
Måste det?
Jag kan tänka mig en hel del scenarier som kommer till stånd enbart genom att desperat försöka låta bli att vara övervakad.
"Annars kan de ju inte göra något olagligt!"
Måste de?
Vad sjutton måste rollpersonerna alltid göra olagliga saker för?
Lord Avallach
Veteran
Självklart måste inte rollpersonerna inte göra olagliga saker, men då typ en tredjedel av yrkena är av mer eller mindre otillåten karaktär och en stor kasse av händelserna har sån anknytning är det lätt hänt
"After all, how can we be less then our dreams"
"After all, how can we be less then our dreams"
Maggan
Swordsman
Jaha?
[color:"red"]"Annars kan de ju inte göra något olagligt!"</FONT>
Är det inte det som är meningen med övervakningen? /images/icons/wink.gif
->>Magnus<<-
[color:"red"]"Annars kan de ju inte göra något olagligt!"</FONT>
Är det inte det som är meningen med övervakningen? /images/icons/wink.gif
->>Magnus<<-
Jan from Finland
Veteran
Tur att...
Det finns de övergivna betongskelett områdena där det inte ens finns ordentliga lås...
Det finns de övergivna betongskelett områdena där det inte ens finns ordentliga lås...
Re: Jaha?
Meningen med övervakningen är förstås att ingen ska kunna göra något olagligt. Men sett ur spelsynpunkt blir det fruktansvärt tråkigt om alla övervakningssystem skulle vara perfekta. Då kan spelarna aldrig göra inbrott, avfyra vapen eller något annat olagligt utan att åka fast direk. Vilket skulle göra spelandet ganska trist.
Meningen med övervakningen är förstås att ingen ska kunna göra något olagligt. Men sett ur spelsynpunkt blir det fruktansvärt tråkigt om alla övervakningssystem skulle vara perfekta. Då kan spelarna aldrig göra inbrott, avfyra vapen eller något annat olagligt utan att åka fast direk. Vilket skulle göra spelandet ganska trist.
Tokugawa Ieyasu
Swordsman
- Joined
- 11 Jan 2001
- Messages
- 645
Re: Jaha?
Det kan ju alltid hända någon liten "Twist of fate"...
Kamerorna strejkar just då RP hamnar i en strid, eller liknande.
Det kan ju alltid hända någon liten "Twist of fate"...
Kamerorna strejkar just då RP hamnar i en strid, eller liknande.
Krille
Super Moderator
Varför olagligheter?
"Men sett ur spelsynpunkt blir det fruktansvärt tråkigt om alla övervakningssystem skulle vara perfekta. Då kan spelarna aldrig göra inbrott, avfyra vapen eller något annat olagligt utan att åka fast direk. Vilket skulle göra spelandet ganska trist."
Varför, varför, varför?!!
Varför i hela vetelandet antas det att alla rollpersoner gör en massa olagligheter, alltihop för att det är ju trist om man inte gör det? Aaaarghhh!
Allvarligt: fundera över lite hur man skulle kunna göra äventyr utan brottsliga handlingar i ett övervakat samhälle. Ett konventsäventyr på GothCon till Neotech som jag skrev (finns någonstans på NoGo) bygger på att rollpersonerna är ett nyhetsteam från ONN och råkar få ta över en del av en atombomb som en kasse terrorister vill ha för att spränga Rotterdam. Det finns mängder med möjliga vägar ut ur problemet, inklusive det fullt lagliga att tala om det för säkerhetstjänsten eller polisen, som fortfarande innebär mängder med röj och skoj!
Allvarligt 2, ta en titt på filmerna Enemy of the State och Gattaca. Där har du ypperliga äventyrsuppslag i ett totalövervakat samhälle.
Allvarligt 3, om nu du ändå måste syssla med olagligheter, fundera över hur man kommer runt problemet med den totala övervakningen innan du utför olagligheten. Betrakta filmen Sneakers för uppslag. Har fienden termosikten som gör kamodräkten onödig? Fundera över hur en överlevnadsfilt (tunn plastfilm som reflekterar värme) kan isolera värmen och göra termosiktet obrukbart. Har fienden en rörelsedetektor? Hur slår man ut den så att det inte märks att den är utslagen? Kan man kanske hacka in på nätet och routa rörelsedetektorns utsignal till /dev/null och ersätta den med en egen pipe från en annan rörelsedetektor som man inte tänker forcera? Hur gör man om all telekommunikation är automatövervakad per satellit? Mycket simpelt - man ger sig den på att fråga runt (per vanlig röstkontakt face to face) om en krypteringsmjukvara till nallen, som scramblar samtalet och gömmer det som brus i en tämligen oskyldig förinspelad konversation.
Problem är till för att lösas. Om övervakningstekniken är ett problem, lös det!
"Men sett ur spelsynpunkt blir det fruktansvärt tråkigt om alla övervakningssystem skulle vara perfekta. Då kan spelarna aldrig göra inbrott, avfyra vapen eller något annat olagligt utan att åka fast direk. Vilket skulle göra spelandet ganska trist."
Varför, varför, varför?!!
Varför i hela vetelandet antas det att alla rollpersoner gör en massa olagligheter, alltihop för att det är ju trist om man inte gör det? Aaaarghhh!
Allvarligt: fundera över lite hur man skulle kunna göra äventyr utan brottsliga handlingar i ett övervakat samhälle. Ett konventsäventyr på GothCon till Neotech som jag skrev (finns någonstans på NoGo) bygger på att rollpersonerna är ett nyhetsteam från ONN och råkar få ta över en del av en atombomb som en kasse terrorister vill ha för att spränga Rotterdam. Det finns mängder med möjliga vägar ut ur problemet, inklusive det fullt lagliga att tala om det för säkerhetstjänsten eller polisen, som fortfarande innebär mängder med röj och skoj!
Allvarligt 2, ta en titt på filmerna Enemy of the State och Gattaca. Där har du ypperliga äventyrsuppslag i ett totalövervakat samhälle.
Allvarligt 3, om nu du ändå måste syssla med olagligheter, fundera över hur man kommer runt problemet med den totala övervakningen innan du utför olagligheten. Betrakta filmen Sneakers för uppslag. Har fienden termosikten som gör kamodräkten onödig? Fundera över hur en överlevnadsfilt (tunn plastfilm som reflekterar värme) kan isolera värmen och göra termosiktet obrukbart. Har fienden en rörelsedetektor? Hur slår man ut den så att det inte märks att den är utslagen? Kan man kanske hacka in på nätet och routa rörelsedetektorns utsignal till /dev/null och ersätta den med en egen pipe från en annan rörelsedetektor som man inte tänker forcera? Hur gör man om all telekommunikation är automatövervakad per satellit? Mycket simpelt - man ger sig den på att fråga runt (per vanlig röstkontakt face to face) om en krypteringsmjukvara till nallen, som scramblar samtalet och gömmer det som brus i en tämligen oskyldig förinspelad konversation.
Problem är till för att lösas. Om övervakningstekniken är ett problem, lös det!
Re: Varför olagligheter?
Varför i hela vetelandet antas det att alla rollpersoner gör en massa olagligheter, alltihop för att det är ju trist om man inte gör det? Aaaarghhh!
Intressant - jag tror det beror på verklighetsflykten och att gör asaker man inte kan göra IRL. Men jag håller med, senaste gången jag spelade N2 så var RPna en familj från GBG så åt middag och som hamnade ivägen för ungdomsgäng. En RPs dotter och en annans hustru blev allvarligt skadade och mycket av äventyret blev ett drama på sjukhus, tills dess att polisen meddelade att de inte kunde få fast skurkarna. Då blev det mer av "it's personal".
Det är asball och annorlunda att se hur spelarna gestaltar sina RPer - ingenjörer på Joulianta, en läkare på Sahlgrenska samt en taxichaffis, tacklar mecket att ge sig ned i den under världen, hur de på ett osmidigt sätt försöker få tag på något slags vapen osv. Men det var spännande och tajt. Och annorlunda.
Allvarligt 3, om nu du ändå måste syssla med olagligheter, fundera över hur man kommer runt problemet med den totala övervakningen innan du utför olagligheten.
Dock förustätter detta att RPna är professionella och resursstarka. Det är ju inget som Hellraiser, gänget från tredje gatan, har möjlighet att genomföra.
Varför i hela vetelandet antas det att alla rollpersoner gör en massa olagligheter, alltihop för att det är ju trist om man inte gör det? Aaaarghhh!
Intressant - jag tror det beror på verklighetsflykten och att gör asaker man inte kan göra IRL. Men jag håller med, senaste gången jag spelade N2 så var RPna en familj från GBG så åt middag och som hamnade ivägen för ungdomsgäng. En RPs dotter och en annans hustru blev allvarligt skadade och mycket av äventyret blev ett drama på sjukhus, tills dess att polisen meddelade att de inte kunde få fast skurkarna. Då blev det mer av "it's personal".
Det är asball och annorlunda att se hur spelarna gestaltar sina RPer - ingenjörer på Joulianta, en läkare på Sahlgrenska samt en taxichaffis, tacklar mecket att ge sig ned i den under världen, hur de på ett osmidigt sätt försöker få tag på något slags vapen osv. Men det var spännande och tajt. Och annorlunda.
Allvarligt 3, om nu du ändå måste syssla med olagligheter, fundera över hur man kommer runt problemet med den totala övervakningen innan du utför olagligheten.
Dock förustätter detta att RPna är professionella och resursstarka. Det är ju inget som Hellraiser, gänget från tredje gatan, har möjlighet att genomföra.
Krille
Super Moderator
Re: Varför olagligheter?
"Dock förustätter detta att RPna är professionella och resursstarka. Det är ju inget som Hellraiser, gänget från tredje gatan, har möjlighet att genomföra."
Nja. Jag skulle vilja säga att det förutsätter att rollpersonerna dels bryr sig och dels har skäl att bry sig. Vill man så kan man, och jag tror snarare att Hellraiser inte vill än att de inte kan. Man behöver inte vara datorexpert för att få tag på PGP, och man behöver inte vara astät och ha kontakter överallt för att få köpa ett vapen på Plattan.
Slutligen, hur många rollpersonsgäng har enbart bestått av gängmedlemmar in the local 'hood?
"Dock förustätter detta att RPna är professionella och resursstarka. Det är ju inget som Hellraiser, gänget från tredje gatan, har möjlighet att genomföra."
Nja. Jag skulle vilja säga att det förutsätter att rollpersonerna dels bryr sig och dels har skäl att bry sig. Vill man så kan man, och jag tror snarare att Hellraiser inte vill än att de inte kan. Man behöver inte vara datorexpert för att få tag på PGP, och man behöver inte vara astät och ha kontakter överallt för att få köpa ett vapen på Plattan.
Slutligen, hur många rollpersonsgäng har enbart bestått av gängmedlemmar in the local 'hood?
Re: Varför olagligheter?
<i>Slutligen, hur många rollpersonsgäng har enbart bestått av gängmedlemmar in the local 'hood? </i>
Ytterst få, av någon anledning är det alltid en hälare, en yrkessoldat, en skurk och en läkare med... Varför blir det alltid så.<img src="/images/icons/tonguea.gif" border=0 width=15 height=15>
<i>Slutligen, hur många rollpersonsgäng har enbart bestått av gängmedlemmar in the local 'hood? </i>
Ytterst få, av någon anledning är det alltid en hälare, en yrkessoldat, en skurk och en läkare med... Varför blir det alltid så.<img src="/images/icons/tonguea.gif" border=0 width=15 height=15>
Krille
Super Moderator
Standardgänget
"av någon anledning är det alltid en hälare, en yrkessoldat, en skurk och en läkare med..."
Vi får väl anta att det är cyberjunkens motsvarighet till fjantasyns standardgäng: en krigare, en magiker, en tjuv och en alv med pilbåge.
"av någon anledning är det alltid en hälare, en yrkessoldat, en skurk och en läkare med..."
Vi får väl anta att det är cyberjunkens motsvarighet till fjantasyns standardgäng: en krigare, en magiker, en tjuv och en alv med pilbåge.
Inget standardgäng
Vi har aldrig lyckats med att ha något standardgäng. Däremot är gänget i stort sett alltid brottsligt, eller så blir det brottsligt ganska snabbt
Vi har haft bl.a:
Advokat
Aktieekonom
Carmageddonförare
Motorcykelnomad
Professionell budoartist
Soldat
Polis
Fängelsekund
Hacker
Rymdtekniker
Politisk aktivist
Fotbollsspelare
Privatdetektiv
Hitman
"Rumlare"
m.fl.
Men, vi saknar fortfarande några helhjärtade läkare, akademiker och arbetare.
Standardfjantasygänget har ju uppkommit delvis för att de möjliga rollerna varit ganska få och stereotypa. Neotech (eller Eon) har mycket större möjligheter att skapa mångfacetterade gäng.
Men att bli av med kriminaliteten har varit mycket svårt för oss, och inte heller särskilt intressant.
/RipperDoc
Vi har aldrig lyckats med att ha något standardgäng. Däremot är gänget i stort sett alltid brottsligt, eller så blir det brottsligt ganska snabbt
Vi har haft bl.a:
Advokat
Aktieekonom
Carmageddonförare
Motorcykelnomad
Professionell budoartist
Soldat
Polis
Fängelsekund
Hacker
Rymdtekniker
Politisk aktivist
Fotbollsspelare
Privatdetektiv
Hitman
"Rumlare"
m.fl.
Men, vi saknar fortfarande några helhjärtade läkare, akademiker och arbetare.
Standardfjantasygänget har ju uppkommit delvis för att de möjliga rollerna varit ganska få och stereotypa. Neotech (eller Eon) har mycket större möjligheter att skapa mångfacetterade gäng.
Men att bli av med kriminaliteten har varit mycket svårt för oss, och inte heller särskilt intressant.
/RipperDoc
Nightowl
Champion
Re: Varför olagligheter?
<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr><p>Det är ju inget som Hellraiser, gänget från tredje gatan, har möjlighet att genomföra. <p><hr></blockquote><p>
Beror väl på - man kan väl förutsätta att bevakningen i gäng-nedlusande kvarter är bläff, eftersom (pratar vi inte en ganska dystopisk framtid här) ingen med resurser nog att stå för bevakningen känner sig hotad där (läs: de rika bor någon annanstans). Mao är Hellraisers normala antagonister - underbetalda väktare, andra gäng, butksägaren man vill sno dagskassan av - inte särskilt skyddade.
Ger sig gäng in på andra typer av områden är du ju inte på mammas gata (fadern okänd) och får väl sas gilla läget?
Nightowl, ute på mörka vatten där de minsta fiskarna går eller hur det var
<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr><p>Det är ju inget som Hellraiser, gänget från tredje gatan, har möjlighet att genomföra. <p><hr></blockquote><p>
Beror väl på - man kan väl förutsätta att bevakningen i gäng-nedlusande kvarter är bläff, eftersom (pratar vi inte en ganska dystopisk framtid här) ingen med resurser nog att stå för bevakningen känner sig hotad där (läs: de rika bor någon annanstans). Mao är Hellraisers normala antagonister - underbetalda väktare, andra gäng, butksägaren man vill sno dagskassan av - inte särskilt skyddade.
Ger sig gäng in på andra typer av områden är du ju inte på mammas gata (fadern okänd) och får väl sas gilla läget?
Nightowl, ute på mörka vatten där de minsta fiskarna går eller hur det var
Punger
Hero
Finess
"Allvarligt 3, om nu du ändå måste syssla med olagligheter, fundera över hur man kommer runt problemet med den totala övervakningen innan du utför olagligheten"
Men sedan så måste man ju hålla sig efter vissa...*host... "regler". Det ska ju inte bara göras, det ska göras med finess och bravur också.<img src="/images/icons/wink.gif" border=0 width=15 height=15>
"Allvarligt 3, om nu du ändå måste syssla med olagligheter, fundera över hur man kommer runt problemet med den totala övervakningen innan du utför olagligheten"
Men sedan så måste man ju hålla sig efter vissa...*host... "regler". Det ska ju inte bara göras, det ska göras med finess och bravur också.<img src="/images/icons/wink.gif" border=0 width=15 height=15>