Grejen är väl att när man t.ex. tar ett screenshot i Windows, så är det man får i clipboarden sällan en speciellt optimerad bild. Oftast är det snarare typ… i dunno, PNG eller nåt. Hur som helst är det sällan läge att spara ner filen i bildprogram, spara i optimerat format etc. Man vill bara att det ska funka.
WRNU Behövs storleksbegränsningen på bilder?
- Thread starter JohanL
- Start date
Rickard
Superhero
Håller med, men i tråden där det diskuterades förut så var bildens bredd och höjd ett problem också. Från tråden:
Vi har tre inställningar (min förkortning i parentes): Max pixelstorlek (MP), max omskalningsstorlek (i pixlar, MO), max lagringsstorlek (i Mb, ML).
Om bilden är större än MO så vägras den av forumet.
Om den är mindre än MO men större än MP så skalas den om till MP. Om resultatet är mindre än ML så postas den, annars avvisas den.
Om bilden är mindre än MP kollas lagringsstorleken. Är den mindre än ML så postas den, annars avvisas den.
Känns som om max omskalningsstorlek borde ändras också.
JohanL
Myrmidon
- Joined
- 23 Jan 2021
- Messages
- 6,018
Ofta hittar man en bild på nätet och vill helst slippa det extra besväret att hantera den sortens saker och bara klistra in den.
Premature optimization is the root of all evil. Om det inte finns någon bra anledning att tvinga alla att lägga extra tid på att få ner storleken på sin bild så är det bara ett slöseri med tid. Och att filstorleken kanske kommer spela roll någon gång i en ospecifierad framtid är inte en tillräckligt bra anledning. Tiden att optimera bildstorlekarna är när den där framtiden faktiskt dyker upp på riktigt.
Übereil
Björn Wärmedal
Björning Wheel
Bilder (och andra filer) är en separat backup, som idag är 4,5GB och växer. Vi köper backup på hela maskinen från vår provider, och databas + filer körs även separat backup på en gång om dagen (jag sparar de 7 senaste på min filserver som har ganska begränsat med utrymme, men vi kanske egentligen inte ens behöver de backuperna).
JohanL
Myrmidon
- Joined
- 23 Jan 2021
- Messages
- 6,018
Det låter inte som särskilt mycket?
Björn Wärmedal
Björning Wheel
Inte per backup. Det beror på hur mycket backuper vi vill ha och hur mycket vi är beredda att betala för tjänster och disk.
Idealet, tänker jag, vore ju ifall forummjukvaran hade något slags inbyggd funktion för att skala ner och jpeg-spara för stora bilder. Det skulle såklart behöva göras på klientsidan ifall man vill slippa joxa med PHPs max-upload. Tekniskt sett är det nog möjligt, men om det inte finns som inbyggd funktion redan så är det nog en orimlig lösning…
Lupus Maximus
Tekniker
Jag vet inte om XenForo har det. Men jag har meckat med PHP-baserade CMSer för 10 år sedan som hade detta stöd, och att vB4 använde ett sådant bibliotek för Chapta-funktionen (varför jag nämnt vB4 i tråden är delvis för att de som skapade XenForo var personerna bakom vB4).
Vitulv
Årets spelledare 2011 och 2013
- Joined
- 23 Dec 2000
- Messages
- 6,893
Vi kanske skulle kunna banna ai-bilder? Det är det många forum/subreddits som gjort just för att de översvämmas av ”low effort posts”.
Det finns absolut som en möjlig väg att gå, det finns inga planer på att rollspel.nu ska bli en ny "imgur" eller vad nu sådana där bildsparartjänster kallar sig nuförtiden. Allt hänger på hur mycket bilder som laddas upp, och än så länge klarar vi det på den plan jag betalar för nu. Om det skulle ändras måste vi fundera på vad som är det bästa för forumet givet det utrymme jag har att betala för hosting.