Batman: Hur kan man bota Jokern?

Ett helt annat alternativ: man hamnar i en situation (kanske annan dimension eller något) som är så uppfuckad att sakerna som Joker gör är de rimliga, om man ska komma någonstans. Är man verkligen galen då?

”Only the insane have strength enough to prosper; only those that prosper truly judge what is sane.”
Är inte detta redan premissen/ursäkten för Batman?
 
Harley Quinn tv-serien gör detta jättebra! Så SPOILER


Jokern tappar minnet, lever som en normal person, får normala relationer och när han får tillbaka minnet så värderar han fortfarande dem. Så han lugnar ner sig och blir mycket mer balanserad. Han blir till och med politiskt aktiv.

 
Harley Quinn tv-serien gör detta jättebra! Så SPOILER


Jokern tappar minnet, lever som en normal person, får normala relationer och när han får tillbaka minnet så värderar han fortfarande dem. Så han lugnar ner sig och blir mycket mer balanserad. Han blir till och med politiskt aktiv.

Det är ju ett superbra sätt att hantera det på!
 
Jag fick en idé såhär innan läggdags. Jokern tycker att något av det viktigaste med sina brott är att han själv äger tolkningen av vad han gör. Allt han tar sig för är tänkt att chockera, vara larger than life och framförallt oförutsägbar. Han vill inte bli sedd som en brottsling i mängden. Batman har, om än motvilligt, köpt detta ramverk.

Tills nu!

Nu beslutar sig Batman istället för att behandla Jokern som om han vore fullständigt begriplig. Han når ut till Gotham med en fullständig öppenhet om hur Jokern funkar. Hans planer, metoder och mönster kartläggs och blir offentliga. Allt på ett väldigt torrt och byråkratiskt sätt. Inte sensationella rubriker, utan torra genomgångar. Man börjar prata om honom som en ”vanlig” serimördare, ”Såhär väljer han platser, såhär använder han humor som rädsla mot offren” o.s.v.

Jokern avmystifieras och det gör honom skitförbannad. Han hatar att bli förstådd på fel sätt. Fortsatta försök till att chocka resulterar i torra konstateranden: ”Detta är ett typiskt Jokern-beteende”. Alla försök till större eskaleringar gör bara analysen ännu enklare.

Till slut upptäcker Jokern att hans aktioner blir tråkiga. Inte för att de är ofarliga men för att de är förväntade. Och tillslut händer något. Han är inte längre ett undantag från mänskligt beteende, utan ett extremt exempel på det. Hans energi försvinner. Inte för att han är besegrad, utan för att han inte längre kan agera utefter sina egna villkor.

Och det är så han botas. När han inte längre har möjlighet att vara den som genomskådar världen är det enda han kan göra att betrakta sig själv utifrån.

Det finns säkert en massa brister i historien, men det är mitt försök i alla fall 🙂
 
Just därför skulle jag vilja läsa en story där… det helt enkelt kanske visar sig att Jokern aldrig riktigt fått rätt medicin för sina maniska infall. Kanske är han psykopat eller sociopat eller båda; men sånt kan man ju lära sig leva med. Men ja; någon form av rimlig behandling, med början antagligen i någon form av medicin och sedan kompletterat med en ganska lång rehabilitering där Jokern steg för steg återuppfinner och återupptäcker sig själv som människa utan det där ständigt närvarande maniska hatet.
Joker: Folie à Deux var och nosade på det här. Tycker det hade blivit riktigt bra i den filmen om inte slutet förstört det.
 
Jag fick en idé såhär innan läggdags. Jokern tycker att något av det viktigaste med sina brott är att han själv äger tolkningen av vad han gör. Allt han tar sig för är tänkt att chockera, vara larger than life och framförallt oförutsägbar. Han vill inte bli sedd som en brottsling i mängden. Batman har, om än motvilligt, köpt detta ramverk.

Tills nu!

Nu beslutar sig Batman istället för att behandla Jokern som om han vore fullständigt begriplig. Han når ut till Gotham med en fullständig öppenhet om hur Jokern funkar. Hans planer, metoder och mönster kartläggs och blir offentliga. Allt på ett väldigt torrt och byråkratiskt sätt. Inte sensationella rubriker, utan torra genomgångar. Man börjar prata om honom som en ”vanlig” serimördare, ”Såhär väljer han platser, såhär använder han humor som rädsla mot offren” o.s.v.

Jokern avmystifieras och det gör honom skitförbannad. Han hatar att bli förstådd på fel sätt. Fortsatta försök till att chocka resulterar i torra konstateranden: ”Detta är ett typiskt Jokern-beteende”. Alla försök till större eskaleringar gör bara analysen ännu enklare.

Till slut upptäcker Jokern att hans aktioner blir tråkiga. Inte för att de är ofarliga men för att de är förväntade. Och tillslut händer något. Han är inte längre ett undantag från mänskligt beteende, utan ett extremt exempel på det. Hans energi försvinner. Inte för att han är besegrad, utan för att han inte längre kan agera utefter sina egna villkor.

Och det är så han botas. När han inte längre har möjlighet att vara den som genomskådar världen är det enda han kan göra att betrakta sig själv utifrån.

Det finns säkert en massa brister i historien, men det är mitt försök i alla fall 🙂
Åh stackars Jokern, lille lille tråk-Jokern. Lille stackars meh-Jokern som bara är ytterligare en dussin psykopat. Stackars stackars lilla Jo....GGAAAHHHH I HELEVETE HELLER!! Jokern hade tagit detta som ett totalt hån och blivit helt jäkla rasande och på ett eller annat sätt eskalerat sina psykopatiska beteenden!! Han hade börjat ge sig på allt och alla utan några som helst eftertänksammheter mer än att överbevisa Batmans urtrist karaktärisering av honom.
Eller?
 
Åh stackars Jokern, lille lille tråk-Jokern. Lille stackars meh-Jokern som bara är ytterligare en dussin psykopat. Stackars stackars lilla Jo....GGAAAHHHH I HELEVETE HELLER!! Jokern hade tagit detta som ett totalt hån och blivit helt jäkla rasande och på ett eller annat sätt eskalerat sina psykopatiska beteenden!! Han hade börjat ge sig på allt och alla utan några som helst eftertänksammheter mer än att överbevisa Batmans urtrist karaktärisering av honom.
Eller?
Jag kan se båda möjligheterna. Hade han gjort det hade det ju varit typiskt honom och vips är han förutsägbar igen.
 
Problemet med Joker är att han inte kan förutses och att han dessutom går på Toon Logic.
 
Jag kan se båda möjligheterna. Hade han gjort det hade det ju varit typiskt honom och vips är han förutsägbar igen.
Nej inte om han skruvar upp det ytterligare!

jack-nicholson-jack-nicholson-yes.gif
 
Tja som sagt, vill författaren ha Jokern som en totalt oförbätterlig psykopat så finns det naturligtvis ingenting i hela världen som kommer att funka.

Sedan är frågan varför författaren vill ha det, och vilken slags värld och världsbild och människosyn hen därigenom målar upp (oaktat sina motiv; man kan ju till exempel ha motivet "det är coolt med Jokern som total kaoskraft" eller motivet "vi behöver ha kvar Jokern som skurk annars är det svårt att sälja serier", men som konsekvens av detta måla upp en väldigt problematisk världsbild utan att nödvändigtvis dela denna).
 
Tja som sagt, vill författaren ha Jokern som en totalt oförbätterlig psykopat så finns det naturligtvis ingenting i hela världen som kommer att funka.

Sedan är frågan varför författaren vill ha det, och vilken slags värld och världsbild och människosyn hen därigenom målar upp (oaktat sina motiv; man kan ju till exempel ha motivet "det är coolt med Jokern som total kaoskraft" eller motivet "vi behöver ha kvar Jokern som skurk annars är det svårt att sälja serier", men som konsekvens av detta måla upp en väldigt problematisk världsbild utan att nödvändigtvis dela denna).
Det finns två typiska sätt att göra en hjältes superskurk.

Den ena är att göra honom som hjälten, bara fel (Doctor Doom är som Reed Richards utan en normal moralisk kompass; original-Magneto är Charles Xavier utan spärrar som också vill uppnå trygghet för mutanter, bara på ett helt annat vis; Red Skull är en nazistisk supersoldat; ungefär alla Iron Man-skurkar är någon med sin egen rustning).

Den andra är att göra honom helt tvärtom mot hjälten (Superman är en utomjording med superkrafter, Lex Luthor är en människa utan superkrafter; Spider-Man har krafter med ansvar, Green Goblin är galen och tänker aldrig konsekvenser; Bamse är stark, rural och vanlig, Krösus Sork är svag, urban, och rik).

Ibland kan man låna element från bägge halvor - det kan bli riktigt intressant.

Joker funkar just för Batman eftersom han är den exakt motsatsen till logik och rationalitet hos Batman, samtidigt som Batman också är och sniffar i det där vansinniga gränslandet ibland (extremfall: Killing Joke). Det vore direkt kontraproduktivt att göra Joker mer begriplig och realistisk - det är inte det som gör att han fungerar, tvärtom.

Det är inherent i superhjältegenren att man vanligen kan lösa problem genom att slå på dem. Vill man ha något annat blir man ofta besviken.
 
Om vi, som Grant Morrison, utgår från att vansinnet är en superkraft (han är Super Sane), så botas Jokern när alla blir av med sina krafter. Det händer i någon serie jag läst men jag minns inte när eller var, och jag misstänker att det är den där elseworlden där alla blir av med sina krafter.
 
En kul version är om Jokern genuint försöker bli frisk. Liksom, tar medicin, går i terapi på riktigt och jobbar på sig själv. INTE för att bli moraliskt bättre utan för att det hindrar honom i hans superskurkande att vara psykiskt sjuk. Liksom, han spelar i samma liga som Luthor och Grodd medan han lider av den värsta BPD/Psykos/ADHD kombon tänkbar. Utan den nackdelen är han inte en Batman skurk utan en crossover JLA + TT + JSA + Legion skurk.
 
Oh, slutet på Tom Kings Catwoman har typ en botad Joker. Men det är en potentiell framtid där Bruce dött av ålder och Jokern gått i pension. Han är en gammal gubbe i Florida bara. Massmord och superskurkande är för jobbigt när man är 70. Liksom, han ångrar inget, men han har slutat vara Jokern.
 
Back
Top