Nekromanti Basic Role Playing

[Mr.Walker]

Denna produkt låter lite som en dröm:
http://www.sfbok.se/asp/Artikel.asp?VolumeID=60465

Innebär det i praktiken att det är den enda bok
man någonsin kommer att behöva i regelväg för att
spela rollspel oavsett spelvärld. Star Wars, Drakar och Demoner, Mutant.. ja vad man vill? Är reglerna tillfredsställande på ett sådant sätt att man inte behöner eller känner något behov för mer avancerade regler för ex. Rymdstrider osv?

Någon som har boken och vet om det är snygga illustrationer och så? Berätta gärna mera den som vet.

 

[claes]

Jag har inte hunnit läsa så mycket i boken (som har 400 sidor) men av det lilla jag tittat i den ser det riktigt bra ut. Det finns en bra genomgång på rpg.net.

 

[Arfert]

Låter som ett givet köp, helt klart... bra text på rpg.net också...

 

[krank]

Spontant känner jag väl att det beror lite på vad man vill ha ut av regler, och så...

Jag har själv varit lite nyfiken på grwejer som huruvida BRP fortfarande envisas med Storlek som grundegenskap, procentuella tärningar och slump i karaktärsskapandet.

Vem vet, jag kanske köper boken vid tillfälle och kollar... BRP är ju något av en stapelvara framförallt för svenska rollspel, och nog för att systemet kanske inte är sådär jättebra, men det funkar och är relativt simpelt.


//Krank, som nog först ska investera i Hero system

 

[Ond bråd död]

Har den som PDF.

Size är krav.

 

[Eksem]

Om man gillar BRP, gillar tanken på Universalsystem (samma spelstil oavsett ganre), man inte saknar skräckreglerna... ja, då är det nog en drömprodukt.

Det är inget för mig, men det finns nog en hiskelig mängd spelgrupper där ute som kan spela i 20 år med den där boken utan att tröttna.

 

[krank]

(samma spelstil oavsett ganre)

Vill bara påpeka att "system does matter" inte betyder att regelsystem är det enda som formar spelstil. Om man inte utgår från Ron Edwards' ganska snäva triangel, då - men åtminstone undertecknad menar att "spelstil" är betydligt bredare än GNS.

 

[Arfert]

De flesta universalsystem är ju inte det egentligen, utan fungerar så länge man spelar relativt "realistiskt" och dessutom människa eller något väldigt likt en människa... tyvärr brukar ju det inte framgå så tydligt.

 

[Storuggla]

"Jag har själv varit lite nyfiken på grwejer som huruvida BRP fortfarande envisas med Storlek som grundegenskap"

Ja.

"procentuella tärningar"

Ja.

"och slump i karaktärsskapandet."

Rulla eller point-buy, det är valfritt.


Storuggla, also there's an ape with a Macuahuitl!

 

[Eksem]

Okej, samma naturlagar oavsett genre, då.

 

[Arfert]

ja, det vore sannolikt jävligt svårt att ha ihjäl en klassisk drake (om de funnits), med ett svärd, hur bra och tränad man än var. Som oftast i BRP.

/Tomas (stating the obvious)

 

[Mekanurg]

The Never-Ending Story

Det är inget för mig, men det finns nog en hiskelig mängd spelgrupper där ute som kan spela i 20 år med den där boken utan att tröttna.

Jäpp, mitt spelgäng har kört med moddad BRP i ca 25 år. Mitt förespråkande av ett öppet T6-system à la Gondica har alltid fallit på döva öron hos de andra spelledarna.

 

[Mekanurg]

Right on. BRP har väldigt svårt att hantera små varelser som rollpersoner, typ pixies, på grund av hur SIZE löper från 3 till för människor. Denna brist stör mig.

 

[Mr.Walker]

Jag har spelat mycket dod6, expert och trudvang och upplever ett alla dom är typ kopior av BRP som de försökt gjort till något bättre fast delvis misslyckas. Om än inte helt. Alltså det är ju en fantastisk spelvärld Trudvang tycker jag.

Men framförallt vore de skönt att bara behöva en enda bok oavsett vilket rollspel man spelar. Så behöver man bara köpa isf. världsböcker och kanske äventyr om det skulle behövas.
Det känns som att BRP lämnar mer till fantasin och suddar ut gränser om vad som får och inte får finnas som spesifika regelböcker kan sätta. Men å andra sidan kan det vara en nackdel om det känns som att man spelar "samma rollspel hela tiden" även om det är en annan spelvärld. Som att spelarna inte behöver göra nya rollpersoner. Det kan ju också förstöra lite för ex. Trudvang stämningen att alla färdighetsnamn osv. har liksom generela namn oavsett vilken spelvärld man väljer att spela. Sen av att det är "simplare" kan ju också innebär att vissa detaljer försvinner som kanske också förstör stämningen lite. Vapen och sånt blir ju väldigt generela också. Å andra sidan kan det också vara roligt om det i sin tur uppmanar både SL och spelare att hitta på sina egna spelvärldar/ utrustning.

Aja jag bara funderar lite
Men det verkar intressant bok, ska fundera vidare på om jag verkligen behöver den. Tack för alla synpunkter(ink dom kommande )

 

[ElakaKatten]

Köpte boken för ett par dagar sedan och har inte hunnit mer än att läsa valda delar, men i stort tycker jag det är ett kompetent spel. Jag har som så många andra spelrötterna i Drakar & Demoner (Expert och tidigare), så grundtankarna i BRP är bekanta... Men mycket av det som fungerar dåligt i DoD-reglerna (t ex att man inte kan parera och attackera i samma runda om man inte har sköld el sekundärt vapen) är uppstyrt på ett bra sätt i BRP. Boken lämnar också många förslag på alternativa regler som man kan trixa med om man vill ha högre upplösning i reglerna eller mer spelbarhet.

Eftersom BRP försöker täcka in *alla* genrer (även skräck) blir det ganska generellt och ytligt lagt och man kunde önska lite med specialiseringar ibland. Framförallt känner jag att magi och andra krafter får för lite utrymme. Man ska också vara medveten om att reglerna är lite fuzzy ibland - vilket kan lämna utrymme för egna tolkningar och "house rules", men kan vara förvirrande för nya rollspelare.

Som helhet tycker jag dock att det är en intressant spelbok - men jag är tveksam till om reglerna skulle räcka till mina önskemål för faktiskt spel.

/ElakaKatten

 

[Mogger]

Oj, så många missförstånd i ett så kort inlägg.