Jag tycker att Creative COmmons är mycket bra, eftersom den har en flexibilitet.
För mig har det absolut ett värde att kunna skänka bort det man skapat, att kunna garantera sina läsare att det är helt OK att de ändrar och joxar och remixar ens skapelse. Ideologiskt är jag emot immaterialrätten som den är definierad nu; remixkultur är en självklarhet och att kollagekonstnärer måste be varje enskild fotograf om tillåtelse är i mina ögon absurdt.
Så jag föregår gärna med gott exempel. Jag vill att vem som helst ska kunna göra precis vad de känner för med mina verk - använd som nazipropaganda, producera porr, skriva egna rollspel, använda i reklam eller vad de nu känner för. På så vis underlättar jag andra människors kreativitet.
Med Creative Commons kan man bestämma huruvida folk ska få använda sina modifierade verk kommersiellt, om de måste ange ursprunglig upphovsman, om de själva måste släppa sitt med en CC-licens...
Här finns bra information..
Observera att detta inte är ett svar på "vad är enklast", för det är det ju inte. Vanlig upphovsrätt är enklast. Det här är däremot vad jag tycker är bäst för mina behov. Båda mina är släppta via CC-BY, dvs vem som helst får göra vad somhelst, med vilken licens som helst och tjäna pengar etc etc, men man måste ange att man fått det från mig från början - och man måste göra det på ett sätt som gör det tydligt att jag inte STÖDJER deras variant eller användning.
