Nekromanti Automatiskt lyckat

Efram

Veteran
Joined
6 Mar 2006
Messages
11
Location
Göteborg
Jag har tänkt på en sak ett tag nämligen saker man har i "muskelminnet". Saker som att jonglera, utan att göra några svåra trick, eller spela en melodi på ett instrumment går ganska lätt, nästan automatiskt om man har tränat på det ett tag. Vad jag vill få fram är att saker som i stort sätt är rutinmässiga ex. jonglera med tre bollar, borde vara i stort sätt automatiskt lyckat även om man bara har 6 i "gyckla", jag har därför funderat på att om man tränar ca 40h på att jonglera med tre bollar och lyckas med ett slag mot rör eller nåt sånt behöver man bara slå t100 och säga att det bara misslyckas om man får 99 eller 100 eller nåt sånt (det är alltså 2% chans att misslyckas vilket symboliserar om man skulle trampa på nåt vasst eller nåt sånt).
Enligt dom vanliga reglerna skulle man slå antingen ob1t6 eller ob2t6 vilket gör att det blir väldigt svårt att jonglera och dessutom kan man göra det trots att man kanske aldrig har försökt (och det är väldigt sällan någon kan jonglera på första försöket i verkligheten).
Samma sak borde kanske gälla instrument som ex trummor när man bara ska slå en vanlig 4/4 takt.
Speciellt viktigt blir dessa saker när det gäller ex. akrobatik. Om man har ca 10 i akrobatik kan vi nog säga att man bör kuna göra en handvolt ganska lätt men enligt reglerna borde det kanske vara ob2t6 mot akrobatik för att göra det vilket gör att chansen att misslyckas är ganska stor trots att man har tränat på det ofta och i stort sätt borde klara det automatiskt.
Vet inte om det blev rörigt men jag drar ett exempel:

"Sennira är på en marknad och ska jonglera med tre bollar. Hon har tränat 40 timmar innan och klarade ett lätt engångsslag mot rör. Hon behöver därför bara slå t100 för att se om hon lyckas eller inte trots att hon bara har 6 i gyckla. Hon får 31 på sitt slag och lyckas därför att jonglera i en minut, sedan måste ett till slag göras för nästa minut"

Hoppas ni förstår vad jag menar!
 

nordan

Swordsman
Joined
21 Mar 2004
Messages
453
Location
Falun
Det är väl det man slår mycket lätta slag för? (ob1t6 mot färdigheten)? Då kan man ju aldrig fumla heller.
 

Zolod

Veteran
Joined
6 Feb 2004
Messages
124
Location
Jämtland
Jag förstår vad du menar men jag tycker att det verkar vara en lite väl avancerad lösning på ett relativt enkelt problem...
Om man har tränat så mycket alledes innan så borde spelledaren kunna bestämma att man sänker svårigheten för slaget en nivå kanske, så att jonglera med tre bollar skulle kanske bli Ob1t6 istället för 2, om man har 6 i färdighetschans så är risken att misslyckas endast 9% vilket låter ganska rimligt.
 

Efram

Veteran
Joined
6 Mar 2006
Messages
11
Location
Göteborg
Jag vet att SL kan sänka svårighetsgraden men i så fall blir det ändå (som det redan står i tråden) 9% chans att misslyckas om man har 6 i "gyckla". 9% tycker jag är ganska mycket och dessutom tycker jag att ett mislyckande utan fummel i denna situationen i stort sätt är omöjlig, för om man misslyckas borde det vara pga att man ställer sig på en vass sten eller blir knuffad eller nåt sånt. Då är det fummel, enligt mig, som gäller.
Men jag inser samtidigt nackdelen med detta: Vad ska tillämpas i denna regel? hur ska man hålla reda på vad man kan? osv. Det är därför jag skrev det här, så att folk kan kommentera och bidra med egna förslag :gremsmile:
 

Hjalle

Swashbuckler
Joined
29 May 2004
Messages
1,867
Location
Stockholm
Ett misslyckande innebär att man tappar en boll. En gycklare har i regel trots allt högre än 6. Jag skulle bedömma att jag har Gyckla 6-7, kanske specialiserat på Jonglera, och jag tappar också bollar.

-Hjalle, morgonstund har sand i i mun.
 

Alea

Veteran
Joined
24 Nov 2005
Messages
19
Location
Göteborg
Personligen så tycker jag att ju mindre slag man gör desto roligare är det. tycker personligen att det borde gå att slå ett mycket lätt slag mot gyckla (t.ex.) och ha det som måttståck för hur det går rent allmänt.
t.ex: Så skall Sennira jonglera tre bollar under en fest som en del av underhållningen, hon slår en obt6 mot gyckla på 6 och lyckas. Sennira lyckas hålla alla bollar i luften under kvällen, det är inte perfekt då det är nära att hon tappar bollar ibland men hon lyckas.

Och jag undrar om det inte är bättre att efter de 40h träning specialisera sig och låta specialiseringen sänka svårighetsgraden ett steg.
 

k7e9

Hero
Joined
10 Jul 2005
Messages
808
Location
Göteborg
Alltså, gyckla 6 är ganska dåligt...
Är det inte så att en ganska "normal" yrkesman har typ 10-11 i det den gör pga sitt yrke... Och då är den inte exceptionellt bra på något sätt heller...

Att ha 6 är ju bara en grundläggande chans i princip... Att man övat lite och fått lite snits på hela grejen... Inte att man är duktig... Man är faktist ganska långt ifrån en "grunt"-gycklare (som jag hade satt på FV10) då...
Så jag tycker att man ska misslyckas mer än 2% av gångerna...
Bättre är som sagts, träna och specialisera sig på något... Eller slå förbätttringsslag och bli duktigare... :gremtongue:

Jag tror att jag ligger på en chans på 5 i jonglering (jag har hållt på lite, men inte brytt mig så mycket)... Jag tappar säkerligen bollar om jag håller på ett tag... Jag säger istället såhär...

Du slår ett slag mot gyckla... Misslyckas du, så tappar du så många bollar under ett (för stunden) passande tidsintervall, t.ex. hela festen. Ett "generellt" gyckla lixom...
Exempel:
Man ska slå Ob2T6 mot gyckla för att jonglera på en fest (det är i grund mycket lätt, men man har druckit lite öl under kvällen)...
Man har sin gyckla 6 och slår 8... Då misslyckas man med två... Så tappar man ettpar (två) bollar per 5-10 minuter, men lyckas ganska ok i övrigt... :gremtongue:


Ettpar bollar på 5-10 minuter e inte så mycke, så folk kommer ju se att man kan lite, även om man inte glänser... (men med FV6 ska man fan inte glänsa så mycke heller)
Perfektar man kanske man tappar någon boll då ock då... Men ser ganska bra ut, och lyckar rädda några "tappade" bollar... (jag tycker att perfektningar när man har FV6 bör vara ganska dåliga... Perfektningar e relativa... En med FV20 gör coolare perfekt än en med FV5 lixom...)
 

Efram

Veteran
Joined
6 Mar 2006
Messages
11
Location
Göteborg
Mhm ditt sätt va ganska bra, att tappa [differansen] bollar/ 5 min eller nåt sånt...
Det där med att en yrkesgycklare ska ha 11-12 är just vad jag vill ta upp! En yrkesgycklare bör inte tappa några bollar när han bara jonglerar med tre, är är ju liksom simpelt, slaget bör vara i stort sätt automatiskt men för att göra det lite roligare bör det iaf kunna misslyckas nån gång...
För att förtydliga vad jag menade (jag vet inte om jonglera va ett bra exempel, det beror så mycket på omgivning, ljus osv.) kan jag ta upp trummor ex. Jag har spelat trummor i ca 2 år eller nåt sånt (för ganska länge sedan) vilket gör att jag enligt EON kanske har färdighet 6 eller nåt och jag kan lova att jag utan några som helst problem kan spela en rak 4/4 takt i 5 minuter, allting sitter liksom i musklerna. I sånna lägen är ob1t6 alldeles för mycket känns det som
 

Avslagen_Cola

Warrior
Joined
14 Oct 2005
Messages
390
Location
Skokloster
Jag har spelat trummor i ca 2 år eller nåt sånt (för ganska länge sedan) vilket gör att jag enligt EON kanske har färdighet 6 eller nåt
Jag tror definitivt att du har högre än så om du hållit på i två år, skulle snarare säga 7-8 i musik med specialisering Trummor. Tänk på att du även tränar på fritiden och inte bara under lektionerna.
Specialiseringen ger ju också +1 i FV, så totalt blir det 8-9, vilket innebär att du kan hålla takten i 5 min, men det kräver ett slag på Ob1T6 och om du misslyckas kanske du tappar bort dig lite grann på nåt ställe, men sedan lyckas du komma tillbaka till takten igen.
 

k7e9

Hero
Joined
10 Jul 2005
Messages
808
Location
Göteborg
Håller med Avslagen_Cola på det där han skrev...
Du borde ha mer än 5, och kanske en specialisering som gör det än lättare...
Men du kan väl inte ärligt säga att du alltid, alltid, alltid klarar av en rak 4/4 takt i 5 minuter i sträck helt fläckfritt...??

Om du försökte dig på att spela en rak 4/4 takt i 5 minuter i sträck, varje dag i en månad... Skulle du inte kunna misslyckats (med att göra det felfritt då) si sådär 2-3 gånger av de 30 försöken?? (en dålig dag t.ex.?) För du vet...
Har man FV 6 (5+spec.), så var det la en 9% chans/risk att misslyckas (tror jag någon skrev)...

9% av 30 försök e väl 2,7 eller något... Och jag ser ju inte ett misslyckande (om man inte misslyckas med hög effekt) som något speciellt uppseendeväckande i ett sådant fall heller...
Och med 1 tärning går det ju inte att fummla heller... Ujj ujj ujj...
 

Efram

Veteran
Joined
6 Mar 2006
Messages
11
Location
Göteborg
"Jag tror definitivt att du har högre än så om du hållit på i två år, skulle snarare säga 7-8 i musik med specialisering Trummor"

Nja jag skulle nog säga runt 5-6... jag va verkligen ingen bra elev och tränade knappt någonting hemma. Jo jag förstår vad du menar med att bara tappa bort sig men sånt gör jag när jag försöker lägga till ett solo eller nåt i det hela. Om jag bara kör en rak 4/4 utan några symbaler eller nåt sånt är det LÄTT det är lugnt inte 9% av gångerna jag misslyckas... snarare 1-2 men visst man KAN ju faktiskt bara skippa att slå dom slagen om det inte finns några försvårande omständigheter (som jobbig publik eller nåt sånt)
 

Avslagen_Cola

Warrior
Joined
14 Oct 2005
Messages
390
Location
Skokloster
man KAN ju faktiskt bara skippa att slå dom slagen om det inte finns några försvårande omständigheter (som jobbig publik eller nåt sånt)
Jag skulle säga att det kanske inte krävs några slag om man bara ska sitta i sitt rum och lira trummor, men om man ska spela med ett band, trumma inför en folkmassa eller trumma till folk som dansar så krävs ett slag. Och då kan det mycket väl röra sig om de där 9 procenten, det är inte så mycket som det låter... Säg att man slår ett slag per dag eller så om man bara spelar hemma, ett slag per uppträdande annars.
Det rör sig inte bara om att man misslyckas utan anledning då, utan som k7e9 sa så kanske man har en dålig dag eller liknande. Det kan hända alla, såna här saker är upp till spelledaren att avgöra VARFÖR tärningarna visar som de gör... Som att man anfaller någon med ett tvåhandat svärd och missar... då är det inte bara att motståndaren stillastående betraktar hur ens svärd viner över huvudet på honom och sedan anfaller tillbaka.
 
Top