Nekromanti Arnfilmen - vad tippar vi?

Jag trodde jag lyckats fila ned dina aggressioner mot "fel" skådespelare och "fel" språk? :gremwink: Visst hade det varit coolt med latin, men det är väl fullt rimligt att engelska används som substitut? Jag tvivlar på att de kommer att tala medeltidssvenska också....
 
Re: Jorå!

Det var väl en bunt engelsmän i det heliga landet. Typ Ivanhoe eller nån.
Click to expand...

Jorå, Arn sparrar lite med självaste Wilfred av Ivanhoe och spöar honom till höger och vänster. Därefter har Wilfred lite svårt för korsriddare förklarar Jan Guillou snustorrt.

/tobias
 
"Så det beror på vad man lägger i epitetet "flopp"?"

Det trodde jag i min enfald att jag redan klargjort. Bra eller inte? Succe eller flopp? Det trodde jag täckte in hurvid filmen var bra eller dålig och om folk gick och såg den eller ej. Men men.


Storuggla, nu blir det musik
 
Då säger jag såhär= dåligt betyg, hyfsat med besökare. (vad menar du med succe? bra betyg och mycket folk, dåligt betyg och mycket folk ändå? Eller rentav bra betyg och inget folk?)

Så det blir nog ett "Nja"

Sådär svenskt
 
"vad menar du med succe?"

Med succe menar jag att folk går och ser filmen så att den blir lönsam och lite till, oavsett betyg. Vad kritiker tycker bryr sig endast andra kritiker om :gremwink:


Storuggla, nja är nog en bra gissning
 
Re: Jorå!

Fast ska man nitpicka så pratade engelska riddare i första hand franska på den tiden...
 
Re: Jorå!

Du menar langue d’oïl. Och just Wilfred of Ivanhoe torde väl dessutom ha snackat anglosaxiska.
 
Jag tvivlar på att de kommer att tala medeltidssvenska också....
Click to expand...

Now, that would have been awesome!

Hopplösa drömmar åsido, så håller jag med Ymir. Din jämförelse är lite haltande: nusvenska är iaf tillräckligt historiskt, kulturellt och associationsmässigt bundet till fornsvenska för att kunna träda in som substitut. Men engelska har verkligen ingenting att göra med latin.

Jag menar, är det meningen att vi ska sitta och säga "Åh, nu talar de engelska på skärmen. Det betyder att de talar latin, egentligen" (vilket är ett ganska långt kliv i fantasin, åtminstone för mig), eller har de helt enkelt retconnat historien så att engelskan tog latinets plats (vilket ju, ur en historisk synvinkel, skulle vara fullkomligt grundlöst)?

/Kalle
 
Re: Jorå!

Ja det menar jag... dåtidsfranska. Tveksamt om kung Rikard ens kunde säga nåt på anglosaxiska..

(förresten, jätte-OT, visste du att lagarna i Saga till större delen är äkta lagar från anglosaxiska england strax innan 1066? )
 
Re: Arnfilmen - vad tippar vi? (ant)

Enligt uppgift så var i alla fall Janne Gurka nöjd med filmatiseringen, vad det nu kan ha för inverkan på det hela.

/Anders
 
Din jämförelse är lite haltande: nusvenska är iaf tillräckligt historiskt, kulturellt och associationsmässigt bundet till fornsvenska för att kunna träda in som substitut. Men engelska har verkligen ingenting att göra med latin.
Click to expand...

Eh, jo... Engelskan har liksom svenskan såvitt jag vet ganska gott om latinsk grund.


Dessutom är det troligen som jag skrev tidigare en rent filmisk grej: Vi som tittar ska få samma känsla av "inte modersmål, men något vi talar nästan lika bra" som bildat folk vid den här tiden fick av latinet.

Sålunda tror jag inte att vi ska sitta och tänka "det är egentligen latin" utan snarare att vi ska få känslan av att "nu talar de det där språket som alla bildade kunde tala och som hade stor kulturell inverkan på världen vid den här tiden". Latinet hade ju som sagt då den funktion engelskan har nu.

Den språkliga finessen är det enda, just nu, som jag finner intressant med filmen.
 
Re: Jorå! (ot)

Tveksamt om kung Rikard ens kunde säga nåt på anglosaxiska..
Click to expand...
Enligt vad jag hört så ska det har varit precis så. Denne store "engelske" kung var visserligen född i england men tillbringade nästan hela sitt liv utanför brittiska öarna, antingen i heliga landet eller i frankrike som var "hemma" för honom. Dessutom så både dog han och är begravd där (i Rouen om jag inte minns helt uppåt väggarna).

/Anders
 
Re: Jorå!

Jag tänkte påpeka det, men orkade inte. Wilfred själv var ju som sagt inte fransman/normand, och borde tala saxiska, eller vad det nu hette, i första hand.

/tobias
 
Re: Jorå!

och borde tala saxiska, eller vad det nu hette
Click to expand...
Det korrekta namnet på språket är såvitt jag vet antingen anglosaxiska eller fornengelska.

/Anders
 
Mer om språk ...

Det var inte ens latin (som vi känner det) som talades i dåtidens Frankrike. Fornfranska (Old French) – eller langue d’oïl för att skilja det från langue d’oc som taldes i de södra delarna – skildes sig vid tidpunkten så mycket från ursprungslatinet att de flesta franska präster inte själva förstod vad de läste när de höll mässor på »äkta« latin.

Så vad gäller vilka språk som bör representera vilka fornspråk i filman tycker jag att: svenska = fornnordiska/fornsvenska (tidpunkten är någonstans mittemellan dessa språkformer); engelska = anglosaxiska; och franska = fornfranska kunde ha varit en bra approximation.
 
Den minns jag! (OT)

såg någon brittisk humorpryl på TV för tusen år sedan om romarnas erövring av Britannien, då romarna talade skollatin med grotesk engelsk brytning. Var rätt roligt såvitt jag minns.
Click to expand...
Serien hette Chelmsford 123 om det är den jag tror. Och jag tyckte också att den var rolig.

Gordeg
 
Re: Mer om språk ...

Ja, alltså, jag vet att man inte talade latin i medeltidens Frankrike. Mitt inlägg utgick från det någon sa, om att Arnfilmen hade använt engelska som ett substitut för latinet (som ju trots allt talades under medeltiden i vissa bildade kretsar). Om det förhållande som råder nu istället är, att de använt engelska istället för fornfranska, så är jag något mer förlåtande (de sociala associationerna är iaf mer på plats, om än inte de geografiska, kulturella och historiskt-genetiska), men tycker fortfarande att de kunnat lösa det bättre.

/Kalle
 
Eh, jo... Engelskan har liksom svenskan såvitt jag vet ganska gott om latinsk grund.
Click to expand...

Då vet du fel. Engelskan och svenskan har visserligen del i ett ganska omfattande sameuropeiskt ordförråd med ursprung i latinet (i bägge fallen i första hand inlånat via franskan), men ingetdera språket har något historiskt ursprung i latinet.

Latinet hade ju som sagt då den funktion engelskan har nu.
Click to expand...

Nja. Latinet har väl aldrig haft den roll av folklig Lingua Franca som engelskan har för oss svenskar idag. Det har alltid varit ett språk för den bildade eliten. I medeltidens korsfararstater var nog snarare frankiskan/fornfranskan det språk som talades nationaliteter emellan.

/Kalle
 
Re: Mer om språk ...

Det kan också vara så att engelskan används i stället för det lingua franca som användes som diplomatspråk i Mellanöstern under korstågstiden.

Jag väntar med det slutliga omdömet tills jag faktiskt sett filmen.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top