Nekromanti angående ranger

Baelrog

Veteran
Joined
2 Oct 2001
Messages
9
Location
Östersund, Sverige
vad skiljer en jägare från en paladin eller kan de ses som antagonister ? jägare, krigare och paladiner har ju alla samma hit die och base attck så vad är det förutom feats och spell abilities som skiljer dem åt, de borde vara ganska lika.

är det måhända så att på låg lvl är krigaren dominant men på de lite högre går de övriga om krigare eftersom de får tillgång till magi?
 

plaps

Veteran
Joined
9 Apr 2001
Messages
14
Rangers anses allmänt vara den svagaste klassen i 3rd:ed. Monte Cook har till och med gjort en ny ranger som finns på www.montecook.com.

Fighters får ju massa feats som de kan använda sig av för att sparka rumpa i vanlig strid.

Paladiner är bra mot odöda och onda och har lite immuniteter och så, samt spells och sin 'mount'.
 

Gabri L

Warrior
Joined
7 Jun 2001
Messages
384
Location
Sättra, Sverige
Håller med Plaps. Rangern var cool i 2nd ed. , men nu har han halkat efter. Och jag är inte så säker på att Cooks Ranger Revisited är en speciellt bra förbättring...Druiden har egentligen samma fördelar om man vill ha kontakt med naturen, samt massor av mumsiga spells och förmågor. Fightern får sina feats, och paladinen är ju bara sååååå ball!!
Vi körde ett äventyr med en magic user, en rogue och en ranger. Många gånger var roguen effektivare på att slåss!! Och det är ju lite konstigt, då rangern faktiskt är en fighter-class.
 

Quan'talis

Swashbuckler
Joined
14 Jun 2001
Messages
2,235
Location
Utlandet
Och favored enemy, som väl ska räknas som rangerns stora fördel, funkar inte så bra. Om man t.ex väljer goblinoids som sin första favored enemy får man en liten bonus till skada och ett par andra saker, men när bonusen börjar öka har man ingen nytta av den längre. Visst, en lvl 20 ranger kan sparka goblinröv riktigt ordentligt med sin +5 bonus, men det är inte så ofta man stöter på goblins då man är lvl 20 (och skulle man göra det klarar man sig riktigt bra utan bonus också).
 

DanielSchenström

Swashbuckler
Joined
10 Dec 2000
Messages
3,313
Location
Enköping
Vad som skiljer en ranger och en paladin åt? Det är främst vad de är för något. Paladinen är en slags helig riddare med stora ideal om att skydda ooskyldiga och slåss för sin gud. Rangern, verkar hellre i det fördolda, ute i vildmarken, i nybyggarområden. Inga mäktiga ideal utan jordnära.

Regelmässigt har jag inga kommentarer fölr det intresserar mig inte.
 

Staffan

Myrmidon
Joined
7 Jun 2000
Messages
4,228
Location
Lund
Det beror väl på i vilken grad DM använder NPCer i stället för "monster". Det finns ju inget som säger att en goblin inte kan vara en level 20-fighter...

Fast i de flesta fall är nog magical beasts, aberrations och evil outsiders bland de mest "effektiva" favored enemies man kan välja. Magical Beast täcker allt från Fiendish dire rat till Tarrasque, Aberration kan vara Skum eller Choker till Beholders, och elaka outsiders stöter man ju på stup i kvarten. Drakar är nog inte helt fel de heller, de varierar ju i CR från 1 till 26.
 
Top