Jo, visst, det stämmer. Och det visar också på hur oviktigt ”simulera europeisk medeltid” var som designparameter för Arneson och Gygax. Den europeiska feodalismen kom inte till på det sättet. Den växte tvärtom fram i redan tätt befolkade områden, ur existerande sociala praktiker.
Gud va overkligt!
Fast mellan anakronismer och culture gaming ligger det väl ett gigantiskt öppet fält fyllt av företeelser som inte passar in under någon av de rubrikerna?
Jo, jag hade svårt att tro att jag kunde bli mindre intresserad av D&D, men att det i hög utsträckning blivit ett flams-spel helt utan djup lyckades.
Inte overkligt = flygande hyperintelligenta talande napalmsprutande ödlor som väger så mycket att de rent biomekaniskt, fysiologisk och fysiskt inte kan flyga i en jordlik atmosfär och gravitation.
Men det kan finnas stilbrott, vilket nog är en bättre term i detta fall.
Vilket jag inte tycker funkar. Narnia är helt inkoherent.
Jag har skrivit en fantasysetting som har deep ones och mångubbar med strålpistoler – men det betyder inte att den är ”anything goes” bara för det. Men du har ju för vana att stenhårt hävda att din tolkning är den enda korrekta, så jag övertygar säkerligen inte dig – jag får väl konstatera att du inte begriper fantasy på samma sätt.
Jag har skrivit en fantasysetting som har deep ones och mångubbar med strålpistoler – men det betyder inte att den är ”anything goes” bara för det. Men du har ju för vana att stenhårt hävda att din tolkning är den enda korrekta, så jag övertygar säkerligen inte dig – jag får väl konstatera att du inte begriper fantasy på samma sätt.