<blockquote><font size=1>I svar till:</font><hr><p>Och problemet med dig hatten är att du inte ser fördelarna.
Vad innebär igentligen en Befästning fylld med murar väggar tak fällor och bepansring för en anfallande
arme?
Hur många gånger ska jag säga det! Jag klagar inte på deras befästningar, jag klagar på deras krigsmakt,
deras attribut, deras kultur, deras temprament och deras magi. Inte deras dvärgfästen.<p><hr></blockquote><p>Ja men OM du hade läst lite så skulle de inse att Dvärgarnas HELA koboltiska arme och de taktiker de använder i strid ÄR designade för defensiv stridsföring.
Väldigt få offensiva taktiker i deras armer istället används små elit enheter tränade på dvärgisk kamsätt.
Roghan som är de mest offensiva har den stridskonsten som är mest offensive "Aldrig avstanna" medans de andra har stilla stående defensiva stridskonst. ( man låter fienden komma fram till en position ) De formerna funkar bra till fienden drar fram en häst och en Riddare med lans eller ett armborst.
<blockquote><font size=1>I svar till:</font><hr><p> Vad Innebär det för en kung att folket är långlivad men föda FÅ barn för möjligheten att ha stora armer ?
Därför kanske de inte ska ha så stor aggresiv arme, eller hur?<p><hr></blockquote><p>Exakt de har en liten arme ständigt.
Vilket betyder att de måste utnytta alla som kan slåss för att slåss i händelse av att en fiende anfaller.
Därför är alla Dvärgar tränade i att hålla ett armborst och skjuta och slåss med yxa. ( INTE stridskonst träning utan enkel grund träning )
<blockquote><font size=1>I svar till:</font><hr><p> Vad innebär en Dvärgs oförmåga att sitta på snappt rörliga farkoster/djur ur militär synvinkel ? ( de blir sjö sjuka )
Att de inte åker båt? De bor i berg. Havet är ointressant för dem. Hallå?<p><hr></blockquote><p>Att de inte åker båt är riktigt MEN du missade att de även förnekas möjligheten att ha ett KAVALLERI.
De kan inte använda tungt bepansrade krigare som anfaller med lans utan måste förlita sig på Infanteri vilket är taktisk underlägsen i områden med äng och öppen terräng.
Även Lätt kavalleri och Beridet infaneri nekas dvärgarna och sådana styrkor kan röra sig snappt och ändra position för att anfalla fienden från flera olika flanker. Dessa styrkor förnekas därmed dvärgarna.
Och beridna trupper ÄR elit enheter de har störa framgång än marktrupper.
<blockquote><font size=1>I svar till:</font><hr><p> Vad innebär det för taktiska nackdelar av att man är kort och inte kan springa lika snappt som andra ?
De kan marschera längre eftersom de är starkare och mer uthålliga. Sedan har de krell spaz vilket gör att de
kan skjuta sönder vilken här som helst innan de ens når fram.<p><hr></blockquote><p>Genom att de inte kan springa lika snappt betyder att fienden kan lättare springa ifrån en dvärg och använda avstånds vapen för att skjuta Dvärgen.
Att de har Krell spaz imponerar inte på mig då tekniken för automat armborst inte är så svår att göra i gamla Kina så hade de redan före Kristus födelse ett hävstångs armborst som de kunde använda.
Nackdelen med automat armborst och Krell spaz är att de inte är kraftiga vapen och därmed inte gör lika stor skada. ( Specielt inte när det är standard för krigare att HA pansar )
<blockquote><font size=1>I svar till:</font><hr><p> Vad innebär att vara kort för nackdelar i en strid närstrids vapen emot närstrids vapen ?
Enligt mig -ob1t6 för fienden att slå dem. Dock nämdes inte detta utan det måste man lusläsa stridskapitlet för
att upptäcka den lilla fördelen. Sedan får vi inte glömma att deras vapen är bäst, deras rustningar är bäst och
de har ett spjut som man kan hålla i en hand, som har mer huggskada än de flesta vapnen. <p><hr></blockquote><p>De har en kultur som kretsar kring smideskonst uppenbarligen har de inte latat sig.
De vet att de är små och har nackdelar därför försöker de kompensera genom att använda sig av ypperlig kvalte på vapen.
Och enhans spjut är inte en unik sak i historien det finns andra kulturer som använt sig av ett kort hugg/stick spjut i Afrika finns flera olika sorter där man använder sig av spjut + sköld i närstrid.
Genom att använda sig av ett spjut kan dvärgana lättare komma åt på "lika" vilkor en längre fiende och att spjutet gör mycket skada är inte så förvånande det blir hävstångs och sentrifugal kraft när man svingar omkring ett tungt vasst skäregg.
<blockquote><font size=1>I svar till:</font><hr><p> Dvärgar är koboldiska. Men tack vare regeln för längdskillnad är de kassa som satan. Länge leve
höjdskillnader!
<p><hr></blockquote><p>Dvärgar är inte koboldiska de är bra för att vara små men har som art allt för många nackdelar för att vara en kobolt art. Deras Uber uppfinninar är inte så överlägsna som du kan tro utan kan kopieras av andra om de spenderar nog tid och forskning på att hitta på en lösning.
Dvärgana i Eon vet att de måste utvecklas vilket man kan se i Dvärgar då de nyligen har uppfunnit ångdrivna kastmaskiner i Colm och då dvärgarna har en samhälle där de accepterar tekniskt och magisk forskning sida vid sida så uppfinner dom saker snabbare än omgivande mänsklig kultur där nästan all organiserad forskning verkar ske av magiker om magi och alkemi.
Okej en ohc annan smed bland de andra folken uppfinner hya prylar precis som i VÅR historia antar jag men Dvärgarna verkar satsa mer resurser i sina forskningar kan man utgå från de en av de styrande i rådet kallas mäster smed.
Takten på uppfinningarna kanske inte är så stor de Dvärgarna har ett ganska statisk samhälle med långlivade folk som gör saker på sitt sätt som de alltid har gjort men de är ändå snabbare än omgivande folk.
<A HREF="
http://www.geocities.com/hatten_jc/Hatten.htm" target="_new">
http://www.geocities.com/hatten_jc/Hatten.htm</A>
