AI-debatten i musikvärlden

[clarence redd]

Jag rundar helt fräckt @Magnus Seters låsning av tråden om AI-konstens baksida. Nu börjar skivbolagen röra på sig och kräver att få betalt om AI tränas på deras musik (fetstil av mig)

“Most of these AI systems acquire the essential base of knowledge from which they develop their ‘own’ IP by essentially training on vast quantities of copyrighted content. And they’re not providing any compensation to the people who produce that indispensable source material,” said [Universal’s] digital boss Michael Nash in an interview for the IFPI’s Global Music Report in March.

“The bottom line is, a lot of AI developers are just ignoring the ethics of ingesting the creative work of others, or they’re simply justifying it with what we view as a dangerous distortion of the idea of fair use, that is absolutely not going to hold up.”

Intressant när globala jättar står på var sin sida och börjar slåss om det här.

 

[Rymdhamster]

Intressant, indeed!

Om skivbolagen kliver in på scenen tror jag saker kommer börja hända, for better or for worse. Mycket pengar i swing där.

Hoppas bara att eventuella lagmässiga beslut görs för AI överlag, och inte specifikt för musik. Vore jäkligt surt om musik skulle få något annat skydd än vad bilder får. Fast det är ju eventuellt viss skillnad i tillgänglighet, i mitt tänk, som kan innebära att en viss skillnad skulle kunna vara motiverad.

Spännade, i alla fall! Nu kan det bli action!