Nekromanti Rollspel.nu's filmklubb 2015 v21

[krank]

Detta är WRNU's filmklubb för v20. Den är ganska prestigelös och du får gärna vara med.

Du behöver inte "anmäla dig" för att vara med. Det är bara att hoppa på precis när som helst.

Själv kommer jag att iaktta följande "regler"; ni andra följer naturligtvis vilka regler ni vill:

1) Jag tänker se minst en film i veckan.
2) Det ska vara en film jag inte tidigare skrivit om i Filmklubben, varken innevarande eller tidigare år.
3) När jag sett en film skriver jag något om den, mycket eller lite i mån av tid och relevans.
4) Jag skriver bara om filmer jag sett innevarande vecka.
4) Jag kommer att betygsätta enligt det här betygsystemet som jag knåpat ihop. Tanken med det är att få konkreta kriterier och därmed mer rättvis/jämn betygsättning.

(Mina egna betyg tenderar att flockas kring "4/5", det beror på att jag främst ser till att de film jag redan vet att jag gillar eller har god anledning att tro att jag kommer att tycka om).

Personer som varit med tidigare: LÄNK TILL GOOGLE SPREADSHEET.

Om jag missat någon, säg till! Eller kryssa in er själva.

 

[Lukas]

När jag avslutade mitt förra projekt i filmtrådarna så lovade jag att jag skulle komma tillbaka med ett nytt projekt. Nu står stjärnorna rätt .

Lite fakta om mig: jag är en kille på 21år som gillar film, jag gillar det så pass mycket att jag har över ett års universitetsstudier i ämnet. Jag är en sådan där snobbig sak som inte gillar mainstream film och tycker att nästan alla Blockbusters som görs är ganska så dåliga filmer.
Jag tycker speciellt illa om action och jag ser extremt lite sådant.

Så Jag har ju insett att den mest logiska filmprojektet jag borde göra är,

Att se alla filmer i marvel cinematic universe. och eftersom jag måste göra allt så noggrant som möjligt ska jag även se alla kortfilmer och tv-serier i samma universum.

Jag har just nu inte sett någon, jag sitter med extremt lite kunskap om vilka filmer som finns och vilka hjältarna är som de handlar om. Så innan varje film så kommer jag skriva ner en kort text om vad jag vet om filmen och vad jag tror om filmen.
Sedan kommer jag se den och bli överraskad.

Ordningen jag skall se filmerna tänkte jag basera på den här hemsidan
http://shieldtv.net/marvel-cinematic...-viewing-guide

Vecka 21: Captain America: The First Avenger (2011) + Agent carter (KF)(2013)
Vecka 22: Iron man (2013)
Vecka 23: Iron man 2
Vecka 24: The incredible Hulk (2008) + The consultant (KF) (2011)
Vecka 25: A funny thing happend on the way to Thor´s hammer (KF) (2011)+ Thor (2011)
Vecka 26: The Avengers (2012) + Item 47(KF)(2012)
Vecka 27: Iron man 3 (2013)+ All hail the king (KF) (2014)
Vecka 28: Agents of shield Epi 1-3 (TV)(2013)
Vecka 29: Agents of shield Epi 4-7 (TV)(2013)
Vecka 30: Thor The dark world (2013)
Vecka 31: Agents of shield Epi 8-10 (TV)(2013)
vecka 32: Agents of shield Epi 11-13 (TV)(2014)
Vecka 33: Agents of shield Epi 14-16 (TV(2013)
Vecka 34: Captain america the winter soldier (2014)
Vecka 35: Agents of shield Epi 17-19(TV)(2014)
Vecka 36: Agents of shield Epi 20-22 (TV)(2014)
Vecka 37: Guardians of the galaxy (2014)
Vecka 38: Agents of shield S2 Epi 1-3 (TV)(2014)
vecka 39: Agents of shield S2 Epi 4-6 (TV)(2014)
vecka 40: Agents of shield S2 Epi 7-10 (TV)(2014)
Vecka 41: Agent Carter epi 1-3 (TV)(2015)
vecka 42: Agent Carter epi 4-6 (TV)(2015)
Vecka 43: Agent Carter epi 7-8 (TV)(2015) + Agents of shield S2 Epi 11-12 (TV)(2015)
vecka 44: Agents of shield S2 Epi 13-16 (TV)(2015)
Vecka 45: Daredevil Epi 1-3 (TV)(2015)
Vecka 46: Daredevil Epi 4-6 (TV)(2015)
Vecka 47: Daredevil Epi 7-9 (TV)(2015)
vecka 48: Daredevil Epi 10-13 (TV)(2015)
Vecka 49: Agents of shield S2 Epi 17-19 (TV)(2015)
Vecka 50: Avengers age of ultron (2015)
Vecka 51: Agents of shield S2 Epi 20-22 (TV)(2015)
vecka 52: Ant man (2015)
Vecka 53/1: måste uppdateras längre fram.

Så jag har resten av året planerat nu.
Om någon vill hänga på mitt projekt så är man välkommen, men isåfall vill jag be er att posta era recensioner efter mig, så att jag inte blir påverkad.

Så redan den här veckan drar jag igång.

 

[krank]

Att se alla filmer i marvel cinematic universe. och eftersom jag måste göra allt så noggrant som möjligt ska jag även se alla kortfilmer och tv-serier i samma universum.

Bra projekt! Jag hänger på även om jag redan sett typ allt det där redan. Det tåls att ses igen =) Eller ja, jag hänger på på filmerna.

 

[krank]

Förresten:

Vecka 7 påbörjades TEMA: 1999.

V7: Stigmata
V8: Mystery Men
V9: Ninth Gate
V10: American Beauty
V11: Being John Malkovich
V12: Fight Club
V13: The Bone Collector
V14: The Matrix
V15: eXistenZ
V16: Dogma
V17: End of Days
V18: The Sixth Sense
V19: Stir of Echoes
V20: The Green Mile

Den här veckan blir det The Haunting.

Sen fortsätter jag nog på ockult/skräcksvängen med Sleepy Hollow.

Sedan kanske ett komedispår med EdTV, 10 things, Runaway Bride och Wild Wild West?

Det här är de jag tänkt se; upptäcker jag att nån annan vill se samma film så prioriterar jag den, annars kör jag lite utifrån vad jag råkar hitta på Netflix eller råkar köpa på blu-ray. Eller råkar ha hemma.

Spoiler

10 Things I Hate About You
200 Cigarettes
Analyze This
Austin Powers: The Spy Who Shagged Me
Astronaut's Wife, The
Bicentennial Man, The
Boondock Saints
Cruel Intentions
Edtv
Eyes Wide Shut
Haunting, The
Iron Giant, The
Magnolia
Mummy, The
My Favorite Martian
Notting Hill
Office Space
Payback
Runaway Bride
Sleepy Hollow
Star Wars Episode 1
Summer of Sam
Talented Mr. Ripley, The
Thirteenth Floor, The
Wild Wild West
Wing Commander


Utspelar sig 1999:
Blair Witch Project 2
Strange Days
Frequency
Highlander II

Som ni kanske ser har jag fuskat och lagt till fler filmer. Det får ni överleva =)

 

[Xyas]

Kom precis ut ur bion efter att ha sett Mad Max. Den här filmen var hysteriskt ultrahypad för mig och den levde upp till allt. Det här är utan tvekan den bästa, fettaste, coolaste, ösigaste actionfilmen någonsin! Hade jag tid hade jag gått å sett den igen imorgon.

5/5

 

[Lukas]

Så nu är det dags, första filmen i ett nytt projekt, och jag börjar passande nog med den väldigt amerikanska hjälten Captain america the fist avenger.

Förkunskap: Det jag vet om cap är att han ser ytterst fånig ut, och att han skapades under andra världskriget för att slåss mot nazister. att han en gång slog han Hitler i ansiktet. Sedan blir han infrusen och kommer till modern tid.
Jag har också hört lindsay ellis prata om hur karakatären utecklats genom tiderna för att försöka anpassa sig efter vad USA står för just nu.

Förväntningar: Jag förväntar mig en film som säger USA är bäst, jag förväntar mig att Cap kommer nita nazister i introt för att sedan bli nerfryst och spendera resten av filmen med att nita neo-nazister alternativt jaga ut kommunister/socialister ifrån moderna USA. jag tror mig ha hört att caps nemesis är en kille som heter Redskull, och han måste ju vara en kommunist.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Handling (spoilers): Redskull är en nazist(vilken missad chans) närmare bestämt leder han nazisternas forskningsenhet HYDRA som av en oförklarlig anledning har valt en bläckfisk som symbol. HYDRA är en forsknings enhet som inte bara har en massa soldater under sig utan också har tillgång till tech som inte borde finnas på 40-talet. Hitler har antligen ingen koll på sina egna styrkor alternativ är han fullständigt korkad. Hur som hels Redskull har kommit över en kubisk mucuffin kallad teriiscopiteci(?) som var ifrån Odens skattkammare, det hela förklaras inte så noga, och det faktum att det var gömt i något som liknade ett aktivt assatro tempel borde gjort det ganska lätt att finna (det finns inte så många att leta i).

Hurusom helst samtidigt i Amerika så finns det en kille som heter Steve Roger och han är ideal mannen i amerikanska ögon, iallafall mentalt. han är beredd att slåss för att försvara sin heder och sin nation men han vill inte döda någon. Han vägra dejta för att han väntar på den rätta. och han föredrar att offra sig själv över att ta skydd. Allt som allt är han mentalt precis allt vad en amrikan vill att en soldat skall vara. Pysiskt är han kort, svag och mesig. men när han blir utvald att bli injectiserad och bli en supersuldat so tackar han ja.
Han blir snabbt en propaganda symbol och hyllas utan att han gör så mycket.
När han väll hamnar i strid så visar han sig vara otroligt bra på att slåss trotts att han inte riktigt är tränad för det. Han väljer att slåss med en sköld för reasons och han är bara helt fantastisk.
Efter att ha fått en liten egen trupp som invaderar Hydras gömställen så blir det ett långt montage om hur awesome han är.
Och sedan är han i slutstriden mot redskull där av lite otydlig anledning Steves bästa ide är att krasha planet i en massa is (som ligger i havet mellan USA och Alperna), där han blir infrusen.
Sedan vaknar han upp i en säng där det på radio spelas en match ifrån tre år förre han blev infrys, och det leder till att han flyr och upptäcker att han har anlänt till framtiden.


Tankar:
Dte här var en otroligt fånig film.
Först ut vill jag kritisera att filmen verkar driva med hur Captenen har använts som en propagande symbol (vi får se han slå hitler på scen, väldigt ironisk och roligt). Jag är emot att filmen driver med något som det uppenbarligen gör själva.

Sedan tycker jag filmen var på tok för sprättig, det är origin story, följt av ett lång anfall mot en bas (efter anfallet trodde jag filmen var på väg att ta slut, men då var det en timme kvar).
Sedan blev det en film om hur en liten intsonalsonell styrka ledd av Steve åkte runt och jagade små baser.
Sedan blev det ett tag fockus på kärleks sidohistorien som inte lädde någonstans.
Sedan blev det mer hydra jagande
och sist så blev det ett sista stort anfall som mynnade ut i en väldigt antiklimatisk stid med Redskull som slutade med ett slut som kändes väldigt taget ur luften.

Också det kan inte varit en slump att de satte skådisen som spelade Mr Smith i Matrix som Mr Shmidt.


Så vad tycker jag: Det var den bästa filmen jag sett hittills i det här projektet., Den fungerade som popcornfilm även om jag föredra lite mindre fånigheter i dem.
Jag tror inte jag någonsin kommer se om den här filmen, men jag önskar att jag hade haft någon som tittade på den med mig (alternativt att jag hade spelat in mig själv) för jag kom med några riktigt roliga spontana kommentarer.


återkommer senare i veckan med kortfilmen Agent Carter

 

[Krille]

Jag har inte sett Galne Gunnar: Full Rulle på E6an än. Däremot har jag sett Hercules Extended Cut.

Hercules (Dwayne "The Rock" Johnson) är kanske inte Zeus son, utan mer av en legosoldat som leder ett litet band legosoldater – profeten Amphiaraus (Ian McShane), tjuven Autolycus (Rufus Sewell), vilddjuret Tydeus (Aksel Hennie), amazonen Atalanta (Ingrid Bolsø Berdal) och brorsonen och berättaren Iolaus (Reece Ritchie). Men eftersom Hercules råkar vara en krigare av rang så spinner Iolaus balla berättelser om honom som halvgud och utförare av stordåd. Det är alltid lite lättare om folk tror att de möter Hercules Zeus son än om de möter Hercules legosoldaten från Aten.

Verkligheten är lite mer komplex: Hercules har vanärats efter att ha fått en blackout och choppat ihjäl sin familj, och nu driver han runt i jakt på pengar nog för att slå sig ner nånstans i fred för resten av livet. Det är då som Ergenia (Rebecca Ferguson) kommer med ett erbjudande som Hercules med flera inte kan kan erbjuda: att hjälpa hennes farsa kung Cotys (John Hurt) att bekämpa krigsherren Rhesus (Tobias Santelmann) som gör uppror mot sin kung i utbyte mot sin vikt i guld.

Men inte ens verkligheten är vad den verkar.

---

Jag gillar Hercules. Den når ca 300 på testosteron-skalan, fast den är smart också, för att vara en överfläskans actionrulle med massor med wirestunts, CGI och colour grading så att det sprutar ur öronen. Den har för det första tillräckligt god koll på sin grekiska mytologi och blinkar glatt åt den hela tiden och den har balla vändningar ett par gånger i filmen som man inte riktigt såg komma. Filmen har en hjälteresa för en person som redan är hjälte. Dessutom har den gott om humor och glädje, och är dessutom snygg med fältslagsscener med rudimentär taktik och schysst dramatisk uppbyggnad och digitala monster och en och annan snygg kameraillusion.

Dwayne Johnson är inte riktigt ett namn som jag förknippar med bra skådespelande, men jag gillar faktiskt hans porträtt av en luttrad, plågad och rätt trött hjälte. Faktum är att han och John Hurt är draghästarna som drar filmen, och jag tycker faktiskt att Johnson gör det lite bättre då Hurt gör det mer på rutin och känns lite trött.

Hercules klarar inte Bechdel, är jag rädd, för det enda tillfälle då Atalanta och Ergenia pratar så är det om just Hercules. Och Atalantas "rustning" lämnar nästan mer bar hud än Miley Cyrus (och att ha mindre rustning än resten av casten är lite av en bedrift, om man säger så) och har tuttkoppar som skulle döda henne om hon fick en smäll över bröstet.

Men bortsett från det så gillar jag Hercules.

 

[krank]

Jag har sett The Haunting.

Det är en äventyrsfilm med skräckestetisk fernissa. Det är alltså inte så mycket egentlig skräck, utan mer fokus på coola miljöer och snygga effekter. Utom att alla snygga effekter numera är fula effekter, för CGI från sent 90-tal är inte lika imponerande 2015.

Hursomhaver handlar den om Eleanor, en inbunden och känslig kvinna som tagit hand om sin sjuka mor fram till hennes död. Nu hotas hon med vräkning men räddas av att rekryteras till ett experiment. Liam Neeson spelar en psykologforskare som vill kolla hur folk reagerar när de blir rädda och har hittat ett skitcoolt hus dit han lurar folk med sömnproblem (som Eleanor) under förespegling att han forskar om just sömnproblem. Man kan tänka att det kan finnas vissa etiska betänkligheter med denna forskning, men äh -- alla vet att psykologiska experiment funkar bäst om folk inte vet vad man håller på med. Problemet är givetvis att detta är en film som utger sig för att vara en skräckfilm, så givetvis spökar det på riktigt i huset.

Om man bortser från det lite meh:iga slutet och de rätt fula datoranimationerna och att Owen Wilson är med så gillar jag nog den här filmen. Den fixar Bechdel, och hela grundpremissen är ju typ om gaslighting.

BETYG: 4/5.

Nu måste jag nog se House on Haunted Hill igen, för den kom ju också 1999 och har i princip samma premiss.

 

[Lukas]

[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]Dags för del två av veckas Marvel tittande, Idag blir det kortfilmen Agent carter (2013)[/FONT]

[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]Förkunskap: [/FONT][FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]Agent Carter var en kvinnlig soldat som var med i Captain America, hon var visserligen en cool karaktär men hon var tyvärr i slutändan meningslös för storyn (där av blev hon utlämnad av min sammanfattning av den filmens story). Så det här verkar vara en kortfilm om henne. [/FONT]

[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]Förväntningar: [/FONT][FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]Jag har tyvärr blivit spolad av mitt eget tittschema, och insett att en tv-serie som heter agent Carter kommer utspela sig långt senare på tidslinjen, så jag antar att det här kommer vara en kortfilm som handlar om hur hon hamnar i nutid. [/FONT]

[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]------------------------------------------------------------------------------------------------------------------[/FONT]
[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]Handling (spoilers): [/FONT][FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]Efter att Captain America fryst ner sig så sätts Carter i någon form av skrivbordtjänst, sedan en dag så tar hon ett uppdrag utan att hennes arbetsgivare vet om det. Då får vi se henne kicka ass och ta sig in i en byggnad där några brottslingar håller till. Sedan när hon kommer ut får hennes chef ett telefonsamtal om att Carter skall börja leda shield. Sedan tar det slut. [/FONT]

[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]Tankar: [/FONT][FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]Det här kändes ju poänglöst, det var en 10min lång kortfilm som i prinscipo bara var en fightingscen utan någon substans eller mening.
Hur carter någon gång skall komma till framtiden är inte förklarat.
Och varför känns det som filmen kritiserar hur män inte klarra att lita på en kvinnas bedrifter och håller dem borta ifrån aktiv tjänst, när det är nästan precias det som marvel verkar göra. Så precis som i Captain America så tänker jag kritisera att filmen kritiserar något de själva är skyldiga till. [/FONT]
[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]Och jag som inte vet vad shield är saknar någon form av förklaring. Bokstavligt talat det enda jag vet om shield är att de har agenter, och nu har jag fått veta att Carter blev chef där på 40talet. This is not helping me understand. [/FONT]


[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]Jag Rekommenderar att man kan skippa den här kortfilmen, det enda egentliga pluset var att det var en kvinna som var aktiv och slogs. Men förutom det vara hela kortfilmen rätt så menlös.

Och Lukas kommer återkomma nästa vecka med IRON MAN [/FONT]

 

[krank]

Jag har också sett Captain America: The First Avenger.

Jag har recenserat den förut och har inte så mycket att tillägga där. Däremot kan jag bemöta ett par grejer Lukas skrev:

HYDRA är en forsknings enhet som inte bara har en massa soldater under sig utan också har tillgång till tech som inte borde finnas på 40-talet. Hitler har antligen ingen koll på sina egna styrkor alternativ är han fullständigt korkad.

Hitler skickade karln i exil, det är därför han inte har så bra koll på honom. Att Führern inte har någon aning om vad Schmidt byggt för vapen etc etableras ju i scenen med de tre besökande officerarna som ska kolla vad han gjort med alla pengar och så.

Hur som hels Redskull har kommit över en kubisk mucuffin kallad teriiscopiteci(?) som var ifrån Odens skattkammare, det hela förklaras inte så noga, och det faktum att det var gömt i något som liknade ett aktivt assatro tempel borde gjort det ganska lätt att finna (det finns inte så många att leta i).

Tesserakten förklaras visserligen inte så noga (den finns mest för att ge Schmidt tillgång till energi samt knyta in till andra Marvelfilmer). Varifrån får du att det rör sig om ett "aktivt asatrotempel"? Jag tyckte det såg ut som en kyrka som var byggd ovanpå ett sådant. Prästen verkar ju, som jag uppfattade saken, vara en kristen sådan (iaf på ytan).

han är beredd att slåss för att försvara sin heder och sin nation

Mja, där läser du in saker som inte sägs alls i filmen. Hans uttalade motivation är att han inte gillar "bullies" och att han vill bekämpa dessa. Hans "heder och nation" tycker jag inte att det syns speciellt mycket av. Jag menar visst, filmen är ju delvis en illustration av USA's självbild vad gäller den egna inblandningen i WW2, men det handlar ju mer om att de ser sig som hjältarna som åkte till europa och smiskade nazirumpa än om att försvara nationen.

Jag tycker också att du lägger lite för liten vikt vid just att han är "liten och mesig". Innan han blir stor och stark är han ju mer, skulle jag säga, den "listige lillprinsen"-arketypen som inte är så mycket amerikansk som sagomässig. Du vet, det är tre prinsar som ska ut och äventyra och de två första är klumpedunser och otrevliga medan den lille har empati och är smart och löser problemen. Den delen av Rogers tänker jag är viktig. De kontrasterar ju honom mot just idealbilden av en amerikansk soldat som fixar alla fystester och lyder order. Visst, det ligger något i idén om att man som amerikan framför allt ska ha "grit" och mental inställning, men jag tycker du gör det lite lätt för dig i din analys.

(Även om jag också i min analys påpekar Rogers' nationalism. Idag gör jag dock en delvis annorlunda analys än jag gjorde då)

Och sedan är han i slutstriden mot redskull där av lite otydlig anledning Steves bästa ide är att krasha planet

Just den där isen, var den egentligen är, störde mig också. Men anledningen är väl att han faktiskt bara kan styra uppåt/neråt och att resten av kontrollerna är låsta?

Sedan tycker jag filmen var på tok för sprättig, det är origin story, följt av ett lång anfall mot en bas (efter anfallet trodde jag filmen var på väg att ta slut, men då var det en timme kvar).

Fast HELA filmen är ju en origin story. Det slutar inte vara en origin story bara för att han fått sina krafter. Nästa steg är ju att han faktiskt gör något i fält och får rädda sin barndomskamrat för lite "omvända roller". Och så vidare. Origin story-delen av filmen slutar när eftertexterna börjar, typ. Jag ser det som en rätt kontinuerlig utvecklingskurva med ett par starka toppar/vändpunkter. Jag tyckte aktstrukturen funkade utmärkt. Kärlekshistorien hade fokus i... vaddå, två-tre korta scener?

Överlag tycker jag att det var uppenbart att du redan bestämt dig på förhand att du skulle tycka att filmen var fånig. Min upplevelse är att din analys lider lite av det.

 

[krank]

Jag har också sett kortfilmen Agent Carter. Jag ska erkänna att de här kortfilmerna är helt outforskad mark för mig... Men de är för korta för att jag ska kunna riktigt räkna dem, så jag sätter inga betyg.

Agent Carter är, som Lukas säger, en ganska poänglös kortfilm. Carter blir nedtryckt av dum chef, sparkar rumpa, sen ringer Howard Stark och förödmjukar chefen. TV-serien som utspelar sig i precis samma tidsålder (men, gissar jag, något tidigare då Carter i den serien börjar på precis samma plats: som undanskuffad på kontor).

Eller, i ärlighetens namn har jag lite svårt att placera den här kontinuitetsmässigt...

Hur carter någon gång skall komma till framtiden är inte förklarat.

Det är inte så konstigt, för det ska hon inte

Och jag som inte vet vad shield är saknar någon form av förklaring. Bokstavligt talat det enda jag vet om shield är att de har agenter, och nu har jag fått veta att Carter blev chef där på 40talet. This is not helping me understand.

Jag tror att de här filmerna inte är tänkta att ses i kronologisk ordning. Ser man denna efter... Avengers, eller åtminstone Iron Man, så är mer sånt förklarat. Marvels filmuniversum hänger ihop, och alla filmer kan inte ses helt fristående. Jag ser det som en styrka, då de kan slippa förklara precis allt i varje film. Det är ju annars filmmediets svaghet; en film är generellt för kort för ordentliga förklaringar och fördjupningar. Nackdelen blir viss förvirring när man ser i en annan ordning än den tänkta.

Men förutom det vara hela kortfilmen rätt så menlös.

Japp.

 

[Lukas]

[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]

[/FONT]

[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]Hitler skickade karln i exil, det är därför han inte har så bra koll på honom. Att Führern inte har någon aning om vad Schmidt byggt för vapen etc etableras ju i scenen med de tre besökande officerarna som ska kolla vad han gjort med alla pengar och så.[/FONT]
[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]

[/FONT]
J men jag finner mycket av det konstigt ändå, för det här betyder att ett Hydra hade inte gjort några tekniska framsteg alls innan Schmids sattes i exil och ändå skickade fuheren med en gigantisk stor mängd soldater, och fortsatta att sända en massa pengar för forskning.

[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]

[/FONT]

[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]Tesserakten förklaras visserligen inte så noga (den finns mest för att ge Schmidt tillgång till energi samt knyta in till andra Marvelfilmer). Varifrån får du att det rör sig om ett "aktivt asatrotempel"? Jag tyckte det såg ut som en kyrka som var byggd ovanpå ett sådant. Prästen verkar ju, som jag uppfattade saken, vara en kristen sådan (iaf på ytan).[/FONT]
[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]

[/FONT]

[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]Jag kan ha fel med asatro templet, det erkänner jag. Men jag håller fast vid att kuben kändes jättetråkig eftersom vi inte fick veta något om den. Det känndes till och med som om filmen glömde bort den. Den hade intro scenen och sedan hade vi en scen där Smith satte den i en behållare och sedan nämndes den knapp fören den dök upp i slutet. [/FONT]

[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]

[/FONT]

[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]Mja, där läser du in saker som inte sägs alls i filmen. Hans uttalade motivation är att han inte gillar "bullies" och att han vill bekämpa dessa. Hans "heder och nation" tycker jag inte att det syns speciellt mycket av. Jag menar visst, filmen är ju delvis en illustration av USA's självbild vad gäller den egna inblandningen i WW2, men det handlar ju mer om att de ser sig som hjältarna som åkte till europa och smiskade nazirumpa än om att försvara nationen. [/FONT]

[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]Jag tycker också att du lägger lite för liten vikt vid just att han är "liten och mesig". Innan han blir stor och stark är han ju mer, skulle jag säga, den "listige lillprinsen"-arketypen som inte är så mycket amerikansk som sagomässig. Du vet, det är tre prinsar som ska ut och äventyra och de två första är klumpedunser och otrevliga medan den lille har empati och är smart och löser problemen. Den delen av Rogers tänker jag är viktig. De kontrasterar ju honom mot just idealbilden av en amerikansk soldat som fixar alla fystester och lyder order. Visst, det ligger något i idén om att man som amerikan framför allt ska ha "grit" och mental inställning, men jag tycker du gör det lite lätt för dig i din analys.[/FONT]


[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif](Även om jag också i min analys påpekar Rogers' nationalism. Idag gör jag dock en delvis annorlunda analys än jag gjorde då)

[/FONT]

[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]Visst kan man läsa in ”listiga lillprinsen” i Cap, men för att det skall fungera tycker jag han borde fortsatts vara en lillprins, för för mig kändes mer som ”den lilla killen måste bli stor för att kunna vara hjälte”.
Och visst nämnde de aldrig att heder och nation uttryckligen, men när Cap pratar om hur han aldrig kunnat börja fly ifrån fighter så är det inte konstigt att man läser in att han tycker heder är viktigt, och som du säger i din tidigare recension, när skurken står för ett flagglös värld så antyder det att hjälten verkligen inte håller med. [/FONT]



[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]

[/FONT]

[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]Fast HELA filmen är ju en origin story. Det slutar inte vara en origin story bara för att han fått sina krafter. Nästa steg är ju att han faktiskt gör något i fält och får rädda sin barndomskamrat för lite "omvända roller". Och så vidare. Origin story-delen av filmen slutar när eftertexterna börjar, typ. Jag ser det som en rätt kontinuerlig utvecklingskurva med ett par starka toppar/vändpunkter. Jag tyckte aktstrukturen funkade utmärkt. Kärlekshistorien hade fokus i... vaddå, två-tre korta scener?[/FONT]
[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]

[/FONT]

[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]Även om man ser hela filmen som en origin story så upplever jag den som spretig, saker introduceras och värager leda i en riktning sedan bytts det spår och har man tur återkommer spår långt senare. Men visst det här är en smak sak. [/FONT]
[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]'[/FONT]
[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]

[/FONT]

[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]Överlag tycker jag att det var uppenbart att du redan bestämt dig på förhand att du skulle tycka att filmen var fånig. Min upplevelse är att din analys lider lite av det.

[/FONT]

den risken finns, jag skall göra mitt bästa för att inte göra samma sak igen.

 

[Lukas]

[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]

[/FONT]

[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]TV-serien som utspelar sig i precis samma tidsålder (men, gissar jag, något tidigare då Carter i den serien börjar på precis samma plats: som undanskuffad på kontor).[/FONT]
[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]

[/FONT]

[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]Jaha jag bara antåg att eftersom tidslinjen antyder att serien utspelar sig så sent att den skulle utspela sig i nutid, och ja det gör ju att all förvirring runt hur hon skull hamna i nutid var rätt så onödig [/FONT]



[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]

[/FONT]

[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]Jag tror att de här filmerna inte är tänkta att ses i kronologisk ordning. Ser man denna efter... Avengers, eller åtminstone Iron Man, så är mer sånt förklarat. Marvels filmuniversum hänger ihop, och alla filmer kan inte ses helt fristående. Jag ser det som en styrka, då de kan slippa förklara precis allt i varje film. Det är ju annars filmmediets svaghet; en film är generellt för kort för ordentliga förklaringar och fördjupningar. Nackdelen blir viss förvirring när man ser i en annan ordning än den tänkta.[/FONT]
[FONT=Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif]

[/FONT]

Jag tycker det här låter som de är ute på tunn is, självklart är det svin coolt att filmerna hänger ihop (hell det är enda anledning till att jag kommer göra det här projektet) men jag tycker att filmern måste stå på egna fötter. Visst kan man ”kräva” att någon sett Iron man 1 för att förstå allt i Iron man 2. men att sätta krav att du måste sett Iron man 1 för att förstå Captain america är jag mer tveksam till.
För övrigt är det spännande att se hur filmer blir mer ock mer episodiska medans tv-serier blir mindre och mindre episodiska. Det känns som tv och bions roll börjar byta plats med varandra.

 

[krank]

Jag tycker det här låter som de är ute på tunn is, självklart är det svin coolt att filmerna hänger ihop (hell det är enda anledning till att jag kommer göra det här projektet) men jag tycker att filmern måste stå på egna fötter. Visst kan man ”kräva” att någon sett Iron man 1 för att förstå allt i Iron man 2. men att sätta krav att du måste sett Iron man 1 för att förstå Captain america är jag mer tveksam till.

Varför det? Alltså, KRAV är det ju inte. Jag tycker ju att man - möjligen bortsett från kortfilmerna - kan se alla långfilmer separat. Däremot så ger de andra filmerna förförståelse som krävs för att man ska förstå MER. Och serietidningarna, om man läst dem, ger ÄNNU mer. Så ju mer förförståelse desto mer förstår man av filmerna. Jag ser det som en styrka att filmerna har olika "lager" på det viset.

 

[Rymdhamster]

Emedan jag håller med Lukas om att varje film behöver kunna stå på egna ben (möjligen undantaget direkta uppföljare), så tycker jag också att det inte är nödvändigt att alltid veta allt.

Jag gillar att teseracten mest bara är en McGuffin i Cap Am, för det är egentligen allt man behöver veta om den i den filmen. Att den sedan kommer tillbaka i senare filmer och visar sig vara något ganska viktigt tycker jag är skitcoolt.

Dessutom tycker jag att allt för få filmer vågar lägga fram saker som fullkomligt självklara _i_ filmen utan att alls förklara dem för publiken. Ta de tre snäckskalen, exempelvis. Det pratas fortfarande om dessa. Nu gjordes det en grej av detta mysterium även i filmen, i och för sig, men andra filmer har gjort det bättre och många filmer har inte gjort det alls (till deras nackdel).

Exempelvis tycker jag att det kan räcka mer än väl att säga "O nej! Det är orcherna! Dom är ju jättehemska!" utan att någonsin förklara varför de är hemska eller var de kommer ifrån. Ge mig den information som behövs för att jag ska kunna förstå handlingen, men den informationen behöver sedan inte i sin tur förklaras (normalt sett).

 

[Lukas]

Varför det? Alltså, KRAV är det ju inte. Jag tycker ju att man - möjligen bortsett från kortfilmerna - kan se alla långfilmer separat. Däremot så ger de andra filmerna förförståelse som krävs för att man ska förstå MER. Och serietidningarna, om man läst dem, ger ÄNNU mer. Så ju mer förförståelse desto mer förstår man av filmerna. Jag ser det som en styrka att filmerna har olika "lager" på det viset.

Alltså jag tycker i det stora hela att Cap filmen står på egna ben, (om den inte gjorde det hade jag kritiserade ihjäl den), men jag tycker att terraseciaten var för för oförklarad, och jag kan förstå att kortfilmerna mest är fanservice för de som redan är inne i filmerna.
Men jag har alltid ogillat när saker som är dåligt förklarade i filmer, försvaras av fans med argumentet "men hade du läst boken det är baserat på så hade du förstått det". Och jag tycker faktiskt det blir samma sak om folk hänvisar till en annan film.
En film är en film och måste kunna stå på egna ben, och varje grej som är oklart är ett misslyckande av filmskaparen (förutsatt att det inte var meningen såklart).

Men just nu känner jag att slutet av kortfilmen saknade poäng för mig för jag inte sett specefika andra filmer, och det finner jag som ganska störande. Det hade liksom inte krävts så mycket för att jag skulle vara nöjd, en replik som sa " chef för Shield?, du menar alltså det där gänget som bygger sköldar åt hemlösa,"

 

[krank]

En film är en film och måste kunna stå på egna ben

Varför det? Du säger det som en självklarhet; har du några argument bortom "jag tycker det känns så"? Inget fel med det såklart, men jag finner ämnet intressant och vill gärna höra just några argument =)

 

[Lukas]

Varför det? Du säger det som en självklarhet; har du några argument bortom "jag tycker det känns så"? Inget fel med det såklart, men jag finner ämnet intressant och vill gärna höra just några argument =)

Säg till exempel att jag älskar Hulken men ogillar alla andra marvel hjältar, så tycker jag att det är ganska elakt av filmbolagen att "tvinga" mig att se en massa andra filmer om hjältar jag inte tycker om för att få ut allt av den film jag ville se.

 

[Lukas]

Och det blir samma sak som i bok till film bråket.

Om man på riktigt skall kunna se en filmatisering av en bok som en egen gjej ifrån boken, så kan man ju inte ha som krav att folk skal ha läst boken för att förstå en del saker.

 

[Jocke]

Kortfilmerna är väll nån slags bonus som de la till i bluray/dvd utgåvorna av filmerna? Som en liten bonus för att du valt ett fysikt lagrimsmedia till din film..
Jag har inga problem med att de är lite meningslösa och bara tar itu med en smågrej.


Däremot tror jag att Lukas hade haft mer nöje av att se filmerna i den ordning de gjordes, efter som de gradvis introducerar fler och fler saker. Och pacingen mellan bättre och sämre filmer är rätt skön. Om man bortser från att de första sexton avsnitten eller så av Agents of Shield inte är så kul då.

Sen så är det klart att det ska vara mer givande att ha sett de andra filmerna, även om varje historia måste funka för folk som inte har sett tidigare grejer. Tex så finns det inget i Agents of Shield som du behöver känna till för att se Avengers: Age of Ultron, typ vad som har hänt med Shield som organisation och vilka som är vid liv och sånt där. Men det finns en hel del små grejer som ger lite mer (särskilt i serien) till den trogne tittaren. Typ "men det här ju han, med HJÄLMEN!" (alltså nu är det just inte nån med en hjälm för jag ville inte spoila).