Nekromanti Öppet svar till Pontus Löf

[Azagthoth]

Eftersom Johan befinner sig i England skickade han texten nedan till mig via e-post. Han bad mig publicera den, eftersom han hade problem av något slag att använda forumen från England. Här är i alla fall texten (som är ett direkt svar på Pontus Löfs inlägg "Öppet inlägg till Johan Söderberg"):

------------------------------------------------------------------------------

Öppet svar till Pontus Löf

Jag ber alla er som läst (och tagit intryck av) Pontus Löfs inlägg mot AE
och min person, att ni tittar på debatten som lett fram hit och bildar er
egen uppfattning om mig respektive Pontus.
Artikeln som började allt sammans publicerade jag i AE9. I AE10 skickade
Nicklas Hallgren en kommentar som vi publicerade i sin helhet. I senaste
Runan angrepp Sven Folkesson min artikel för att vara osaklig, och jag har
svarat honom i ett brev som jag förmodar publiceras i nästa nummer av Runan.
För att bespara er som vill ägna detta forum till rollspelsdiskussion,
kommer jag föra debatten vidare i Runan och i Alter Ego.

Johan Söderberg

--------------------------------------------------------------------------------

Texten är en smula redigerad, aao har där det passar blivit åäö, och jag är ansvarig för alla dessa ändringar.



/Azagthoth

 

[Aron Ambrosiani]

Runan-artikel

om folk är intresserade kan jag för att bidra i debatten slänga upp

a) den artikel i Fortasse bellum som satte igång det hela (eller var det omslaget?)
b) en recension av Runan-numret med FB-recension i

här på forumet. Själv skulle jag gärna vilja läsa Svens artikel i senaste Runan. Har inte numret hemma men ni kanske kan lägga upp just den artikeln här på sidan?

 

[Johan K]

Re: Runan-artikel

Det vore snällt om du kunde göra det. Så man kan bilda sig en uppfattning om vad som hänt.

[color:red]Nemo saltat sobrius, nisi forte insanit !</font color=red>

 

[SvenFu]

Re: Runan-artikel

Den kommer förmodligen upp på rollspel.org någon gång i framtiden. Vi lägger inte upp artiklar på rollspel.nu, tyvärr.

Mvh,

Sven Folkesson
Textansvarig Runan

 

[SvenFu]

Re: Runan-artikel

Pontus drar å anda sidan ett streck över denna del av debatten i sitt inlägg, men det kan ju vara intressant i o f sig. Det kan oxå tänkas att vi lägger upp Pontus artiklar (såväl hans recension av FB som artikeln om GothCon i vilken han enligt flera rollspelande vänsterextremister förespråkade en fri marknad) på rollspel.org.

Mvh,

Sven Folkesson
Textansvarig Runan

 

[Aron Ambrosiani]

Re: Runan-artikel

Varför inte här på forumet? Sååå farligt är det väl inte?

 

[SvenFu]

Re: Runan-artikel

Genom preliminärt (demokratiskt) redax-beslut har vi valt att f n inte lägga upp runan-texter på rollspel.nu. Detta beror självklart delvis på den aviga inställning rollspel.nu visat runan.

Mvh,

Sven Folkesson
Textansvarig Runan

 

[Johan K]

Re: Runan-artikel

Ok !
Då ska jag ta mig en titt där.

[color:red]Nemo saltat sobrius, nisi forte insanit !</font color=red>

 

[Kitzune]

Jovarss ...

<I>
"aviga inställning rollspel.nu visat runan. "</I>

Jo, <B>det</B> är en rätt intressant debatt. Jag såg något
om bakgrunden på ZineScene.org men det var så långt bak i
tiden att det börjar bli dimmigt när jag tänker på det.

/Alexander Gyhlesten
Korpiir

This is my dice. There´s many like it, but this one´s mine

 

[SvenFu]

Re: Jovarss ...

Du har rätt att det var länge sedan. Det hade mkt att göra med att Pauli Paananen fick för sig att Runan var Rollspelssveriges onda böld och "motarbetade" oss på alla fronter (för att vi lagt upp en artikel som han skrivit till RUnan på vår hemsida...snacka om sandlådan ;-) och att han sedan nästlade sig in i ovannämnda rollspelssajt. I varje fall hans flickvän (som självklart oxå avskyr oss av för mig okänd anledning, kanske för att vi inte ville trycka hennes estetiskt patetiska illustrationer i Runan?) arbetate ju med rollspel.nu.

Mvh,

Sven Folkesson
Textansvarig Runan

 

[Kitzune]

Pauli Paananen

Vem är denne person ?

Jag antar att han hade en bakomliggande anledning till
varför han började hata Runan, ingen "hatar" någon/något
utan legitima skäl (om man nu inte är väldigt osmart).

Det där med hans flickvän var mycket komiskt *skrattet
ekar* Hon arbetar väll inte kvar eller hur ?

/Alexander Gyhlesten
Korpiir & Svenil

This is my dice. There´s many like it, but this one´s mine

 

[SvenFu]

Re: Pauli Paananen

Han kallar sig Baldyr eller nått på forumet.

Hon heter Daniella aka Kornella.

De håller i det där legend hobbyspel i-net spelaffären.

Kanske vet vilka det är?


Mvh,

Sven Folkesson
Textansvarig Runan

 

[ripperdoc]

Personangrepp undanbedes

Jag vill gärna låta er hållas i er fria diskussion, men personangrepp är fortfarande inte tillåtet och det här gränsar till det. Fortsätt gärna, men _utan_ personangrepp.

/RipperDoc

<A HREF="http://www.nogo.nu" target="_new">http://www.nogo.nu</A>

 

[DanielSchenström]

Re: Jovarss ...

Ha så kul med Runan i framtiden. Ett tag har jag ju tecknat för er och jag tänkte också börja skriva. Men med den attityd ni har avstår jag från framtida samarbete.

Tack för mig.

Daniel "Warduke" Schenström

 

[Baldyr]

personangrepp och lögner

Eftersom företrädare för fansinet Runan väljer att hänga ut mig och min sambo offentligt har jag inget annat val än att kommentera saken. Egentligen vill jag inte ha något med Runan-redaktionen eller den pågående diskussionen att göra, men vill ändå kommentera ett par saker. Däremot kommer jag inte att delta i något offentligt bråk, hur mycket Runan-redaktionen än försöker provocera mig.

Det stämmer att jag för länge sedan har avslutat mitt samarbete med Runan samt offentligt tagit avstånd ifrån fansinet. Jag vill alltså inte på något vis associaceras med Runan eller dess redaktion. (Mina anledningar är flera men de intresserar knappast forumsbesökarna. Jag kommer i alla fall inte att tala illa om Runan eller dess redaktion offentligt - något jag ensidigt lovade att inte göra när det begav sig.) Därför är det tråkigt att bli indragen i andras bråk på detta vis, utan att själv ens varit delaktig i den pågående diskussionen.

Vad gäller motarbetning av Runan så drog jag tillbaka en del artiklar och tog offenligt avstånd ifrån fansinet - eftersom jag inte ville associeras med Runan eller dess redaktion. Då är det också naturligt att jag inte ville bli publicerad i fansinet mot min vilja.

Sedan är det ett nytt lågvattenmärke även för Runan-redaktionen att falskeligen påstå att min sambo (Daniella, aka Kornella) skulle ha blivit refuserad av Runan och därför skulle ha motarbetat fansinet under den tid då hon var medlem i redaktionen för www.rollspel.nu (vilket hon inte längre är). Faktum är att hon aldrig försökt få några illustrationer publicerade i Runan.

Min sambo är inte heller särskilt förtjust i Runan-redaktionens uppförande, varken offentligt som privat. (Hon har tagit del av min privata korrespondens med Runan-redaktionen.) Vad hon anser är dock hennes egen sak och jag kan naturligtvis inte gå närmare in på det här.

Slutligen anser jag att Runan-redaktören ifråga har hänfallit åt personangrepp mot mig och min sambo. Därför vädjar jag till alla redaktörer och moderatorer att låsa eller ännu hellre radera den här tråden helt. Vi är offentligt utpekade i ett sammanhang där vi varken är eller vill vara delaktiga. Dessutom har diskussionen som sagt urartat i direkta lögner och felaktigheter. Det ligger alltså personliga motiv bakom bråken mellan mig och Runan-redaktionen, och det hör därför inte hemma här. (För min del är bråken över och jag har inget intresse för att dra upp det igen, och verkligen inte offentligt.) Om inte annat så vill jag inte att mitt namn ska förekomma i det här sammanhanget, och min sambo känner likadant.

/Pauli Paananen, inte associerad med Runan

<A HREF="http://www.hobbyspel.com" target="_new">http://www.hobbyspel.com</A>

 

[Aron Ambrosiani]

Re: Runan-artikel

artiklarna är på väg, har dock haft ruggigt mycket att göra med långväga orkesterbesök och därför inte hunnit bry mig om forumtrafiken.

dyker upp i veckan.

/Aron

 

[just do it]

Re: personangrepp och lögner

Leker vi sanning eller konsekvens här?

Ord står mot ord och vem bedömmer då vem som har rätt?


Jag gillar iofs:
"/Pauli Paananen, inte associerad med Runan"

Det är väl upp till var och en att fritt associera? Men jag förstår vad du menar, och måste erkänna att jag håller med.
För jag tror inte Runans redaktion vill vara associerade med dig... är nog rätt ömsesidigt.

En kul grej här är, en egen reflektion, är ditt ståndaktiga kämpande mot allt vad kapitalism heter - när du sedan, om jag inte missuppfattat saken, har en webbutik där du säljer begangnade rollspel. Fast det kanske inte är kapitalism att tjäna pengar om man gör det på begangnade prylar?


/Niklas

Jag säger alltid vad jag tycker, men skilj på åsikt och fakta - det gör jag.

 

[Kornella]

Re: personangrepp och lögner

"Ord står mot ord och vem bedömmer då vem som har rätt?"

Jag kan bekräfta att jag aldrig har försökt publicera några illustrationer i Runan. Pauli har alltså rätt.

Kornella

*

 

[Kornella]

Re: Pauli Paananen

"Det där med hans flickvän var mycket komiskt *skrattet
ekar* Hon arbetar väll inte kvar eller hur ?"

Vilket var en ren lögn. Jag har aldrig försökt bli publicerad i Runan och deras uppförande har gjort att jag inte heller vill ha med dem att göra överhuvudtaget.

Kornella

*

 

[Baldyr]

Re: personangrepp och lögner

"En kul grej här är, en egen reflektion, är ditt ståndaktiga kämpande mot allt vad kapitalism heter - när du sedan, om jag inte missuppfattat saken, har en webbutik där du säljer begangnade rollspel. Fast det kanske inte är kapitalism att tjäna pengar om man gör det på begangnade prylar?"

Jag borde antagligen inte falla i den här uppenbara fällan, men jag väljer ändå att bemöta provokationen. Det kommer givetvis inte att göra saken bättre, men jag tycker att det är personligen jobbigt att bli förolämpad och låta det förbli oemotsagt. Jag vill alltså inte bråka, speciellt inte här, men jag känner inte att jag har så mycket val. Jag har inte bett om att bli indragen i detta överhuvudtaget och räknar inte heller med att bråket slutar här. Tyvärr.

Jag är alltså inte antikapitalist och har aldrig varit det. Jag har inte heller gett uttryck för sådana åsikter privat eller ofentligt i något sammanhang. Och jag är ingen hycklare, trots att det har hävdats tidigare i syfte att smutskasta mig.

Det enda jag vid ett tillfället gav uttryck för (på Sveroks rollspelslista) var kritik mot kommersiella spelkoncept i allmänhet och Target Games hantering av varumärket Drakar och Demoner i synnerhet. Jag reagerade som uppgiven och dessillusionerad konsument. Det är inte detsamma som att vara motståndare till kommersiellt utgivna rollspel eller till kapitalism. Trots detta har jag upprepade gånger anklagats för att vara socialist och värre. Det är givetvis helt befängt!

Den som hävdar någonting annat ljuger alltså, eller har (medvetet eller omedvetet) missförstått vad jag har sagt. Måhända har jag varit otydlig, men det borde räcka att man upprepade gånger förtydligar vad man menar, såvida någon inte vill förstå. Den som väljer att inte tro på vad jag säger får givetvis fortsätta att tro att jag är en hycklare, men det får i så fall stå för den som hävdar det. Jag tar personligen avstånd ifrån anklagelsen och väljer att tolka det som en förolämpning.

Jag upprepar min vädjan till moderatorer och redaktörer på detta forum: lås eller radera den här diskussionen innan den urartar ännu mera!

Bråk med Runan-redaktionen fick mig att helt lämna fansinhobbyn en gång i tiden. Ska jag behöva lämna www.rollspel.nu:s forum också för att få bli lämnad ifred av nämnda redaktion?

/Pauli Paananen, uppgiven

<A HREF="http://www.hobbyspel.com" target="_new">http://www.hobbyspel.com</A>