Nekromanti [Årsmöte 2015] Modul E1: Övriga frågor inkomna - föreningens nedläggning eller viloläge

Som jag tolkar läget är 3 mot nedläggning, 1 är emot om vi får en styrelse och det lutar det mot i detta läget, och 1 som jag tror är emot en nedläggning om vi får en styrelse.

Spännande utveckling!
 
Så om vi får en styrelse kan föreningen potentiellt bli kvar? Ska vi försöka avsluta den punkten och sätta ett slutdatum för den här?
 
Jag tänker ge styrelsefrågan någon timme till för att se om det inkommer fler svar. Sedan klubbar jag den.
 
Styrelsen har valts. Så jag summerar rösterna MOT nedläggning, ety det behövs fem sådana för att fortsätta föreningen.

Lupus Maximus - EMOT nedläggning
Max Raven - EMOT nedläggning
anth - EMOT nedläggning
Stövelkattan - EMOT nedläggning

Rymdhamster - osäker

Så, vill någon annan kliva in och sätta punkt för denna diskussion? Är du FÖR eller EMOT en nedläggning?
 
OM vi röstar för att fortsätta föreningen tar vi itu med Lupus Maximus förslag om viloläge/minimal verksamhet.
 
Rymdhamster;n81904 said:
Ursäkta? Kan jag bli tydligare än i mitt tidigare svar?
Click to expand...

Ah, okej, jag misstolkade dina inlägg. Tack för förtydligandet.

Det innebär 4 röster EMOT nedläggning. En till behövs för att fortsätta. Morgondagen blir viktig för de som vill fortsätta med föreningen.
 
anth;n81895 said:
eftersom vi tycks få en styrelse röstar jag mot nedläggning.
Click to expand...
Instämmer med anth.

Med andra ord jag röstar EMOT nedläggningen.
 
Då har vi fem röster MOT nedläggning.

Då anser jag att årsmötet tagit ställning MOT att föreningen läggs ned. Styrelsens yrkande avslås.
 
Lupus Maximus har yrkat följande:

Försätta föreningen i viloläge med en minimal styrelse och minimalt fastslaget uppdrag. Detta skapar en längre historik, och en befintlig nukleus av administration, om behov finns att reaktivera föreningen. Om möjligt, även behålla representation hos Sverok, då rollspel.nu är en av de större svenska samlingspunkterna för rollspel på nätet.
Click to expand...

Notera att vi har valt en styrelse, och att föreningen ska fortsätta, så även om detta yrkande avslås, så kommer föreningen att finnas till.

Vill årsmötet anta detta förslag? Svara tydligt JA eller NEJ som svar på detta inlägg.
 
Jag tycker vi kan avslå det yrkandet och specificera i verksamhetsplanen vad som förväntas av styrelsen. Större delen av föreningens verksamhet är ändå oberoende av styrelsens arbete.

Dvs NEJ.
 
Magnus Seter;n81972 said:
Lupus Maximus har yrkat följande:



Notera att vi har valt en styrelse, och att föreningen ska fortsätta, så även om detta yrkande avslås, så kommer föreningen att finnas till.

Vill årsmötet anta detta förslag? Svara tydligt JA eller NEJ som svar på detta inlägg.
Click to expand...

JA
 
Magnus Seter;n81972 said:
Lupus Maximus har yrkat följande:



Notera att vi har valt en styrelse, och att föreningen ska fortsätta, så även om detta yrkande avslås, så kommer föreningen att finnas till.

Vill årsmötet anta detta förslag? Svara tydligt JA eller NEJ som svar på detta inlägg.
Click to expand...

Jag röstar NEJ. Jag ser ingen anledning till att vi skulle vila föreningen nu när vi har en styrelse som är villig att ta på sig ansvaret.
 
Då årsmötet ej kommit till enskild majoritet om att godkänna förslaget anser jag att det avslås.

Dock ska noteras att årets antagna verksamhetsplan i allt väsentligt överensstämmer med intentionen hos Lupus Maximus förslag.
 
Magnus Seter;n81991 said:
Hmmm ... bra synpunkter. Lupus, hur ställer du dig till Björn och Cissis argument?
Click to expand...
Märkligt... Jag såg inlägget först nu (eller förträngt att jag sett det och glömt svara?!?). Men som redan konstaterats, så överensstämmer verksamhetsplanen med intentionen. :)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top