Search results

Ja det är svårt att avgöra vad andra finner användbart. Men tänker på just sådant som inte direkt är tänkt vara användbart, utan bara finns där. Till skillnad från sådant som driver framåt eller förklarar.

Hur stor tolerans har ni för onödigt brus? ... eller är det som presenteras tänkt att vara väsentligt (till för att användas, där för att komplettera).

Samma för mig, men tycker även att det märks på ”känslouttrycksomfånget” att det är mindre träningsdata. Men så har jag bara testat tre gånger (än).

Du får rapportera resultatet!

Märks att de har bra röstmaterial, men saknar stor variation i samtalsunderlaget på svenska. Testat utan att anpassa och att anpassa hur samtalet förs, det förra lite mer tafatt det senare lite mer forcerat. Bägge lite styltiga.

Nu ska man kunna välja vilket språk som NotebookLM spottar ut på genom att gå upp i inställningar. Ändrar man inställningen så ändras främst språket i ”podcasten” till det språk du valt.

Måste säga att jag tryckte på hjärtsymbolen :)

En sak som känns som den springande punkten är uppfattningen att "hitta på vad du vill" och "inga regler" innebär att något inte kan ha en struktur och form.

… eller?

Monopol har väl [värdeperspektiv] det som är viktigt att se för att spela är tydligt (stort) men säger inget om dess ”in game storlek”. Kan tänka mig liknande exempel från olika rollspel och vad de väljer att lyfta fram.

Sådär, nu är det en jury och deltagare inskrivna (med inspiration från er). Fotografen och Bibliofilen är inte med än, men skulle vilja få med dem, vi får se hur det blir med det.

Tillhör själv kategorin som gärna utvecklar och fördjupar ett världsbygge, men som inte finner det srskilt givande att läsa andras.

Då pratar vi i grund om samma sak och samma upplevelser. Försöker inte tillskriva dig nåt, utan undrar i allmänhet om varför … inte varför du, utan varför oftast …

Här en idé man kan spinna vidare på, kanske en eko-rörelse i cyberspace kopplad till en regnskog? https://www.instagram.com/reel/DIlCj6iMKRl/?igsh=OXkyZWppN2ZuaTF4

Mycket möjligt.

Nä! Vilket framgick rätt tydligt (trodde jag). Jag undrar alltså varför man direkt utgår ifrån det.

Nä alltså, att folk använder skapande som medel att uppfylla saker är det ju ingen som ifrågasätter. Utan "...det är rätt märkligt att anta att den som skapar gör det för någon annan", alltså att det är det första de flesta antar.

Det är rätt märkligt att anta att den som skapar gör det för någon annan.

Faller för ofta in i andra kategorin :)

Det finns två sorters världsbyggare … https://www.instagram.com/reel/DIwoQ94O-nj/?igsh=bDA4Y3VqY3M3aDA1