Search results

Det brukar finnas saker där det glappar mellan vad rollen tycker är läskigt och du tycker är läskigt. Om du inte alltid väljer en roll som är nära dig själv. Till exempel det är fullt möjligt att spela en politiker som är en trygg offentlig talare, men själv som offperson tycka det läsigt att...

Att vara följsam ligger nära. Att vara följsam är liksom vad man gör, att vara sårbar är hur man förhåller sig till det. Låter du dig bry om vad andra gör? Låter du påverkas? Låter du dig släppa kontrollen lite och låta någon annan föra i dansen även om det känns läsligt. Att vara djärv hadlar...

Fast det vet jag inte om jag måste. De behöver inte vara medvetna om varför min roll gör som den gör för att reagera på beteendet. Att få se och pussla med andras beteenden och få läsa av situationen och själv få inse något är rätt fett. Eller inte inse något och sen sätta ihop bitarna

Alltså. Du har rätt. Nå. Sagt här är poängen att utmana sig själv är utvecklande, även om liksom varje gång du tar en risk så kommer det inte automatiskt vara en vinst. Även om du lär dig något oavsett om det går åt helvetet eller inte.

Jag tror att det här ibland är ett ärr, eller försvarsreaktion efter att ha spelledare som verkligen fuckat sina spelare. Då får man väldigt defensiva spelare som inte alls är trygga med att vara sårbara. Eftersom de har erfarenhet att är man sårbar blir man överkörd av spellledaren på sätt som...

Åh. Det här blir jag glad att jag säger. För jag fått motsatt reaktion av många och haft många som gillat den delen med kommenterat kring att man kan vara allra mer försiktig på vissa sätt. Så då känns det som att jag nått en bra balans på artikeln när du get en pekpinne åt andra hållet. Så det...

Fast här är jag inte med. Liksom spelet kring en hemlighet kan lika mycket handla om liksom att hålla hemligheten men spela på den. Typ spela på att man i det viktorianska england här hemligt homosexuell och att både få det psykologksa och praktiska spelet kring den hemligheten kan vara mycket...

Jag har bloggat om spela djärvt och låta sig vara sårbar. Och varför det är bra. Eftersom jag är en spelanarkistisk pretto spelare gör jag ingen skillnad mellan lajv och bordsrollspel. Så det så. Jag grymt nyfiken på folks åsikter, medhåll eller protester. Gifs me...

Utifrån röstresultatet säger jag att @Xyas är en bybo. Sorry för misstänksamheten. Och jag med. Utifrån att jag använde min förmåga på mig och Xyas borde jag kunna bekräfta det

Röst: @Basenanji Men jag kommer kanske ha något att säga om Xylas nästa gång. Om jag inte är med kolla noga på valresultatet.

Det är jag också säker på, men jag har räknat utifrån de två roller jag känner till, och också tagit i åtanke attdet nog finns roller som manipulerar röster jag inte känner till

Rent hypotetiskt, skulle byn föredra: Säker info om en individs status? Eller peka ut två individer som antingen bägge bybor, bägge ulvar eller en ulv/en bybo?

Om någon hade en förmåga som skulle kunna fucka med röstfördeleningen, men därigenom ge information om vilka som är ulvar eller inte. Tycker ni att denna borde använda förmågan då? Trots att det finns risker med förmågan. Rent hypotetiskt?

Nu ska jag verkligen försöka tassa på gränsen för vad reglerna tillåter då jag inte får diskutera min rolls förmåga. Eller vad som skule ha hänt om någon använda den förmågan förra rundan. Men jag är relativt säker på att: Om två olika spelare fick +1 röster på sig än de borde haft är bägge...

Åh. Du var hjälpsam. off var jag väldigt tacksam, men jag funderade i det läget på om det inte var en taktisk hjälpsamhet. Jag hade varit taktiskt hjälpsam som ulv.

Jag tror starkt att vissa slags referenser är extra viktiga.

Varför jag är relativt säker på att Xylas är en ulv Jag kommer citera två av mina tidigare inlägg. Jag kommer INTE prata om vad jag hade för förmåga och vem som hade den förra rundan. Nu hoppas jag ni kan räkna ut vad jag har för roll jag har nu baserat på vad som jag demonstativt inte sa...

Utifrån detta: Röst: @Xyas

Jag skulle vara extremt oroad och tro att speldesignen vore helt bruten om det inte var så.

För övrigt: reglerna söger att vi inte får diskutera våra roller eller förmågor. De säger inget om att vi inte får vara demonstrativt tysta. Med det sagt tänker jag diskutera de roller vi vet åkt ut: 1. Textmästaren: Gissningen att det det handlar om långa texter mot extra röst känns trolig 2...