Search results

Mitt resonemang är att du gör som du vill och så får vi utvärdera dig efter vad du väljer att göra. Jag är för att röster vi lägger ska vara riktiga röster, kan vi inte rösta på den vi vill få ut får vi argumentera för att andra ska göra det. Om byn bestämmer sig för att köra med AD så får vi...

Nej. Eftersom en i familjen är syskonsiare/överhuvudsiare/familjeväktare och garanterat bybo. Och: du gör väl som du vill med din egen röst, vafan?

Jag röstar på dig för att: 1. Diskussionen om AD kan visserligen vara en del av ett konstruktivt "hur ska vi spela spelet?"-samtal i R1 - men det är samtidigt ett 100 % tryggt rum för en ulv att befinna sig i. Helt ok att prata om, men om det inte sker så mycket annat blir jag misstänksam. 2...

Här får du nog citera mig, för det tror jag inte jag har tyckt. Jag är emot AD av "ideologiska" och praktiska skäl. Blir det ändå så att byn som helhet går vidare med det får jag förhålla mig till det. Jag tycker det är en ganska odramatisk diskussion.

Vad är det som talar emot?

Utifrån reglerna är det ju möjligt (även om det är osannolikt förstås). Konstig grej att hugga på imo.

Såhär är det väl: - Gyllenbjörn 0-3 ulvar - Falkenkrös - 0-4 ulvar - Svintryne - 0-4 ulvar Det finns GARANTERAT mer än en ulv i minst en familj. Finns det en eller fler ulvar i Gyllenbjörn finns det GARANTERAT en eller fler ulvar i någon eller några av de andra familjerna. Det sagt vet jag...

Såhär är det: jag är bybo. Jag vet att den röst jag lägger är lagd av en bybo. Jag vill maximera nyttan av min röst. Eftersom jag de facto inte kan rösta på mina fellow Gyllenbjörnar kommer jag inte göra det, utan lägga min röst på den utanför Gyllenbjörn som jag misstänker mest. Vill jag hellre...

Jag tror konsensus (det är inte konsensus i varuvlsspel om inte @Basenanji avviker från det!) är att familjeskyddet bara gynnar ulvarna och att hederliga byboöverhuvuden borde bränna det när läge är.

Det här är alltså min ståndpunkt.

En artificiell deadline funkar dessutom bara om vi kan lita på att alla (bybor) kommer kunna flytta sina röster till majoritetsalternativet (eller lägga ner rösten om detta ingår i den egna familjen) innan den riktiga deadlinen. Det kommer, med 14 spelare, inte hända. Och då kommer vi hamna i...

Ja? Det är ju den mekanik som gäller. Att vi ska sitta och låtsas som att en annan mekanik gäller är jag inte så förtjust i. Och det blir alldeles för lätt för ulvar att göra meningslösa röster.

Röst: @Hägerstrand

Jag är inte säker på att artificiell deadline är så ballt. Helst vill jag spela så rakt som möjligt som bybo. Förutsättningarna för mig är att jag inte kan rösta på Isaac, Sidd och Stradh. Vill jag se någon av dem utröstade tänker jag argumentera för att andra ska rösta på dem. Håller vi på och...

Också jättespontant: både @Impetigo och @Brynolf har börjat starkt. Vettiga och konstruktiva tankar. Jag håller båda för gröna tills vidare.

SL stryker rösterna bara. Bättre kan du Häger.

Rimligt, jag är för.

åskknall Intressant spel. Å ena sidan aningen buffat ulvlag med 10-4 som start. Å andra sidan har byn två (begränsade) siare och en extra stark väktare. Å ulvsidan är vi begränsade i vår röstning eftersom vi inte får rösta på familjemedlemmar. Å det fyrtiofemte så kan röstningsmekaniken bli...

Jag håller med, och vill påminna om detta eminenta exempel: http://www.rollspel.nu/threads/kaosslottets-f%C3%B6rbannelse-ett-%C3%A4ventyr-jag-jobbar-p%C3%A5.72752/post-992925

Nu är det snart dags! Eller ja, "det börjar igen". Otroligt varulvsspelstaggad! Om jag inte är taggad på måndag beror det på att jag blivit varulv (eller att jag bara har mycket IRL). Men annars blir det åka av! åskknall