Search results

Detta tror jag är Basse som medvetet drar heat på sig. Av samma skäl har han slutat helt att interagera med folk som ställer frågor osv men ändå gnälla över att ingen pratar med honom. Man kan fundera på vem Basse försöker dra heat ifrån…

Varför kan du inte analysera röster? Vad hindrar dig?

Någon kommer med 100% sannolikhet bli utröstad 19.30. Alla flyttar då sin röst till den spelaren utom de som är i samma familj. De lägger ned sina röster.

@Octagonal @BiobunkerVII @Sidd 4.45 till deadline. Dags att jämna till dreven? Eller ska ni göra nåt sista ryck för at få till drev mot er respektive kandidat?

Jag förstår. Jag tycker fortfarande att du omvärderar på ett onaturligt sätt när man läser tillbaka, det handlar inte om att jag inte hörde argumenten i går utan om att jag inte håller med om dem. Hägerns förklaring till sitt agerande låter i mina ögon helt rimlig. Jag satt själv och funderade...

Jag tycker ju som sagt att Hägerns fråga till SL är naturlig och att han förklarar den väl. Därmed tycker jag att ditt case väger väldigt lätt. Poängen med att jag lyfter nu om hur jag uppfattat att du på ett onaturligt sätt omvärderat ditt eget argument är att Hägern just nu är ledande drevet...

Aha, men som det verkar får du väl ingen med dig på BM denna rundan så kanske ändå lägga dig i ett drev snart? (Jag tycker BM är bland de skummare på banan men jag kommer denna rundan lägga röst i mitt misstänkta ulvgäng vimes, basse, octa, isac)

#223, #238

Bra försök! Deadline är 19.30 och inget annat

Jag har kollat nu. Det är jag, bb7, mrj och Anthrox. Hur så?

Ett tydligt teckem på din ulvighet är att du inleder med att beskriva ditt eget argument om @Hägerstrand som ulv på basen av hans regelfråga till SL som svagt. I takt med att du sen målar in dig i ett hörn i debatten värderar du sedan det argumentet allt högre. Ganska snart skriver du att...

@Octagonal @Sidd @fjodorsenuba Sex timmar till deadline. Ni ligger med singelröster som ser helt döda ut. Mitt förslag är att ni antingen gör ett rejält försök att få med andra på era kandidater alternativt lägger er på nån som har röster på sig. Dags att samla ihop dreven!

Jag har vid minst tre tillfällen citerat uttalade konstigheter i dina inlägg och bett dig förklara vad du menar. Du har valt att inte svara. Djärvt av dig att försöka få det till att jag duckar en argumentation. Jag fösrstår förstås att ditt enda försvar mot detta nu kommer vara att hävda att...

Nu har jag läst hela tråden från början. Det framträder en ganska tydlig kontur av fyra ulvar som går ut aggressivt och sedan ökar då de uppfattar att de är hotade av byns taktiska förmågor. I ulvchatten har de nog pratat mycket om hög svansföring, aggressivitet och att äga olika frågor. Kul...

Vad menade du här, Basse? På vilket sätt skulle AD hålla tillbaka sund kritik?

Om du är bybo och menar det du skriver är det ett allvarligt problem. Du är på intet sätt ”lojal mot byn” om du undergräver resonemangen med sarkasm. Det är skadligare mot sunda byboresonemang än om du bara skriver ”jag håller inte med pga detta och detta”. Det finns inget fullgott sätt att...

Jag ägnar morgonen åt att läsa tillbaka vilket känns givande än så länge. Har dock många sidor kvar att ta mig igenom. Jag hittade det som Isaac sa som fick mig att skratta och rösta på honom som ulv. Det naturliga för en bybo som resonerar om hur ulvarna är fördelade borde vara: ”om det...

Nej, detta spelet handlar noll om familjers kamp mot varandra och 100% om ulvar mot bybor. Allt som har med ”familj” att göra är ulvars potentiella tricks, ut byns synvinkel är familj och familjeskydd rena nerfar. Det som är viktigt att tänka på är att om det bara finns en familj kvar kan vi...

Tack för förtydliganden! Jag tror att en stor sak som bidrar till förvirring är att vi pratar om några olika saker samtidigt. Framför allt: 1) AD och huruvida det finns några argument för varför AD är dåligt för byn eller om vi är överens om att köra på AD. 2) Familjeskydden och huruvida...

Som jag sa till @Sömniga Isaac nyss: Har du argument för varför denna frågan inte ska ses som avgjord utan att vi behöver diskutera det vidare så välkomnar jag dem! Men att bara säga ”Impetigo ljuger om att vi är överens i den här kontroversiella frågan” och sen inte andas ett ord om på vilket...