Search results

"So you use what we here in Sweden call a snäpp"

Bara menade att den saknas i D&D också. (tolka "svinga yxa" som "hur bra man är på att slåss i största allmänhet, inte som något om specifika vapenfärdigheter)

I D&D är det väl iofs bara motståndarens rustning* som bestämmer hur svårt det är att skada denne (inte träffa, mind you!). Hur bra ens fiende är på att svinga en yxa påverkar inte min träffchans. * I vissa versioner får en del bonus till rustning pga smidighet, men det är fortfarande inte...

Jag syftade på vapnen i DoD; de har såpass lågt brytvärde att man riskerar sitt vapen vid parad oftast.

Glöm inte att de flesta vapen kommer antagligen gå sönder om de används till att parera med, så din taktik kräver nog en rejäl sköld. Vår upplevelse har dock varit att man väldigt gärna vill slå ut motståndare så snabbt som möjligt för att minska antalet potentiella anfall mot en.

Tänk på "parad" snarare som "total försvarshandling på bekostnad av anfall" så är man närmare hur det fungerar i praktiken. Det är bara i desperata lägen, med få KP kvar, när man har kompisar bredvid sig som kan anfalla som det är värt att parera.

Höga skador är (som jag tror någon nämnt tidigare), en tweak för att strider ska går lite snabbare inte bli till ett evighetsnötande av enstaka kroppspoäng. Blir ju en naturlig bieffekt att det är väldigt viktigt att träffa först då. Systemet började inte riktigt så, så det har nog inte så...

Min erfarenhet av att ha spelat en del strider (med nya DoD) är att man verkligen alltid vill vinna initiativet, då man nästan alltid vinner genom att slå först och hårdast. Så jag tror att den här intiativdiskussionen är mer teoretisk än något som påverkar striderna negativt.

Väldigt sällan det är värt att parera/ducka, eller ens går, eftersom det kostar ens handling den rundan. Oftast vill man ju kunna anfall när det är ens tur.

Generellt sett slår man mot färdigheter, och har man ett tillstånd har man nackdel på alla färdigheter kopplade till den grundegenskapen. Så nummer 3 där :)

Är det inte just i DoD som vapen faktiskt är så tunga att knappt ingen borde kunna hantera dem ordentligt? 😁

Åtminstone minns jag borgen i Novastenen, där varje hörntorn var 400m2 styck (med flera våningar också såklart) 😄

Bara för att rätt ska vara rätt: Mörk Borg är inte ett av Fria Ligans varumärken, och dess tredjepartslicens kommer inte heller från Fria Ligan. FL agerar bara förläggare.

Varje tärningsslag gör saker långsammare dock, så om tanken är att man möter många fiender kan även ett enkelt rustningslag ta en del tid. Annars tycker jag det är principiellt bra, om slaget simulerar en persons totala skydd.

Har också sett ett rollformulär! 😄

Tips: det är verkligen gjort för att man ska använda sina kumpaners krafter hela tiden; Starlord gör medvetet alldeles för lite skada för att det ska flyta på. Tanken är att hålla på med kombos från de andras krafter. Tycker spelet har bättre casting än filmerna! Gillade spelets starlord...

Det blir så stor påverkan att man oftast inte kan misslyckas (med advantage) eller kan lyckas (med disadvantage). Blir nära på meningslöst stor påverkan på slaget. Det är ännu en nackdel med advantage (ha!); väldigt grovhuggen påverkan.

Öht lider väl advantage-systemet av att det är frestande enkelt att både implementera i regler, och att använda rent praktiskt vid spelbordet samtidigt som det är rätt skumt sannolikhetsmässigt, och ofta begränsat på ett rätt störigt vis.

Öh, Pentium har använts mer eller mindre kontinuerligt som varumärke av Intel sedan det introducerades. Numera är det namnet på deras instegs-processorer.

Din processor och den som rekommenderas är hyfsat lika i prestanda (den rekommenderade är aningen kraftfullare), så det borde bara vara att skaff ett grafikkort. Jag skulle se om det gick att hitta något begagnat gtx 970 eller så. Men, oavsett kommer det inte vara något som håller för...