Search results

När jag skapar material, nästan oavsett av vilken typ (rollspel, fiktion, teckningar eller annat) så börjar jag alltid i den ände som ger mig idén och tar det sedan därifrån, så arbetsmetoden eller processen väljer liksom mig lika mycket som jag väljer den. Jag tror det inte är svårare än det...

Det är lite det jag funderar kring med, går det att använda grimoire för att beskriva vad som egentligen är en samling spridda dokument, eller måste det liksom vara en specifik bunden volym?

Det är lite detta jag funderar på, i det aktuella stycket handlar det mer om stilism: Det skulle rent textmässigt se konstigt ut med "trollformelsamling" eller "instruktionsbok i trolldom", enligt mig. Det är inte tänkt som en regelteknisk term, men blir det konstigt/fel för en läsare?

Jag vill använda det franska ordet grimoire (som ju också används i engelskan på samma sätt som franskan) om böcker med besvärjelseformler i rollspelstexter på svenska, kan jag göra det?

Jag tänkte bara skriva i tråden att jag inte tänker komma och tycker hela tillställningen verkar högst onödig.

Absolut, och då finns exempelvis spel som Unspeakable: Sigil & Sign som gör just det. Det är ju på sitt sätt ett exempel på ett spel som utspelar sig in en specifik spelvärld (vår värld + Cthulhumytologi) som många andra spel också utspelar sig i, men med ett annat koncept och fokus än...

Warhammer går ju all in med detta och använder samma spelvärld för helt olika typer av spel.

Jag har spellett Diamantäpplet i vart fall ett gäng gånger och tycker det är ett väldigt trevligt äventyr, även fast det innehåller lite för många spretiga idéer för sitt eget bästa. Mitt generella tips är att man nog i mångt och mycket helt kan skippa avsnittet med Oraklet och Spegelmakaren...

Om du läser inlägget jag skrivit från det första ordet och sedan fortsätter i sekvens genom de olika meningarna och styckena i det så framgår det snart rätt så tydligt att jag använde Eon och dess spelvärld Mundana som ett exempel på framförallt spörsmål som ju du själv lyfte tidigare i tråden...

Någonstans här tror jag det blir oerhört svårt att prata om på vilket sätt saker kan göras, vad som lyckas med vad, vad som behövs och vad som blir intetsägande i generella termer utan att också koppla samtalet till specifika exempel och kanske framförallt till olika grupper av spelares olika...

Personligen tycker jag det som är avgörande för om världsbyggen är intressanta eller stimulerande har väldigt lite att göra med grad av detaljer eller mängd information, utan hänger helt och håller på vad världen bjuder in till och vilken relation jag kan ha till den. Det blir svårt när det...

Det händer i Japan, folk spelar tonårsromanser, slice of life, relationsdraman, intrigspel och allt möjligt i CoC.

Ja jag tycker det både skiljer sig och har beröringspunkter, men i bägge finns det ju potential att utforma dem antingen som redskap som bjuder in till deltagande eller som väldigt exakta instrument för att kommunicera specifika idéer. Men det är ju samma sak med mycket annat kultur och hur man...

Jag tänker vi tänker på "världsbyggare" mindre "person som skapar en värld" och mer som "entitet som ser till att värld blir skapad" så blir det kanske också mindre relevant vem som "gjort fel" eller hur enskilda individers psykologiska motiv ser ut, och det blir kanske lättare att prata om vad...

Den här tråden har jag tagit ett gäng vändor nu och det är lite svårt att veta riktigt vad man skall ta avstamp ifrån, men jag försöker samla lite lösa tankar så kanske det ger något eller kanske inte. Jag tänker att det finns ett helt gäng olika sätt att tänka kring världsbyggen på, men en sak...

Jadå, och jag hävdar att hur förolämpad man också blir har mer att göra med hur viktig rätten att bli det är för en än vad som faktiskt sägs. Det hör, så som jag ser det, väldigt mycket ihop med vad jag skrev ovan. Om någon säger att "vara registrerad användare på WRNU och delta i...

Ja självklart, men lite av den frågeställning jag vill lyfta är: Är "gamers" ens en grupp? Och vad är det i så fall som gör det till en grupp, vilka består gruppen av? Jag menar ju då att spela/gaming är en aktivitet, något man gör, och den enda fungerande definitionen av "gamer" blir ju då...

Jag känner mig som Tobleronetjejen i min relation till världsbyggande och som hon med rutiga kläder i relation till den här tråden.

Samtidigt är det väldigt vanligt att folk slår ifrån sig kritik av fenomen eller aktiviteter genom att antingen tolka det som (eller ibland rent av låtsas som) att det är en kritik av en grupp (och att man sedan då självidentifierat sig som en del av den gruppen) och att den gruppen på något...

Gör du? Och om så är fallet, hur hamnade du där, och kanske mest relevant då, är det Harrison eller du själv som placerat dig på de anklagades bänk? Harrisons text är ju inte skriven om eller till någon på det här forumet, så om huruvida man faller under Harrisons beskrivning av det amorfa...