Search results

Tyckte jag kände igen den. :)

Jag är inte något fan av det här med att hitta på esoterisk terminologi bara för att, men det här är en riktigt bra text. En intressant och på många sätt mer konstruktiv tagning på vad GNS/The Big Model (om jag nu fattat dem rätt, dvs troligen inte) också försöker ringa in.

Diggar särskilt det Grymkäftska från-sidan-diagrammet. :D

HT är ju definitivt snällare och mer heroiskt än gammal-DoD, men jag vet inte hur det jämför med DoD23 på den punkten. Det kanske är lite mindre swingy om inte annat.

Man borde väl rimligtvis inte kunna använda Gard mot ett anfall man inte är beredd på?

Och han lär väl också ha anmärkt - iaf enligt Tage Danielsson som citerade det i sin egen diktsamling - att poeter blir bara de som inte duger till popsångare.

Gissningsvis baserad på spöktärningen / Ghost Die i Ghostbusters (det första tärningspölssystemet WEG gjorde och en enklare version av vad som utvecklades till SW D6), som alltid var en av tärningarna man slog för saker. I stället för sexa hade den GB-loggan, och om spöket kom upp gick någonting...

Redan i Uppdrag i Mos Mosel får ju RPna varsin revolver och gruppen som helhet två gevär.

Lommarna vid Långklippan till Sagan om Ringen: Rollspelet är inte något särskilt upphetsande äventyr i sig, men det får pluspoäng för att det är väldigt pedagogiskt upplagt med designer notes och allt.

Just ja, det hade jag lyckats glömma. Om jag minns rätt rekommenderades att det inte skulle vara några samurajer bland rollpersonerna och att man inte skulle vara så noga med Ära för det skulle gå åt mycket. Vad tror de att folk vill spela när spelet heter Samuraj?

Rough Nights-minikampanjen suger som kampanj betraktat, alltså om man skulle köra alla fem äventyren i rad som en svit. Det lyfter fram dess svagheter snarare än dess styrkor, då alla äventyren har samma gimmick (en massa saker som händer samtidigt på begränsad yta under begränsad tid) och de är...

Shadows funkar också fint som ett fristående äventyr då det skrevs som ett sådant.

Nej, för all del. Det var ett onödigt nitpickande, ber om ursäkt.

Jag tror inte ett enda äventyr från 2E har blivit ompublicerat, men däremot kanske lite oväntat flera från 3E. Jag gissar att C7 ganska rimligt resonerar att alla redan har - eller lätt kan skaffa/hitta - böckerna från 2E, helst som de själva säljer pdferna på Drivethru, men de från 3E är...

En grej som var ett stort steg framåt för mig när jag - pinsamt sent - kom på det var att använda genomskinligt papper och alltså tuscha på ett annat papper än skissen. Då blir skissen inte förstörd när man tuschar fel, vilket man _kommer_ att göra.

Jag har för mig att hela tidslinjen är full av referenser till bl a svensk historia.

Jag vill minnas att det blev kvar någon enstaka referens till det kommande "D&D fortsättningsregler" någonstans. Men det var onekligen inte ett så klatschigt ord.

Annars kunde det ju ha passat in bra, tänker jag... :)

Hmm. Grejen att fon Rijn är odödlig, fanns det med hos Poul Anderson också eller hittade de på det till Mutant?

I kompletteringens namn kan nämnas också första delen av recensionen som postades här på forumet. https://www.rollspel.nu/threads/lukas-l%C3%A4ser-helvetesfortet.46668/