Search results

You can get extremely rural and still have access to fiber, but it's pretty much a roll of the dice that doesn't really care if you are in a big city or isolated countryside. So check before you buy, in many places the fiber owners refuse to connect further customers and 5G is only a short term...

Jag vill i så stor och bokstavstrogen utsträckning det bara går spela spel exakt på det sätt som jag uppfattar att författaren tänkt att det ska spelas.

...och liksom, måste det vara rimligt? Nej, såklart inte men jag vill att det ska vara det. När vi spelar MtA i någon form av 90-talssetting så spelar det egentligen ingen jätteroll vad kvadratmeterpriset för en kontorsanpassning i centrala Uppsala var anno 1994, men känslan att göra det rätt...

Om jätten är 6 meter eller 12 meter så påverkar ju det hur alla dina parametrar yttrar sig :) En kan som sagt improvisera fram allt, men just "jätte" som exempel har ju iaf i mina ögon ett väldigt spektrum mellan minsta och största. Stor som ett hus? Som en ek? Som ett berg? Och om jag...

Jaa, fattar ju det, och att det hänger på spelstil, men om vi har lite simulerande ambitioner och vill veta om proxydronens huvud sticker upp över takåsen eller om trollet får plats i utedasset, då är det relevant. Om vi sedan i samma spelstil säger att "troll är 2,5 m höga och väger 250 kg" så...

Jag tänker att ett bestiarium har någon form av ambition att beskriva världen, och om varelserna är startade så har jag svårt att se att skribenten inte har en uppfattning kring exempelvis storlek som de utgått från.

Det leder till en massa onödigt beslutsfattande i spel som tär på fokus. Om jag ändå ska dra saker ut röven så behöver jag ju ingen bok, då är Google bättre för inspirationen!

Det här tycker jag är en bra åsikt som jag inte håller med om och en spännande diskussion, i mina ögon är det lite det här det handlar om och det är ju (som lyft tidigare av flera andra) väldigt godtyckligt :) Jag ska in på möte, men återkommer <3

Njaej, egentligen inte. Att det är bra att prata ihop sig inom gruppen och vara överens om vad en vill är nog alla överens om. Därmed är nog alla också överens om att det faktiskt är ett problem om spretande viljor inte tas hand om. Nej, diskussionen började ju i: Man måste inte spela så, men...

Kombinera hur du vill, gör grejer hur suboptimala du vill, men jag förstår inte riktigt vad det har att göra med den här diskussionen? Det går såklart att spela rollspel på en massa olika sätt, många av dem är fina och bra och jag har ingen tvekan om att ni har kul när ni spelar, grattis till...

Ingen kritiserar ditt sätt att spela, du behöver inte försvara det eller sätta det i motsats till något annat som bara görs på mellanstadiet. Ni har en förståelse och överensstämmelse om hur ni vill spela, precis som alla andra. Det jag tycker är osnyggt är om spelet inte säger det explicit och...

Jaha, men är systemet explicit obalanserat? Att medvetet göra utmanande val har ju inget med balansen att göra, men systemet ska hålla ihop, utan lich-getter, om någon försöker göra motsatsen. ...och med "hålla ihop" menar jag att spelet inte ska bli tråkigare av att spelare eller spelarna...

Där ser man! Jag har inte sett det, men de spelen har jag då med andra ord inget problem med! Om vi här bara pratar om de spel som explicit skriver att de inte är balanserade så har jag ingen åsikt!

Det finns ju inget som säger att ett system inte kan vara både inspirerande och inte få sönder, det är inte en motsättning mellan de två på något sätt och jag tror att de flesta som designar system där en ska "bygga rollis" har någon form av ambition om att den ena spelarens rollis inte ska vara...

Åååååh jag är med, men kommer kanske vara lite mitt i annat, men vill så gärna!

Jag har lite svårt att förstå vad det är du menar här. Det är väl fine med system som inte är menade att petas på men då är det ju snyggt om spelet säger det explicit, och då kommer ju frågan om vad systemet är till för och hur spelet är tänkt att spelas. Jag spelar mer än gärna spel utan en...

Jag väljer att tolka den principen som just en designprincip och en riktning. Problemet som en förfärlig massa spel har, från DoD till DND via en massa lir, är ju att minmaxing, och särskilt om det görs ojämnt i språkgruppen, kan göra spelet jäkligt trist. Om spelet inte håller när det maxas så...

Alltså jag håller ju egentligen med men har samtidigt spelat med många spelare som tycker att det är värdefullt att plugga ut tre nivåer matlagning, fem nivåer heraldik och lite kunskap i sömnad osv för att det bygger deras roll. När jag föreslår att deras barbar bara kan få vara bra på att sy...

Om jag vill simulera så mycket jag bara orkar så lär det störa lite om Tingeling kan ha samma styrka som Stor-Trollet. Kreativitetens arena begränsas helt klart av fiktionen i det fallet, men det kanske är ok om det är Eon men mindre ok om det är DND.

Om jag behöver spela medvetet dåligt för att spelet ska fungera så tycker jag att spelet har misslyckats. Aktiviteten kan absolut vara kul, men spelet stjälper mer än det hjälper.