Search results

Så utforska den inte då? Jag tycker massa perspektiv är ointressanta att utforska i rollspel men kastar mig inte in i diskussionstrådar och förklarar hur det är så om jag inte själv faktiskt tycker något annat sätt eller perspektiv är intressantare? Ex. tycker jag det är helt ointressnat att...

Vi har ju debatterat detta förr och då liksom nu är du oerhört selektiv i vad det är du svarar på. Men för tydlighetens skull: karikatyrer är det som går på tvärs med "riktiga människor". Och, eftersom vi spelar rollspel finns ALL MÖJLIGHET I VÄRLDEN att ta upp ex. samhällets syn på bergsfolket...

Min erfarenhet är att bäst är att spela riktiga människor, inte karikatyrer av troende oavsett vilken form det är. Och det intressanta som kan komma av det är ju inte att någon prompt måste skjuta en annan spelares karaktär för att de spelar en religiös fanatiker, utan för att de vill hjälpa sin...

Skulle nog säga exakt detta men bytt ut spelare mot spelledare och NPCs med spelarkaraktärer. Ser ju inte rollerna som så himla olika. Hemligheter kan vi ju alla tex, även som spelledare kan man upptäcka en spelares karaktär har motivationer man inte alls kände till innan tex.

Hade varit fett, men har för långt till Munkbryggeriets lokaler för att i normala fall kunna dyka upp, men någon gång kanske! :)

Pax Pamir är ju framförallt en väldigt mycket mer modern läsning av det hela med lite en omvänd ingång till vem man som spelare spelar och vem som har agens kontra många andra spel rörande kolonialtiden. Rekommenderas!

Kan ju tycka lite att rulings not rules fått för stor uppmärksamhet kring gammelfolket och hur de spelade d&d som just något unikt, jag skulle nog säga att det är så ALLA rollspel fungerar, det är en aspekt av att just systemet vi vid det här spelbordet använder är ett annat än det någon annan...

Skulle nog inte dra in PvE som en aspekt här. Även om vissa spel fokuserar på osäkerheter och konflikter mellan de som har rollen som spelare i runt ett bord och som Wilper säger att interaktionen mellan deras karaktärer ÄR en stor del av vad allt går ut på, så tycker jag det lite grumlar upp...

Sorcerer är ju medvetet skapat så. Flera aspekter i spelet är inte definierade och för att kunna spela behöver de konkretiseras endel. Vidare när de konkretiseras kan man börja se till hur spelets ekonomi kan nyttjas för att bygga system och lösningar för specifika situationer som kan bli relevanta.

Bara för det finns regler måste det väl kanske inte innebära minmaxning? Finns ju massa med spel där minmaxning är en helt meningslös syssla om man inte själv strävar efter just det. Men, spana in The Pool, gratis och enkelt, beskriv till rollperson och dennes historia med 50 ord, inte inräknat...

Jag hoppas du har rätt, för jag tänker lite att hela det här entreprenöriella täcket som ligger över världen kväver det mesta som bara är spontan och lekfull kreativitet. Och någonstans är det ju där rollspel föds, "vad händer om jag drar ett svärd mot orcherna?" eller "vad händer om jag lutar...

En mardröm. Typ mashup av det värsta från silicon valley, entreprenörskap istället för kreativitet, yta istället för djup, kunden har rätt istället för en egen konstnärlig vision, snabb fixar istället för krav på engagemang och att lära sig något. Kanske bara några steg bort från vad jag tänker...

Beror på spel. Vissa spel har ju den formen men andra skulle för mig vara omöjliga att stoppa in i en strikt begränsning på säg 5 spelmöten. Så skulle då mer gissa och uppskatta, vi kör det här, ca 3-8 spelmöten kanske? Men att säga och hålla fem spelmöten skulle i många fall innebära alltför...

Relaterat: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Centralia_mine_fire

Helt klart! Tänker att klockor absolut inte är någon garant för att det inte bara är scen 1, scen 2, scen 3 osv i ordning. Rälsning finns ju ständigt som en risk, speciellt om man som SL skolats in i att man ska ha kontroll över saker. Enda som kan garantera att man inte rälsar som SL är väl att...

Tror jag och @Nässe hade en tråd där vi diskuterade fronter osv i AW, men det kanske var utan klockor? Minns inte, men kan se om jag hittar igen den. Men tänk mer att klockor ska vara guider för hur man spelar saker än att det är en timeline eller räls vi följer. Det finns inget givet att...

I vart fall i AW är ju en viktig sak att det inte är saker som kommer hända. Utan det är rörelse och riktningar som pekar mot att detta är troliga utvecklingar. Med andra ord är det lite som att tänka i förväg vad olika agenter i världen vill, planerar och är redo att göra. En annan aspekt i AW...

Detta. 100%.

För balansens om sansens skull så får jag väl kasta in att nu är ju inte ialf första utgåvan av Harnmaster speciellt komplicerad eller för den delen detaljfokuserad, tycker tvärt emot många här att det är ett rätt elegant och högst inspirerande system där detaljerna de fokuserar in på oftast rör...

Typ. Tycker det diffar rätt mycket från tidiga till senare när man separerade systemet till något eget generiskt. Men ja det är typ samma.